北市接管小巨蛋 東森求國賠1.9億敗訴

北市接管小巨蛋  東森求國賠1.9億敗訴
Photo Credit:Adonis Chen CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

東森主張,北市府不循法律途徑解決小巨蛋委託經營管理契約爭議,竟強制接管小巨蛋,禁止東森員工進入辦公,還強佔小巨蛋內設備及財產,嚴重侵害東森的財產權,因此訴請國賠。

東森集團旗下的東森休閒育樂公司,不滿台北市府8年前強制接管東森得標經營的台北小巨蛋,提告向北市府要求國賠約1.9億元,最高法院認定北市府於法有據且維護市民使用小巨蛋權益,15日判東森休閒育樂敗訴定讞。

自由報導,判決指出,北市府體育局2005年6月16日和東森集團簽訂小巨蛋委託經營管理契約,從2005年12月1日到2014年11月30日由東森經營體育和文藝表演等活動,後來東森集團爆發圍標案,北市府體育局認為東森已違反委託經營管理契約,遂於2007年8月14日終止合約,並通知東森點交小巨蛋的財物和資料,但東森不服,市府遂於2007年強制接管。

東森主張,北市府不循法律途徑解決小巨蛋委託經營管理契約爭議,竟強制接管小巨蛋,禁止東森員工進入辦公,還強佔小巨蛋內設備及財產,嚴重侵害東森的財產權,因此訴請國賠。

蘋果報導,北市府抗辯執行對象是違約的東森巨蛋,且東森休閒育樂是東森巨蛋的母公司,兩者登記地址相同,北市府多次函催東森休閒育樂領回財物,也願意讓東森休閒育樂續租主館內辦公與營業空間,是東森休閒育樂置之不理。

一、二審認為北市府先發函才接管,已提供足夠緩衝時間,加上北市府依合約有提前終止權,依自治條例規定,也有行政裁量的權力。

中央社報導,台灣高等法院審理後認為,北市府公務員本於專業智識判斷,在契約終止後,為維護市民使用小巨蛋的利益,決定直接強制接管,應為法所容許,並非執行職務有過失,因此判決東森休閒敗訴,台北市政府免賠。案經上訴,最高法院駁回定讞。

新聞來源: