昨天的高科技變今天的常識,學校教的足夠讓你勝任這些十年前還不存在的跨領域工作嗎?

昨天的高科技變今天的常識,學校教的足夠讓你勝任這些十年前還不存在的跨領域工作嗎?
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

現今世界變化快速,各種知識一再翻新(許多先進科技甚至變成常識),如果大家只依賴學校所學,肯定無法長時間在職場生存。

你知道近年很熱門的職位,像是資料科學家、故事管理師、解決方案架構師、社群經理等,十年前他們都還不存在嗎?而且,他們都有一種共同的特性,就是需要很強的跨界整合能力。

當世界越來越無界限,科技不斷顛覆各種商業模式時,創新很難只在某一個領域內發生,你在框框裡能想得到的創意,別人也都想得到,這時候,誰能夠跨領域去發掘與融合,進而創造新的事物,誰就能產生更卓越的價值。

前日勞動部來採訪我,諮詢如何協助年輕人在學校,以及在職場建立跨領域的學習能力。由於該專刊(《勞動力與創新》第五期)流通的範圍比較窄,我重新整理了一些要點,分享給關鍵評論網的網路讀者。

跨領域學習的心態與方法,確實應該從學生時代,就需努力培養,國內外許多知名的學府,都在建立有系統的跨領域教育模式(例如史丹福大學結合科技與人文學院的諸多課程設計)。而台灣的大學生,修雙學位的比例也是逐年增高。

參考:教育的目的,在於打造稱職的現代公民─史丹福「未來的領導人才」給台灣高等教育的啟發

首先,年輕的朋友必須建立高度的好奇心與求知慾,以開放且謙遜的態度去學習任何新的領域。特別是還不確定自己喜歡什麼的時候,應該盡量找機會去探索,去體驗(可透過課程、活動、實習、旅遊、交友等方式),擴大視野的同時,確認自己的天賦與熱情,然後儘快選定有興趣的領域(一個或多個),進行有系統的學習。

所謂有系統的學習,就是必須有可以檢驗的目標/成果,加上有規劃、有具體執行步驟的學習。這裡特別要強調「自我學習的能力」「終身學習的心態」。許多在填鴨式教育培養出來的人,碰到沒有標準答案的問題就卡住,在學期間會K書,但出了校門就讀書,也懶得學習,是東方傳統教育的產物。

現今世界變化快速,各種知識一再翻新(許多先進科技甚至變成常識),如果大家只依賴學校所學,肯定無法長時間在職場生存。而目前正式與非正式的學習管道眾多(例如網路開放課程MOOC等),大家不應再有找不到學習資源的藉口,重點在於知不知道「如何學習」。

對於年輕學子或職場新手,當進行跨領域學習的時候,首先要檢視的是第一專長是否已經厚實。只有在第一專業的基本功練得純熟,作為基礎後,引入第二或第三領域的元素時,才會比較有可能產生好的跨界融合效果,否則常會如大海行船沒有定錨,失去明確的定位;或是東拼西湊,產出的物件經不起考驗。

一般在學校的跨領域學習,除了取得相關學位或認真上某些通識課程外,我認為課堂外的實習或活動也相當重要。不論課內課外,當進行跨領域的學習時,最重要的就是訓練自己「不受框架限制的獨立思考能力」。能跨更多領域,你的視野與思考的格局應該要更寬廣。

這裡稍微一提,有些人認為修習語言、溝通、或是簡報技巧是屬於跨領域學習,其實他們只是基本、共通的關鍵能力,不可算是第二專長。不過像設計或寫程式等能力,因為牽涉到系統化的美學、人文、或電腦技術的研讀,則可以是不錯的跨領域學習對象。前者特別適合理工科學生,後者則特別適合非理工科學生考慮。

如果你是打滾多年的職場老手,或是準備要創業的朋友,也可以檢視一下,是否自己具備足夠的跨界整合心態與能力。

若沒有建立持續獲取新知的習慣,或在一個工作崗位待太久,你可能會缺乏改變的動力,陷入舒適圈中。這時候,尋求高挑戰性、具有跨界調和需要的工作(或是職位),就是很好的學習機會。

舉例來說,創投界與管理顧問界的人士通常都擁有很強的跨界理解與融合能力。

我在麥肯錫當顧問的幾年間,有很多次的輔導專案,面對比較陌生的產業,需要我們快速地在幾週,甚至幾天內,了解該產業的脈絡、客戶面臨的根本問題(Root cause),並且迅速提出有效的解決方案。

除了顧問平時就須養成多方面涉獵的習慣外,我們會以系統化的問題解決模式(Problem Solving),從有效蒐集/研讀背景資訊、篩選重要議題、建立假設/觀點、以及反覆論證(包括分析證據,與業界專家訪談等)等步驟,獲得有關這個產業(以及專案)的關鍵知識。這樣的學習模式,對於想跨領域學習的朋友,可以參考看看。

天下雜誌「2015國際大師論壇」邀請商業管理大師莉塔麥奎斯(Rita McGrath來台,演講「跨界變局的致勝策略」。她所提倡的「瞬時競爭優勢(Transient Advantage)」及「競技場式策略思考(Arena-based Strategy)」就是基於對本身產業及周遭環境的動態了解,去打造具有快速變革能力的組織與經營模式。不具備這種能力的公司,未來都可能會被淘汰。

蘋果創辦人賈伯斯喜愛引用畫家畢卡索的名言:「好的藝術家懂複製,偉大的藝術家則擅偷取。」他的兩個創新關鍵字是「借用」與「連結」。我們在評價賈伯斯的成就時,經常讚歎的是他的創新,革命性地改變了多個產業的風貌 (不只是科技業,還有音樂界、出版界、動畫界、零售業、電信業等),這真的是跨領域融合與進化的極致,也是我們最好的標桿。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡