2015/12/16,
新聞

李遠哲談減碳：台灣可徵碳稅、核能早該出局

李遠哲談減碳：台灣可徵碳稅、核能早該出局
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

談到具體的減碳措施，李遠哲表示，開徵碳稅是個方法，「當企業知道排碳是要錢的，就會想辦法減碳。」而當民眾消費的物價因為碳稅變貴，也會更願意對減碳付出行動。

巴黎氣候峰會（COP21）12日落幕，世界各國甫決議2100年前不讓全球增溫超過攝氏2度。對此，中央研究院院士李遠哲今表示，氣候變遷議題如同世界大戰，須全球動員。而台灣在減碳上的作為遠遠不足，開徵碳稅會是可行的方法；他並認為在5年內，陽光發電的成本將比燃煤或核能更便宜。

聯合報導，台大社會科學院與政策研究中心今舉行「台灣風險社會論壇」，並公布2015氣候面前民意調查。調查發現，67.9％民眾認為氣候變遷是全世界最嚴重問題，85％支持較高電價發展再生能源，更有86.9％民眾認為應為後代子孫落實環保，顯示國人對氣候變遷的關切。

中央社報導，與會的李遠哲表示，日前在巴黎舉行的COP21會議雖做出很多努力，但沒有定下法律強制約束，令人有點遺憾。各國雖然已在努力減少二氧化碳，但量還不夠達到攝氏2度的目標，必須加緊努力。

李遠哲指出，台灣二氧化碳人均排放量有11公噸，這個數字在世界上是非常不理想的。政府這幾年雖有宣示，但沒有具體規畫實際做法。建議應由下而上，由民間推動，促使政府行動。

上下游報導，參與COP21的台大政治系副教授林子倫則說，過去世界各國都在討論如何做到一半再生能源、一半石化能源，「但這次很明顯，各國都在討論如何做到100％的再生能源。」然而台灣的能源政策卻不見好轉，再生能源佔總發電量僅2.9％，並持續對石化業進行補貼，「也難怪會被德國看守協會（Germanwatch，國際環保組織）盯上。」

林子倫也認為，許多先進國家將氣候變遷和能源置於同一部會進行討論；但在台灣「減碳政策要問環保署，能源稅要看財政部，能源管理和發展又在能源局，組織、立法都很分散，台灣要如何面對氣候變遷的挑戰？」

談到具體的減碳措施，李遠哲表示，開徵碳稅是個方法，「當企業知道排碳是要錢的，就會想辦法減碳。」而政府取得額外稅收後，應用於補助社會弱勢和發展再生能源；而當民眾消費的物價因為碳稅變貴，會更願意對減碳付出行動。

至於被問到是否認為核能有助於減碳，李遠哲表示，「核能早該out」。他相信不出5年，陽光的發電成本會比燃煤或核能更便宜，只是人類尚未發展出儲存技術。再過20、30年，科技發展可能會實現儲存陽光在國際市場交易；而以台灣的高人口密度高而言，要達到能源自給自足相當困難，必須尋求國際合作。

相關報導：

新聞來源：


TNL 網路沙龍守則

TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：

  • 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
  • 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：

  • 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
  • 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
  • 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
  • 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。