法界聲援遭免職蓄髮男警 葉繼元：我沒對不起警界
我們想讓你知道的是
葉繼元委任律師郭德田則指出，今天警政署派出來站崗的員警中，就有一位綁馬尾的女警，顯示警政署也認同長髮不影響值勤，那為何要記葉繼元申誡，甚至免職？
日前保二總隊員警葉繼元因蓄長髮而違反髮禁，被記滿18支申誡，遭保二總隊決議免職。對此，台灣警察工作權益推動協會、聲援律師和人權團體，今（23日）上午在警政署前抗議，認為保二總隊公然違反《性別工作平等法》、《行政程序法》，將葉繼元惡意免職，除要求「署長出面表態」外，抗議團體也遞交律師函，要求警政署撤銷保二的免職處分。
►相關報導：男警蓄長髮遭免職 內政部長：並非性別平等問題
蘋果報導，此案當事人葉繼元今也來到現場向警政署長陳情，「我沒對不起警界，也沒對不起社會大眾」。他強調，自己多年來努力嘗試與長官溝通，希望改變警界對性別認同的困境，但最後都是得到「再研議」的回覆，甚至因此換來更「綿密」的懲處。
台灣人權促進會副秘書長施逸翔認為，葉繼元的事情不只是個案的正義與否，也不只是留不留長髮與性別歧視的議題，這更是一個把警方威權、不遵守法制人權的醜惡放在公眾面前檢視的大好機會，警政署在乎的不是可不可以留長髮，而是一旦此例一開，就會守不住警察也是人、也會思考、質疑長官命令的價值。
他質疑，一旦葉繼元可以留長髮，就等於警察高層的權威一路潰敗，而警察的社會觀感不能是追求自主尊嚴的葉繼元，警察的社會期待，必須是沒有名字也找不到人的爆頭警察、必須是超越憲法的方仰寧、以及自稱人權但永遠站在威權那一方的葉毓蘭。
聲援法律人代表、東吳大學法律系胡博硯老師表示，警察自稱紀律部隊，但更是法治部隊，絕非威權部隊。紀律必須依照法律，如果保二不願遵守已經實施13年的《性別工作平等法》、實施15年的《行政程序法》，總隊長可以自己辭職，「如果警政署沒有法治程序的觀念，署長可以自己下台，沒人阻止你」。
葉繼元委任律師郭德田則指出，今天警政署派出來站崗的員警中，就有一位綁馬尾的女警（該女警聞言，即把頭髮塞進帽子裡），顯示警政署也認同長髮不影響值勤，那為何要記葉繼元申誡，甚至免職？
郭德田隨後將「要求警政署撤銷保二處分」的律師函，送交出面收狀的警政署督察室主任蘇振龍，但蘇除自我介紹外不願作出任何承諾，面對警察工作權益推動協會「7天內回函可以嗎？」的疑問亦不發一語。
自由報導，諷刺的是，在民間團體批評保二違反性別工作平等法時，內政部警政署大門的跑馬燈卻顯示：「建立性別平權的國度。人權大步走，落實兩公約，邁向多元價值，實現人權正義。」該照片被伴侶盟貼上網路，並被網友批評警政署是「偽善」。
記者會最後，聲援群眾將「嘲諷性氣質，帶頭搞歧視」、「黑箱打考績，程序當狗屁」等抗議字條貼在警政署門口，揚言若一週內沒收到律師函回音，將再度回到警政署陳情。
新聞來源：
