華人壟斷加國業主委員會 堅持以普通話開會惹當地人不滿

我們想讓你知道的是
「在會議的最後,(在席委員)曾問我有沒有問題想要發表;但我怎可能在聽不懂過去一個半小時會議的情況下提出問題?」
文:Crystal Chan
在加拿大卑詩省(British Columbia)列治文市(Richmond),一個被華人住戶壟斷的業主委員會因拒絕使用英語,令當地住戶不滿。
現居於列治文市威靈頓閣(Wellington Court)的當地人Andreas Kargut上月收到通知,表示下一次的業主立案法團會議將會以普通話進行。此舉令慣用英語的Kargut大感不解,並向卑詩省人權審裁處(BC Human Rights Tribunal)作投訴。
B.C. condo owner files human rights complaint after board holds meetings in Mandarin https://t.co/EcEA8xfeCW pic.twitter.com/ElVnYjfefY
— National Post (@nationalpost) December 23, 2015
「這裏並不是一個普通的社交場合,是一個法定組織;而加拿大的法定語言是英語和法語。」Kargut向加拿大全國郵報(National Post)表示,他在會上感到被排斥。他指雖然法團主席Ed Mao曾表示歡迎使用英語的住戶參與會議,但整場一個半小時的會議中,並沒有人使用英語。
Kargut曾就此事向主席去信反映,但收到的回覆並不令人滿意。「本財政年度的委員首選使用普通話溝通,因此在12月8日的會議上,我們並沒有轉用英語的想法。」該會議亦曾聘用翻譯人員,以為使用英語的業主進行傳譯;但該翻譯人員卻被質疑不具翻譯資格。
法團主席Ed Mao在接受全國郵報電話訪問時承認會議以普通話進行,「但所有的正式文件,包括合約和會議紀錄,均是以英文寫成。」但Kargut認為只有英文的會議紀錄並不足夠。
「在會議的最後,(在席委員)曾問我有沒有問題想要發表;但我怎可能在聽不懂過去一個半小時會議的情況下提出問題?」Kargut批評這班華人業主傷害了他的自尊,令他感到不被歡迎,「我們作為業主,卻沒有權了解會議中的所有決定」。他又謂:「我們現在對自己居住的大廈,完全沒有話語權,完全沒有。」
Kargut聯同10名住戶向人權審裁處作投訴,要求法團作出書面道歉,並承諾日後所有會議均須以英語發言;而針對該法團操控選舉、排斥非華人委會的指控,投訴中亦要求在每個住戶只可提名一名代表的情況下重新進行法團委員選舉。

列治文市威靈頓閣(Wellington Court)|Google Map截圖
Clark Wilson是一個物業糾紛協調團體,該團體的代表Patrick Williams說:「在我記憶中,以前完全沒有類似如此的事情發生。」他又指目前共管物業法規對語言使用問題沒有相關的法律條例,只列明會議紀錄必須可供所有業主查閱,但無法強制業主委員會在運作中必須使用英文。
Patrick Williams說,如果該業主委員會以前曾使用英文,可能可以作為法律案件來處理。不過,還有其他的方法來解開這種棘手的僵局,他建議該物業尋找中間人進行調解,或在業主會議期間使用付費翻譯服務,這樣那些講英文的業主能夠了解業主委員會的會議內容。
而共管物業組織(Strata Property Group)主席Veronica Franco認為,根據「共管物業法」(Strata Property Act),當業主委員會對業主作出明顯不公平的行動及決策時,法庭有權介入。
「Ed Mao其實是一個很好的人,我們只是希望解決這個令社區分化的問題。」Kargut向傳媒表示。列治文市是加拿大華人的聚居地之一,當地近半居民均是中國人。
參考資料:
- English-speaking B.C. condo owner files human rights complaint after board holds meetings in Mandarin(National Post)
- Chinese-only strata council prompts human rights complaint (Richmond News)
- 卑詩省又有涉華人語言糾紛(加拿大商報)
- 華人壟斷加國業主委員會 堅持以普通話開會 惹當地人不滿投訴(立場新聞)
- B.C. condo language dispute sparks human rights complaint(CBC NEWS)
核稿編輯:歐嘉俊
Tags:
【圖解】在台灣,等一項癌症救命新藥需要等上超過700天,而日本最快只需要60天!台灣人,你真的有「命」等嗎?

我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物,需要多久時間?台灣新藥從申請日到健保正式給付生效,如癌症創新新藥等重大疾病藥物,平均需等超過700天;而鄰近國家日本,則是60-90天內。換句話說,台灣人一旦生了病,想要用到新研發的救命藥物,病人需耗時等待。台灣人,真的有「命」能等嗎?
2022年中,余苑綺因癌症過世,不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過,也讓許多同是癌症病友的患者與家屬,感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後,立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命,甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物,可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥

事實上,類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世,台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示,在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中,台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四,只有日本的一半;攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二,胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看,台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標,落後其他國家,健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較,日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3%,而台灣則是6.1%、3.5%、1.2%,三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢,如免疫療法、精準醫療等,亟具突破性、療效更佳的治療,在健保資源有限下,被限縮給付,導致病人只能自力救濟,自掏腰包使用。

為什麼新藥新科技導入台灣那麼難?

健保業務也包含引進新藥及新科技,但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻?首要原因就是健保財源不足,進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元,已成長到8000億元,但醫療費用年年成長,仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低,新藥預算更是嚴重不足,不但零成長,甚至還負成長。
財務衝擊下,造成新藥給付審理流程頻頻卡關,許多國外原廠新藥因台灣議價空間小,使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品,卻因支出費用高,在健保現有預算限制下,只得限縮藥品的給付範圍,讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣

新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」(HTA),意即評估新藥引進是否具有成本效益,但常常因財務衝擊大,在醫療科技評估(HTA)這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估(HTA)報告顯示,僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會,也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計,台灣新藥從申請日到入健保給付生效,如癌症等重大疾病創新藥物,平均審查需超過700天;而鄰近國家的日本,則是在60-90天內。
尤其,相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症,台灣健保給付的藥品適用範圍,因為預算相對限縮,僅部分適應症可以納入健保,未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說,台灣人一旦患重大疾病,可能只有三個殘忍選擇:一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保;二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續;三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本,新藥給付不僅時間快速,甚至是依照仿單所有的適應症都給付,民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下,台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考,應全面檢討醫療資源利用效率,增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付,為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。