避免政客於辯論會信口開河 美媒即時查證隨時「打臉」候選人

避免政客於辯論會信口開河 美媒即時查證隨時「打臉」候選人
Photo Credit: AP/達志影像
我們想讓你知道的是

美國媒體基於第四權責任,有檢驗政治人物談話的傳統,媒體除了聘用即時查證員外,還得靠瞭解政策與政治人物言行的資深媒體工作者,找出左右搖擺的政客言行。

唸給你聽
powered by Cyberon

台灣大選正進入最後階段,同一時間美國總統大選的黨內辯論也如火如荼地展開。為避免政治人物信口開河,美國媒體多會在辯論會上設有即時查證機制,安排查證員與資深媒體人隨時準備「打臉」說話反覆,發言偏離事實的政治人物,藉此讓民眾檢驗政治人物是否言行一致,並作為選民投票的參考指標。

民報報導,美國總統大選共和黨與民主黨已分別進行5次與2次黨內電視辯論,華盛頓郵報(Washington Post)、紐約時報(NY Times)和有線電視新聞網(CNN)等主流媒體,在辯論期間都設有即時查證機制。美國媒體基於第四權責任,有檢驗政治人物談話的傳統,媒體除了聘用即時查證員外,還得靠瞭解政策與政治人物言行的資深媒體工作者,找出左右搖擺的政客言行。

這些即時查證,將會隨時告知選民參選人是否引用不實數據、前言不對後語、否認過去曾說過的話、投票紀錄或政策談話不符所言等狀況。除了主流媒體檢驗政客是否說謊,也有非營利網站如FactCheck.org,靠募款維持營運,檢驗政治人物是否對各項事務有深入研究,是否言行一致,提供選民作投票參考。

資深媒體人金聖恩曾在想想論壇為文指出,在2012年美國總統大選時,媒體就已經在從事查證工作,不輕易饒過信口開河的候選人。例如在當時第3場外交政策辯論進行時,著名的《外交事務》期刊也在網路上刊出羅姆尼和歐巴馬4年前寫的外交政策專論,讓選民和分析家有機會比較,這兩人4年來到底是否言行一致,還是不斷討好選民的變色龍?

希望之聲報導,但事實上,政治人物信口開河未必傷及政治前途,FactCheck和Politifact網站兩個機構都指出共和黨總統參選人川普(Donald Trump)的談話有7成脫離事實,但他在共和黨的支持度依然居高不下。

中央社報導,查證是否不再對具有影響力?民眾是否只重意識形態,不再關注政客言行是否一致?媒體為了收視率,投其所好,謊言橫行也無妨?還是大家說謊成習,政客當然不例外?政治網路媒體Politico指出,若無事實查證程序,政治人物和某些人的謊言不被指正,大家恐怕將和川普的謊言留在原地踏步;事實仍然是關鍵,不過2016美國總統大選對事實的關注,確實是歷年來最低。

新聞來源: