警擊斃持玩具槍童不被起訴 加州將實施新例 規定玩具槍及氣槍顏色

警擊斃持玩具槍童不被起訴 加州將實施新例 規定玩具槍及氣槍顏色
Photo Credit: Billie Grace Ward, CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

去年美國一名12歲手持玩具槍的男童被警察擊斃,近日當局宣佈不會起訴涉事警員。加州於來年將實施新例,規定玩具槍須配上鮮色、白色或透明外殼,減低警員誤判機會。

2014年11月23日,在美國俄亥俄州克里夫蘭市,12歲男孩懷斯(Tamir Rice)於公園拿着一把玩具槍玩耍。一名男子報警指有人持槍,表明那多數是假槍但感到害怕。警員盧文(Timothy Loehmann)及金巴克(Frank Garmback)接報到場調查,但未被告知那可能是假槍。

警車抵達現場後兩秒,懷斯舉起玩具槍,被盧文開槍射中倒地,警員透過無線電匯報時指「一名黑人男子倒地,也許20歲」。約2分鐘後,懷斯14歲的姊姊衝往懷斯,被金巴克按在地上制服並戴上手銬;直到懷斯倒地後4分鐘警員才施行急救。槍擊翌日,懷斯於醫院傷重不治。


在槍擊案發生400日後,本星期一當地的大陪審團決定不起訴涉案警員。在宣佈此消息時,檢察官麥堅地(Timothy McGinty)表示,他曾建議不要起訴,並指事件是悲劇。但麥堅地認為,影片顯示懷斯當時舉起槍,盧文有理由感到生命受威脅。

根據《華盛頓郵報》的調查,過去一年美國總共有977人遭警方射殺,當中有四分之三乃受到攻擊或保護受到攻擊的人。與此同時,有約1成死者並沒有武器在手。單計2015年,共有18名警員因槍殺被控,對比起過去10年(2005-2014)總共47人被控,數字明顯增加,但整體比例仍然偏低。

芝加哥青年遭16槍擊斃 警員被控一級謀殺 警方一年後公開影片 引發民眾示威

規管玩具槍新例 1月實施

而在這977名死者中,最少28人被射殺時手持仿真度高的玩具槍,佔總數約3%。麥堅地在宣佈不起訴警員的消息時亦呼籲立法機關及玩具生產商,不要把玩具槍製作得那麼像真槍。他認為生產商應修改玩具槍的設計,又認為假如當時懷斯手上的玩具槍在設計及顏色上都能識別是玩具槍,悲劇可能就不會發生。

2013年10月22日,在加州的聖塔羅沙市,13歲的盧比斯(Andy Lopez)手持設計跟AK-47自動步槍相似的玩具槍,遭警員連開7槍,當場死亡。案件引起抗議,但經調查後當地檢察官及美國司法部均不起訴涉事警員。

Photo Credit: Marcio Jose Sanchez / AP Photo / 達志影像

Photo Credit: Marcio Jose Sanchez / AP Photo / 達志影像

盧比斯被槍殺一事,為加州帶來一條新法案,以免警員誤把玩具槍當真。法案於去年9月由加州州長布朗(Jerry Brown)簽署,並在2016年1月1日實施。新例規定,玩具槍外殼的主要顏色必須是白色、鮮紅、鮮橙、鮮黃、鮮綠、鮮藍、鮮粉紅、鮮紫或透明。

條例亦規定手槍外型的軟氣槍,除了按聯邦法例需要在槍管加上明亮的燈色環外,亦須把整個板機護環塗上螢光色。假如軟氣槍的外型是長槍或步槍,在上述限制之外更要在槍柄、槍托及彈匣三個部份的其中兩個,加上2厘米闊的螢光色環。

支持者︰能避免悲劇重演 反對者︰使警員感混淆

支持者認為法例能避免上述悲劇重演,而反對聲音則指這並不能有效避免誤判,甚至令警員更易在危急關頭感到混亂。美國全國步槍協會認為,現時的槍支有多種顏色,包括新例規定的彩色,因此新例可能令警員在執行職務時猶豫,甚至被殺。當地的警察聯會亦指,警員必須假設,所有武器不論顏色均可能導致傷亡。

洛杉磯警察局警長Charlie Beck及提出法案的參議員Kevin de León反對這種說法,他們指相關的顏色規定能幫助警員辦認假槍。前洛杉磯縣治安部指揮官Charles Heal則指,把複製槍支上色能夠減少誤會,但不等如槍擊案會完全消失。

當地一名反對警察暴力的行動者Marni Wroth認為,這項政策不能解決問題。她指盧比斯被槍殺後,行動者要求的不是規管玩具槍,而是更嚴謹監察警員使用武力。她更認為麥堅地要求玩具生產商作出改變,乃轉移視線之舉,主要議題仍然是警權及相關政策。


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡