在廁所、陽台抽菸就沒事？二手菸飄鄰居家，老菸槍判賠2.5萬
我們想讓你知道的是
法官認為，當「居住環境品質及健康權」和「抽菸自由」的利益相衝突，應是前者權利優於後者。
新聞整理：李牧宜
老菸槍注意了，二手菸若飄散至鄰居家可能判賠！居住在新北市的陳姓女子，長期受到樓下鄰居洪姓父子二手菸味影響，害她咳嗽、打噴嚏求償。法官認定居住環境品質及健康權，較住處抽菸自由重要，因此判決洪姓父子賠償陳女購買空氣清淨機的費用和1萬元慰撫金。
蘋果報導，30多歲的陳女提告指出，洪姓父子常在家中廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸，導致尼古丁、一氧化碳及焦油等有害物質，常不定時經由廁所公共管道、樓地板往上入侵，害她飽受二手菸危害。
她指稱由於二手菸已造成她咳嗽、打噴嚏，數次呼吸困難、神經系統及心臟偱環等不適﹐她還為此購買空氣清淨機來過濾菸味，減少有毒物質危害家人及小孩。因曾多次透過管委會協調均不見改善，因此終於報警處理。
ETtoday報導，對此，洪姓父子主張「有居家抽菸的自由」，強調社區抽菸人數超過20人，不能把窗外飄進的菸味都算在他們頭上，認為陳女的說法太誇張。但陳女強調，洪家父子的二手菸害，已超過一般人所能容忍的範圍，不但侵害身體，還破壞了健康及居住安寧的人格權。
根據實地菸害研究，陳女家中空氣清淨機的空氣品質燈號，均顯示為黃燈及紅燈。法官認為，當「居住環境品質及健康權」，和洪家父子「抽菸自由」的利益相衝突，應是前者權利優於後者。
依照衛福部的菸害防制網內容，二手菸是「A級致癌原」，且歐盟及美國公共衛生部，於2005年分別發表多達數百頁「二手菸害實證白皮書」，均強調二手菸沒有安全劑量，只要暴露，就會有危險。因此法官判洪姓父子得賠1萬元精神慰撫金，和2台空氣清淨機的1萬4900元費用，全案可上訴。
聯合報導，資深法官指出，噪音有客觀數據，只要通報環保局前往檢測，超過分貝值標準，就可以認定對人造成干擾、不舒適，但味道較無判斷標準。法官強調，如果民眾因為相關侵害嚴重致身體不適而就醫，就醫病歷和醫生主訴，也是重要的客觀事證。
法官建議，民眾在住家不論受到何種干擾，首先請管委會或鄰里長出面協調，並留下人證和紀錄；若未獲改善，再通報環保局、警察局或主管機關前往了解，留下申訴資料。
自行蒐證部分，法官表示，與相關當事人交涉過程，可藉由錄音、錄影、拍照作為佐證；若鄰居受到相同的困擾，也可一起提告。法院會綜合資料，調閱檢視，這樣對於受侵害的民眾，才能作出較有利的判決。
新聞來源：
- 二手菸害呼吸困難 法官判菸味禁飄上樓並賠2.5萬（蘋果）
- 空氣清淨機亮紅燈 4樓抽菸「菸味飄5樓」判賠2.5萬（ETtoday）
- 鄰居二手菸飄入家中 求償勝訴（聯合）
