人多的地方不要去，有時候念碩士反而會限制你的路

文：Joe Chang

之前貼過一篇（轉貼）你希望你的孩子將來賺多少錢？

有收到一些迴響。 不過大家似乎沒抓到我分享所真正想要大家看的部分。

大都是覺得「讀書很好啊！ 為何要叫大家別讀書？」 不然就是，「哎呀，那種都是生意人啦。 小人物還是只能念書啦。」

我覺得有點可惜，所以決定另外寫一篇狗尾續貂一下。

但也如同我所有講「人生概念」的文章一樣，開頭這裡我要強調一件事情。 我在文章裡頭分享的是「我個人認知」所推導出的想法與結論。 但請不要只囫圇吞棗的吸收「結論」。 結論其實不重要，因為我的結論只是「我的」價值觀與思維推導的產物。 大家更需要的，是了解推導的思維，並培養「自我思考的邏輯」，並以這方法建立出「你的結論」。

請記得，當你做某個決定時，那必須是因為你深思熟慮過覺得那是你要的，所以你去做；而非因為某某人說很好，所以你去做。 如果是後者，你永遠都會是各類系統的最後一隻老鼠，也永遠會覺得世界真是不公平。

好，廢話不多說，正文開始….

我得說，我的價值觀一直是非常道家、非常老子。

我非常相信事物的變動是永遠在兩個極端不停的相互流動。 當某個東西被推到極限時，就會開始走向衰敗。 衰敗未必會導致消失，衰敗到了某一點之後，往往又會開始興旺起來。

講的簡單些，就是「物極必反」四個字。

股市最可以看出物極必反的循環概念。 漲的過高，價格會往下修正；跌的過慘，會有人搶進收購。 換言之，價格隨時處在修正的狀態，隨時由一個極端會往另一個極端流動。

廣設大學、提高基礎教育，一直是過去年代教育改革的理念。 出發點似乎是源自於一種公平思維。 支持的人恐是覺得學歷是工作的基石。 所以產生一個簡單的邏輯：「如果能讓更多人讀大學，就能讓人人都有好工作。 人人都有好工作，人人就能賺大錢。 人人賺大錢，貧富差距降低，社會應當能更和諧。 三民主義的均富目標就能因此展開啦！」

但這假設忽略了一件事情。 社會的基本運作邏輯是經濟學，而不是人本科學的公平正義。 當你增加某樣東西的供給後，那東西只會迅速貶值，但「不平等」還是會存在著，只是計量所用的媒介將會因此轉移成別的東西罷了。 就如同大量印鈔票一樣。 鈔票大量增加時，商品數量並不會因此增加。 也因此，當鈔票數量與商品數量不平衡後，要買同樣的商品你其實得花更多鈔票去取得。 而最終，鈔票變的一文不值，商家不再接受鈔票，你得用其他的媒介（如貴金屬）去交換有限的商品。

學歷貶值也是建立在類似的概念上。 職位的需求若不創造，學歷的增加只是提升「就業的進入門檻」罷了。 原本高中畢業就能做的事情，因為滿街都是大學生，所以連服務生、泡沫紅茶的工讀小妹也都是大學畢業。 社會沒有因為大學生的絕對數量增加而均富、反而變成人人都得多付出四年的教育成本才能得到「基本工作機會」 → 換言之，窮人只是因此受到更大的傷害。

這樣講或許偏頗，但我一直覺得所有試圖以人力攪亂經濟學市場機制的舉動，不管目的是為了保護弱勢或是提升公平性，通常都只是短多長空，最終只會傷害原本想保護的那群人。 讓所有人都變成大學生，增加了社會公平嗎？ 或許是，但從長遠的人民福祉來看，只是改變了門檻位置罷了。全面的公平是永不可能以此創造的。

回到主題。 也因為學歷貶值這件事情慢慢開始發酵，如溫水煮青蛙一般。 最近十年開始，逐漸明顯的一個現象就是：「很多大學生畢業後不敢離開校園，反而想去多念個碩士」。 我周圍認識的一些人就有如此的心態，覺得不管念個甚麼碩士都好。 若不念，就覺得好像自己還沒準備好。

加上前幾年經濟大環境確實不好，更多人覺得若可以的話，就先盡量留在校園中。 「多熬個兩年，等碩士學位有了，大環境或許也轉好了，出來就可以有個不錯的起薪。」

但回頭來看，採取這策略的大多數人恐怕都感受到失望了。 因為，真多念個兩年，狀況並沒因此更好。 新鮮人起薪不但沒有變好，反而每況愈下。

最近也在一些討論區看到關於22k、還是26k這些數字的討論。 很多人不滿，認為政府沒做事、企業主貪婪、或是企業西進造成台灣空洞化之類言論。 我個人是覺得抱怨這些是有點唱高調。 我並不是說不該談那些東西，只是覺得把問題外部化的言論，在選舉場子講講還可以炒熱氣氛，可是回到現實生活上，講這些東西其實無法解決「現實」問題的。 罵歸罵，最後自己的人生問題終究還是得自己解決才行。

何況，市場趨勢是無力抗衡的。以產業遷移而言，這是你我小人物不可能改變的狀況。以製造業或是勞力密集的產業而言，只要一個地方工資過高了，遷廠搬移是個難以避免的結果。就算為了甚麼社會責任勉強營運下去，產品不賺錢時，最後免不了也是要關門大吉。 趨勢改變了，商人為求生存自會有所對應，但學生或是年輕人也得順應改變才行。

一個該順應改變的，就是要小心習慣領域造成的迷思，比方說「會迷信覺得讀了碩士是一種加分，讀的越高就應該有越高的薪水」。 但我自己感受到的趨勢在於：接下來十年到十五年，很可能除非一些特殊職位以外，能否賺錢跟學歷高低的正關連性會越來越低。 甚至有時候，念了碩士反而將限制了自己的路。