2015十大性/別新聞回顧：從解放乳頭到曾愷芯、男警蓄長髮再到波多野結衣

文：V太太

時序進入2016年，照例又到了我和大家一起，回顧前一年台灣重要性別新聞的時候了。

話說今年的回顧工作真是讓我個人備感艱辛，因為套一句友人的犀利評論，在性別議題上，2015年的台灣可以說是一整年都處在水星逆行的狀態下，各式各樣的議題與討論層出不窮，其中更是不乏許多鬼打牆與讓人看了想撞牆的狀況。

不過在白髮不斷新增的過程中，也並非只有壞事，偶爾（好啦，很偶爾）也會令人看見性別漸趨平等與自由的曙光。由於候選名單實在太龐大，所以難免也有「遺珠之憾」，下頭列出的，是我個人印象比較深刻的事件，並不完全依照時序，也不依照重要性排列（就是我想到甚麼寫甚麼啦），同時有些事件可能彼此相關，就會被我結合在一起討論。

以下就讓我帶大家來回憶一下，2015年台灣一些重要的、值得紀錄的性別議題吧。

1. 男警不能蓄長髮？他違反的是執勤的紀律，還是性別的紀律？

擔任員警七年的男警葉繼元工作表現稱職，卻在過去三年內被記了高達60支的申誡，其中有58支的申誡來自於因為他身為男警卻選擇留著長髮。

2015年一年，葉繼元被記了20支申誡，在功過相抵後仍高達18支，因此遭到工作單位保二總隊免職。在性別與人權團體的聲援下，葉繼元提出抗議，希望撤銷蓄髮申誡，駁回免職處分。

雖然警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項中提到：「男警不燙髮，不留鬢毛，髮長前不覆額，兩側及後頸自髮根斜上剪薄，其斜長不少於一公分。」但一來，警政署在今年8月時便曾發函要求保二總隊「不宜率以葉員違反員警髮式規定，依警察人員獎懲標準給予密集申誡，以保障其工作權益，並提供性別友善職場工作環境。」

二來，聲援者也指出，警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項是行政命令，以層級而言，不應優於性別平等法中對各種性別的工作保障。三來，葉繼元和聲援團體也表示，希望可以透過他的案例看見警界的性別刻板印象，以及「父權結構下，造成男性員警或是社會大眾遭受壓迫的事實以及其他不合理的對待。」

葉繼元的案例引起正反兩面許多的討論，支持保二總隊作法的人認為，規定就是如此，不應該為一人改變；也有人認為，男警蓄長髮有礙於專業的形象。還有人說，「葉繼元長髮事件表面上看起來是『性別問題』，但事實上卻只是單純的『不服紀律』事件。」

然而，這件事情真的與性別無關嗎？葉繼元的「違反紀律」是表面上的結果，這些「規定」確實如此，但這些規定為何產生，卻和性別脫不了關係。當男警被規定不得蓄髮時，女警卻沒有相同的規定，而男警和女警在儀容與外表上的規定有所不同，正是受到我們對不同性別的想像所影響。

男性，尤其是擔任特殊工作的男性，必須展現出特定的「陽剛氣質」，而長髮不等於陽剛。葉繼元是違反了「紀律」，但讓警界和許多人不安的，並非他違反了警察的紀律，而是他對性別紀律的不服從。

• 男警蓄長髮遭免職 內政部長：並非性別平等問題
• 法界聲援遭免職蓄髮男警 葉繼元：我沒對不起警界

2. 是保護兒少還是限制兒少的情慾探索？刑法227條引起的討論

一如往年，台北的同志大遊行在10月最後一個週六熱熱鬧鬧地出發了，吸引了數位名國內外的參與者，讓滿城彩紅色飄揚。

今年的同志大遊行主題為「年齡不設限－解放暗櫃，青春自主」，希望呼籲社會看見我們的法律、政策和社會規範，如何透過對不同性別 / 性傾向 / 年齡群體的刻板印象和角色期待，對這些群體的主體進行限縮。

在同志大遊行當天，有團體提出了「廢除刑法227條」的訴求。刑法227條規定，和未滿16歲之人發生性行為將負刑責，而刑法227-1條則補充規定，18歲以下之人犯前條之罪，得減輕或免除其刑（所謂的兩小無猜條款）。

提出該主張的人民民主陣線認為，「性身份的長成，包括同志，都需要學習與資源；任何人的性，只要『合意自主』，都不應入罪。以保護之名，行處罰之實，是用制度限縮了我們面對未成年者性需求的機會，讓人民難以共同發展適當的教養機制，遏止了正視、溝通、承擔的能力發展。」

這樣的主張引起了許多討論，主張廢除227的人強調，目前刑法仍有所謂的強制性交罪，廢除227絕非如護家盟等保守宗教團體的抹黑所稱，將從此使得性侵兒少變得合法；而是不再將所有的兒少視為沒有性慾的被害人。

同時，與其將兒少的性視為罪，更重要的是教導兒少認識自己的情慾，並且學習表達合意、尊重他人。另一方面，反對者則擔心將強制性交罪運用到兒少上有實務執行上的困難，反而使得對兒少的「保護不足」；也有人提出，既然重點在於強化台灣的性教育，並使性別教育向下紮根，以及協助社會大眾更理解同志兒少對性探索的渴求，那麼修法或許並非首要之務。

在這些討論中，我認為最危險、最應該避免的說法恐怕是將所有的兒少都視為天真的鐵板一塊，無能理解自己的身體和慾望，卻可能在某一天（如滿16歲的那天）突然打通了天靈蓋。

廢除227與否的討論對台灣社會來說最重要的提醒是，我們究竟如何看待兒少的情感與慾望？我們又是否塑造了一個友善、合理的環境，協助每一個人在成長的過程中理解這些人生中重要的議題？

• 廢除刑法227替兒少性行為除罪？ 柯P簽承諾書表達反對立場
• 討論「刑法227」的存廢應先放下政治因素，才能思考如何提供未成年人更完善的協助

3. 「性別平權」是爭議用語？國教課綱爭議

在彩虹旗飄揚台北城的同時，教育部則舉辦了「性別融入十二年國教課綱」諮詢會議。

這個會議的來由是這樣的，12年國教下，性別平等教育不再有一個獨立的「性平課綱」，而是將性別平等、環境、海洋、人權等議題中融入整體的課程中。