魏應充:我全家都吃味全,說我不顧品質是人格污衊

魏應充:我全家都吃味全,說我不顧品質是人格污衊
魏應充參加101年台北卡樂比食品公司開業儀式。Photo Credit:雲林縣政府
我們想讓你知道的是

魏應充表示,味全歷史超過一甲子,家人也都吃味全產品,若是黑心商品,怎麼會讓自家人食用?強調自己絕對童叟無欺。

唸給你聽
powered by Cyberon

台北地院今(13日)審理味全公司被控混油案,對於上週檢察官指魏應充是「無良廠商賺不義之財」,魏今在結辯時反駁檢方草率起訴,表示自己對味全產品絕對有信心,還會提供給家人食用,不可能故意違反食品安全,也堅信味全有很好的內控機制,檢方的指控根本是對他人格污衊,請法官判他無罪。全案訂3月25日下午宣判。

相關報導:頂新案一審今判魏應充等6人無罪…法官用這9個理由告訴你

自由報導,味全與魏應充等人被控,96年起為牟降低原料成本,委由代工的頂新製油向大統購買劣質油,攙偽入味全的健康廚房橄欖油、葡萄籽油及各款調合油給味全上架。大統案爆發後,味全總經理張教華就指示味全中研所長鍾美玉等人,將健康廚房油品送檢驗中心,出具不實報告掩飾;檢方因此以詐欺、虛偽標示、違反食衛法等起訴魏應充等13人與味全公司。

聯合報導,去年11月27日,魏應充在彰化地院審理的頂新劣油案中獲判無罪,不過,味全混油案則進入辯論尾聲。

上週三開始辯論之前,先由公訴檢察官論告。檢方痛批,味全在魏應充、張教華、頂新前總經理常梅峰3人帶頭主導混油,以降低成本為唯一考量,為圖謀私利,枉顧國人健康與食品安全,「辦再多促銷,或是一次無罪判決,都無法改變人民的唾棄」,建議魏應充等人認罪,以展現對國人的歉意,才是挽回商譽的上策;檢方並建請合議庭依法判決。

今天輪到辯方發言,辯論程序由魏應充、張教華陳述辯詞,下午輪由味全中央研究所所長鍾美玉、副所長蔡文齡上陣;公訴檢察官今天在庭內,將沒有反駁魏應充等人的發言程序。

辯論過程中,魏應充準備了長達4000字的書面內容為自己辯護。他指出,2014年8月,檢察官在偵查庭中試探他是否可能認罪,還提出公益捐款以爭取緩起訴,但因為自己問心無愧,他斷然拒絕。

魏應充批評檢察官未詳查即草率起訴,刻意忽視偵查中對被告有利的證據,憑空臆測、虛構犯罪情節,起訴與事實不符,「檢察官憑臆測揣度,即認定我跟各被告有犯意聯絡,去採購便宜油品、放寬標準、不顧品質,指控完全沒有證據,令人感到匪夷所思」。

他也強調在大統長基事件爆發後,味全的油品檢驗都合格,為了再次確認產品安全無虞,還自行送外部單位檢驗,結果也是合格。「檢察官在偵辦時只憑主觀立場,沒有維持公正、客觀角色」。魏應充也指出,他和大統長基董事長高振利互不相識,他沒必要指示頂新向大統長基買油,然後刻意指示放寬驗收標準。

魏應充表示,身為食品業者,如果只顧及成本而忽略品質,在消費者水平日益提升的台灣,消費者根本不可能購買品質有問題的產品,就算成本再低,沒有消費者購買產品,味全只會虧損,被市場淘汰,根本不可能有什麼獲利,「檢察官說我為了追求獲利而要求降低成本、不顧品質,不僅邏輯不對,也是對食品業的不了解,更是對我個人的污衊」。

蘋果報導,此外,魏應充律師余明賢則提出魏應充妻子在混油案爆發前,到松青超市購買味全油品的發票等證據,證明魏的家人都使用味全產品;還提出魏寫給兒子的家書,內容多次提到「童叟無欺、以誠待人」的家訓,勉勵兒子經營企業的理念,還提及「修合無人見、存心有天知」,期許以最高標準自我要求,不可因無人知曉而隨意為之,魏也多次在訪談中,強調經營企業的理念是「正信、正念正思維。」

中時報導,最後,魏應充說,味全和頂新製油所有員工,完全沒有檢察官起訴書所說的詐欺或攙偽、假冒的犯罪行為,也絕對沒有犯罪的動機與事實,希望合議庭能詳查事證,依事證來判決。「莫使真相沈大海、隱晦而不得伸張,讓冤屈得以平反昭雪」。合議庭已訂全案於3月25日下午3時宣判。

新聞來源: