永和在地選舉觀察:「智力測驗沒通過」?其實只是一群最會「思考」的務實經濟選民

永和在地選舉觀察:「智力測驗沒通過」?其實只是一群最會「思考」的務實經濟選民
Photo Credit: 林德福
我們想讓你知道的是

我很不喜歡「智力測驗沒通過」這樣的說法,不是因為我的家鄉常常沒過。是因為它省略了太多的因素,只歸因於「不思長進」這個原因。

唸給你聽
powered by Cyberon

先自我介紹,我是新的689,政黨票投給綠社盟,但我的立委票選擇會被稱為「智力測驗沒通過」,也就是這次大選沒有將國民黨立委換掉的選區,俗稱的「沒有穿褲子」。

這種說法如果不只是出於戲謔的玩笑,那非常不公平。先不要急著扣「又是一個9.2」的帽子上來,我盡量長話短說寫點自己的觀察,以永和區為例。

「智力測驗沒通過」,說精確點我猜概念大概是「鐵藍」、「不思考」然後投出「不長進」的結果,本文就討論這三個概念,是不是我認識且土生土長二十多年的永和人。

鐵藍?不思考?不長進?

第一個「鐵藍」,是的這裡的人你看往年的投票趨向,絕對是國民黨的鐵票倉。當然原因非常多:眷村、傳統的地方派系、喜愛中華民國⋯⋯,這些特徵完全是想像中鐵藍該有的一切。但這些真的是最後影響永和人投票的關鍵嗎?就我的觀察不是的。

不要忘了,除了上述的特徵,永和是一個教育資源非常豐沛的地方,只有五平方公里多一些,台北市平均行政區大小的四分之一,新北市平均大小的十三分之一。但從小學到高中卻很多,每半平方公里就有一間學校。

永和是一個自詡人文建市的小地方,也因為這樣的特徵,永和人很務實,會投眷村、傳統地方派系和國民黨的代言人,很多是因為這幾十年來,他們的確對永和很好。市內有免費公車、有兩個捷運站(即將變五個)、國家級的圖書館、良好的治安和生活機能,永和人有什麼不滿足的?至少不到飢寒起盜心、民心思變的程度。

按理性投票理論來說,「回溯性投票」,市民看到自己過得很好,哪有想改變的理由;「前瞻性投票」,市民當然也覺得現任者可能會做得很好。恰好這群市民正是最會「思考」的一群人,說白了他們不一定是鐵藍,只是一群務實的經濟選民。

身邊的人和一些數據

回到自己身邊的故事來說。我的父親,我一直以來我都知道他是深藍,雖然他從沒和我說過他的政治傾向。我也不認同他很多想法,生活中常常有摩擦。每年固定投給國民黨,還會痛罵民進黨,排擠民進黨鄰居。固定收看中天電視、認為所有小黨都是民進黨、進立法院的「小孩」都是被煽動的。

我曾經以為,的確,他就是不思考,就是被黨國洗腦。但2014年和今年的兩次選舉,我發現並不盡然。他2014年投給了民進黨的議員,令我非常意外,他的理由是「看得到他對地方的照顧」。

今年他不出門投票,也對我坦白了:「其實我一直是深藍,像我這樣的深藍都不想投票了,國民黨真的完蛋了。」我很好奇,深藍不是應該是鐵衛隊嗎?為何不出門捍衛自己的立場,畢竟我的父親從來都是一個強勢的男人。他說:「我投不投都一樣,會輸就是會輸,幹嘛還要浪費力氣出門?」但我要出門投票前,他淡淡地問,「如果我要投政黨票,你覺得誰好?會過門檻嗎?」

我父親的不出門投票,正是理性投票理論裡面所說的「不投票的矛盾」,既然自己無能為力影響選舉,不要浪費力氣去投票才是最理性的。他的確有在想,他在意的是生活好不好過,所以他上一次投了有在做事的議員,即使是民進黨籍。政黨票他也願意真正思考其他的選項,但很可惜的他覺得浪費並沒有成真,因為成本效益划不來。所以他真的不思考嗎?

各位雙和鄉親朋友,謝謝這82,761位支持者,你們投的每一票都是一份信任,而支持其他候選人的朋友,無論是挺藍或挺綠,選擇自己的政黨和候選人,都是每一個人相信的價值與方向。中國國民黨經歷這次慘敗,有很多地方需要反省與改變,就像自己小孩犯了…

林德福貼上了 2016年1月16日

再說說我母親的故事,她的背景也差不多,基隆出生,住在永和20年。選後在很多人眼裡她就是「沒有穿褲子」的那群人,崩潰的藍營支持者。他說到:「蛤,朱立倫輸這麼慘喔,好可憐。」、「蔡才五成多,還有一半人不支持他阿,憑什麼當總統。」、「我好像不認識我的國家了。」但她這次投給了綠社盟,其他都投廢票。

當然這只是個案,這樣就做結論太過草率。但如果你放棄了一個人,沒給他機會,就說他不努力、迂腐,這樣公平嗎?

直接看選舉數據,今年永和的總統和不分區的兩黨得票率幾乎是1:1,但立委選舉仍然是單獨過半的國民黨籍的林德福當選。回顧2014的選舉四位議員中,兩藍兩綠,最高票是民進黨的許昭興。為何會有這種現象?因為永和人在區域立委根本「沒得選」。

五位候選人中,一位民國黨、一位機車黨、一位健保免費聯盟,最有競爭力的是無黨籍的李幸長,民進黨甚至沒推出人選。除了連任的林德福,從來沒有一位真正深耕過這片土地。仔細攤開政見欄,相較於其他參選人,現任者的政見顯得非常清楚深入。也許在整體國家政策的部分,的確現任者沒有太多建樹,對於很多重大議題也從未表態,但很抱歉,其他人也沒有。

一個選民該衡量的不就是地方福祉和國家福祉?在國家的部分,既然完全比不出來,為了自己的地方福祉而選擇現任者,怎麼能說「智力測驗沒通過」呢?我們沒有更好的選項,只好選擇對自己好的。

回家看看吧!

最後回到主題,我很不喜歡「智力測驗沒通過」這樣的說法,不是因為我的家鄉常常沒過。是因為它省略了太多的因素,只歸因於「不思長進」這個原因。如果你的家鄉所謂的「智力測驗通過了」,不用太開心,應該關心的是真的選民思想變了,還是四年後又從綠地變藍天;但如果你的家鄉是鐵藍票倉也不用難過,要真正關心你的鄉親,去想想他們在乎什麼,要怎麼和他們溝通,才有可能真的改變。

以我自己的經驗來說,我的家鄉就是喜歡安逸,大聲吵鬧他們不喜歡,不禮貌他們會反感。這也是為何割闌尾計劃來到永和會大失敗的原因。但你好好的坐下來喝杯茶和他們討論,聽聽他們引以為傲的故事,我相信他們會懂的。至少以我對選票結構改變的理解,和我父母的例子,我是這樣相信的。

我相信凡事只是價值選擇,沒有什麼絕對的是非對錯。差別只在能不能互相理解,試圖說服他人。信者恆信,至少在浪費唇舌之外,可以有機會減少更多的社會分歧。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜