中國網民談「翻牆後的這一年」：在生平第一次遇見《正晶限時批》後，我被徹底震撼了

拋開插隊、熟人不談，至少醫生在給你看病的時候是認真的，至少醫生已經是中國相對潔身自好的一個群體，只是這樣的醫療生態，正常嗎？只是這樣的醫患關係，真的好嗎？

與何種政治制度無關，與何種意識形態無關，在普遍腐敗的陰影下，勤奮努力任勞任怨的中國人還是造就了一個階級的普遍富裕，造就了一個世界上最龐大的（雖然不是質量最高的）中產階級。中國中產階級需要的是機會平等，而不是低水平的普遍富裕。是否民主不重要，是否專制不重要，重要的是機會平等，重要的是搭建一個相對高水平的公平與正義的社會秩序。教育、醫療、就業機會平等，階級流動常態化、合理化，法律面前人人平等。

如何讓一個來自貴州涼山的小女孩，在其自身努力學習、努力工作的前提下，不受任何外部因素影響，可以從貧困線以下，躋身中產，甚至是塔尖的1％——即如何確保馬雲、王健林的子女，在付出49％努力的前提下，進入1％金字塔尖的機會，和來自貴州涼山的小女孩，在付出51％努力的前提下，進入1％的金字塔尖的機會，是相同的。我想，這才是我們所期待的「中國夢」，這才是我們所嚮往的社會主義。

國家或是明天的國際社會，如果不能保障每個人的機會平等，企業與市場再多的自由、再善意的壟斷，只不過是在不合理的貧富差距的陰雲下「鋪就了人類通往地獄的道路」，因為機會平等是任何一個文明的核心價值與起碼的公平正義。

7、政治改革，精確、客觀、動態地匹配政治權利

在人民的多數決與「菁英」的多數決之間，我選擇相信後者，只要「菁英」的基數大到可以忽略領袖的個人意志。選民，需要嚴格的源頭把關、嚴厲的退場機制、公共利益大於個人利益的獨立人格；一開始就把決定社會秩序的政治權利下放到每個人的身上，下放到每個伊拉克、阿富汗公民的身上，不僅是低效率，而且是不負責任的。

而這裡的「菁英」，不是指政治菁英、各行各業的菁英，更不是學者、科學家等知識分子。這裡的「菁英」可以是普通人，可以是未成年，與你的社會出身、年齡、種族、性別、宗教、學歷、地位、財富、知名度或其他身分無關，這裡的「菁英」必須滿足三個條件：

一、必須經過類似獨立人格、公民道德、司法考試等多重嚴格檢驗，參與公共事務的資格認定必須是科學合理的高門檻。因為一個正常社會過多的人投身政治是不正常的，因為必須排除無效與平庸的樣本，因為可以大大降低監督每一張選票的社會成本，因為這樣的機會對14億中國人而言是稀缺的，同時必須保證——每個公民只要努力有能力有意願，參與其中通過的機會是平等的。

二、必須有為公共利益獻出生命的勇氣和決心，所有的投票必須記名公開，因為每個人過去的每一次投票都必須接受時間的嚴格檢驗。那些只是把公職當作一種生存手段的請繞道，那些有能力但無意願的請繞道，在當下中國，在社會主義中國更是如此。「革命從來就不是請客吃飯」，遊行示威更不是派對嘉年華。我從來不相信高薪養廉，「當你抱怨沒有鞋穿的時候，要知道許多人連腳都沒有。」

三、機會一生只有一次，從你製造黑心油、毒奶粉，貪污、行賄、出賣選票等的那一刻起，你就永遠喪失了參與政治生活的絕大部分權利，包括但不限於選舉權、被選舉權、遊行示威。源頭上嚴格把關，退場機制從嚴從重，因為中國有14億人口，因為沒有人不可替代，因為青出於藍而勝於藍。

當然，實行符合三個條件的菁英政治，前提必須是新聞自由、司法正義；而隨著國際規則憲法化、全球經濟一體化、國家競爭法律化，符合三個條件的菁英政治的正當性正日漸合理而高效，再借助新聞自由、司法正義，完全可以實現有效的權力監督與制衡。

目前符合三個條件的中國人，按照媒體10％＋司法10％＋教師20％＋醫生20％＋其它0.1％＝保守估計會有600萬，而上限是14億全體公民。政治權利與公民的對接必須是精確、客觀、動態的。對符合三個條件的中國人，政治權利要進一步下放，像國家重大決策多數決、市級公職記名投票選舉罷免、遊行集會自由等；對不符合三個條件的中國人，尤其是民粹，政治權利要嚴格控制，一些政治權利在必要時必須收回。

Photo Credit: AP/達志影像

第五部分 翻牆這一年之「我眼中的習近平」

雖然鳳凰網等門戶網站的頭版頭條幾乎永遠是中國領導人，但為什麼開放的資訊會讓我產生歐巴馬、希拉蕊比習近平、李克強還要真實的「錯覺」？

領袖的公信力不是造神運動造出來的，而是在一次次人類的苦難面前，用行動和信念拯救出來的。長輩教導我，判斷一個人，不要聽他講了什麼，而要看他做了什麼。

不管理由是什麼，柴靜和她的《穹頂之下》被封殺，這筆帳我要算到習主席您的身上。如何應對全球氣候變化，如何平衡人類活動與環境保護，本來一次可以讓普通中國人在經濟高速發展的同時，加強環境危機意識的難能可貴的自省機會，和文化大革命沒有經過中國社會徹底檢討一樣，就這樣早早被扼殺在搖籃裡了。而時間會證明——我們終究會為那些因為一時猶豫而錯過的、本可能早些挽回的機會而付出更加高昂的代價。

原本支持「反腐」的我，在柴靜事件之後，變得觀望而謹慎。改革的習近平，在14億普通中國人面前封殺柴靜的習近平，那些相互矛盾的習近平，究竟哪一個才是真正的習近平？我想，這不僅是我這個普通中國人的疑惑，也是一些中產階級、知識分子、企業家的疑惑。