誰殺了林義雄的母親和女兒?台灣歷史不應該忘記

誰殺了林義雄的母親和女兒?台灣歷史不應該忘記
Photo Credit: 作者名稱 CC BY SA 2.0

作者:吳乃德(中央研究院社會學研究所研究員。美國芝加哥大學政治學博士)

1980年2月28日接近中午時刻,方素敏女士在景美軍法看守所探視被關在獄中的先生林義雄。同一時間,她位在臺北市信義路的住宅為人侵入,以尖刀屠殺她六十歲的婆婆和三位女兒。八歲的大女兒林奐均倖存,六歲的雙胞胎和祖母同時死難。三十多年過去了,這個驚動台灣社會的血案尚未偵破。對親人而言,「忘懷不可能、也不應該,執著卻帶來自我毀滅。」

對台灣社會而言,它成為轉型正義的最大考驗。不僅考驗台灣社會是否堅持真相和正義,也考驗國民黨:當檔案清楚地指出兇手的可能來源,它是否願意誠實面對過去,願意和自己的過去和解。

案發之後,蔣經國的政府立即組成專案小組從事調查。不過,卻將調查方向指向爭取自由民主的陣營。《聯合報》於次日報導說,「治安當局已將陰謀暴力份子製造事端,破壞團結的企圖,列入血案綜合研判的項目之一。」《中國時報》則於數日後報導,「警方專案小組五天來的偵察報告,認為林家事件是經過一次細密策劃的政治暴力行為…國外『台獨』或『台共份子』所慣用的伎倆。」《中央日報》甚至報導,「偵辦林家血案的一位高級警官說,本案宣佈偵破時,將使某些自命為『英雄烈士』的人大吃一驚,因為他們一向自命為『民主、自由』旗幟下的一羣,到頭來卻竟然還是某一集團陰謀下的犧牲者。」

國民黨政府一直沒有更改此種官方說法。後來更試圖嫁罪當時在台灣收集博士論文材料,熟識黨外人士的哥倫比亞大學研究生家博(Bruce Jacob)。事件發生兩年之後,《聯合報》仍然報導,「情治單位經過兩年多的調查分析,前天所下的結論是:林宅血案有計畫性的『政治事件』目的在挑撥政府和民眾的情感,並在國際中打擊中華民國的形象。」

人民的看法和國民黨政府極為不同。進入現代社會八十年來,台灣並非沒有過命案,或仇殺、或情殺、或謀財害命、或黑社會火拼,可是對柔弱的老婦人和小女孩集體屠殺,實在超出台灣社會的想像。歷經數十年的白色恐怖,許多人認為這個政治動機非常明顯的冷血謀殺,兇手的來源非常清楚。數十年來,情治單位對政治異議人士嚴密監控,是一般的政治常識。民主運動的領導人被逮捕之後,其家屬也都發現情治人員對其人身和居所如影隨行的監控。什麼樣的人物有本領在嚴密監控下,在白天的鬧區中從事如此高風險的行動?

四年之後,發生在美國的謀殺案讓民眾更堅定其想法。國民黨政府的情報局長汪希苓於1984年10月,指派黑社會份子越洋到洛杉磯,在《蔣經國傳》作者江南於家中加以殺害。六年之後,國民黨政府賠償江南的遺孀一百四十萬美金,達成和解。在民眾看來,如果連住在美國的敵人,國民黨政府都可以派人將之殺害,那麼對於在其嚴厲管轄下的人民,它又有什麼做不出來的事?

一般人民的理解可能正確,也可能錯誤。無論正確或錯誤,在威權體制下都無法證實,正義顯然也無法實現。許多人因此期待:民主化可以帶來事實的真相,也可以讓受害人獲得正義。

台灣終於在1987年成為民主國家。李登輝於1996年連任民選總統。民進黨籍的監察委員江鵬堅也在該年啟動調查,李伸一監察委員隨後加入。不過,監察委員沒有偵查刑案的權力,他們只能調查治安單位在調查過程中是否「故縱懈怠、違法失職」。這是他們法定權力的極限,李登輝的政府並沒有提供任何協助。

江鵬堅和李伸一的調查報告指出:「兇手選定幾孿生姊妹在家之時入侵,先予殺害,其後株守林宅長達八十分鐘之久…顯示兇手對林家家人生活習慣有充分瞭解,始能如此大膽。」除此之外,調查報告點出了無法破案的重要的癥結:

政治因素之介入本案,實為不能不審慎考量之因素…由刑事警察局主其事,是否得當,不無檢討之餘地。

專案小組所屬各情治機關…偵查之對象設定於「匪諜」、「台獨份子」、「國際陰謀組織」、「黑社會成員」等範圍內,從未指向情治機關人員涉案之可能性,自難免貽人包庇或諱疾忌醫之口實。

在李登輝政府沒有積極協助的情況下,兩位監察委員只能點出當初在威權獨裁體制下,調查政治迫害事件的侷限性:民間普遍認為最可能涉案的情治機構,沒有成為調查的對象。

不久之後,當時民進黨籍的臺北市長陳水扁,指示臺北市警察局重新部署偵辦此案。可是,如果兇手來自情治單位,臺北市警察局的重啟調查顯然不可能會有任何新的發現。當時掌握政權的仍然是國民黨的李登輝。

監察院在通過江、李兩位委員的調查報告的同時,接受兩位委員的提議,於1997年8月函請行政院重啟調查。刑事局亦於1998年1月重新組織「撥雲專案」小組。這次的調查同樣忽略監察院調查報告提出的最重要疑點:偵查方向為何排除情治人員涉案的可能性?調查因此也不了了之。

如果要將情治人員列入調查對象,調查的層級必須更高。可是李登輝政府畢竟仍然是國民黨政府,不可能將自己人列為調查的對象。如果民進黨有機會獲得政權,這個案子或有澄清的可能性。許多人這樣期待。

民進黨的陳水扁也在許多人的期待下,於2000年贏得總統選舉,壓迫人權的政黨下野。然而卻要等到2007年3月,民進黨執政七年之後,內政部警政署才奉令召集鑑識及偵察人員,以最新的鑑識技術重新檢驗相關跡證。可是仍然沒有針對江鵬堅、李伸一兩位監察委員十年前提出的可疑方向加以偵察:情治人員涉案的可能性。調查結果除了發現一枚無法辨別身份的指紋之外,乏善可陳。民進黨政府沒有將調查指向情治人員,難以理解。


猜你喜歡

Tags: