史上最成功的群眾募資音樂人:資本主義讓我們忘了如何提出「請求」,那是實現愛與信任的重要時刻

我們想讓你知道的是
人類的歷史已經告訴我們,當我們願意成為脆弱的個體並和別人一起努力,而不是覺得我們得要事事都自己完成,如此我們就會產生愛、家庭和人際關係連結。
文:何宛芳
在台中央放上一支黑色牛奶箱,捻著一支白花一腳蹬上箱子,擺好姿勢。阿曼達‧帕爾默(Amanda Palmer)在TED舞台上的那一刻,重溫了數年前自己擔任行動雕像的時光⋯⋯。
對很多人來說,那是他們與阿曼達‧帕爾默的第一次接觸,但對另一群人來說,帕爾默卻是他們追隨許久,再熟悉不過的社群名人。然而有趣的是,他們與她相識的起點,卻有著許多不同版本的腳本與故事。
所以,到底阿曼達‧帕爾默是誰?
你或許沒聽過她,但她早已是追隨者生活的一部分
她是一名扮演「八呎新娘」行動雕像的藝術家,也是一名搖滾歌手、作曲家。她是錢勒斯登娃娃樂團(The Dresden Dolls)主唱;主流唱片公司曾經為她發片,但她卻也因為解約,公開與唱片公司槓上。
現在,她是一名獨立歌手,也是一名沙發衝浪客,在全球各個城市的樂迷、朋友家中作客暫歇。或許她另一個身份也會讓你大吃一驚,帕爾默最新加入的身份是知名奇幻作家尼爾‧蓋曼(Neil Gaiman)的太太、一個三個月奶娃的媽媽。
然而,以上這些都不若下面這個身份重要,因為這才是她所有身份與成功的基礎。
早在還沒有部落格的時代,帕爾默就開始用最土法煉鋼、一個一個抄寫的方式,收集所有樂迷的電子郵件,一一與他們互動、即時更新樂團與表演動態;無論是部落格、Twitter或是Facebook等社群互動工具,帕爾默都是最早一批的使用者,多年的社群耕耘,讓她累積了大批的追隨者──她是一名資深部落客與網路社群意見領袖。
在2013年以前,對帕爾默的追隨者而言,她早就是自己生活中重要的一部份,但對包含TED全球廣大觀眾在內的其他大多數人來說,第一位募得超過100萬美元的音樂人,或許才是眾人認識她的起點,而帕爾默也是因為這個身份,獲得了站上TED講台的門票。
難以定位的身份,難以理論化的成功
帕爾默在舞台上演講的主題,就是她在藝術與音樂這一路上所累積的無形資本──「請求的力量」(The Art of Asking)。
帕爾默的TED演講影片很快的散播開來了,觀看次數以極快的速度來到了800萬次。帕爾默頓時成為鎂光燈下的焦點,主流媒體開始以質疑與抨擊連番轟炸:「為什麼大家要資助你?」與「憑什麼大家要贊助你?」、「開口請求跟乞丐有什麼不同?」
許多人都無法掩飾自己的驚訝之情,竟然會有一個自己從未聽聞的歌手,在Kickstarter唱片募資,獲得了如此鉅額的款項;而且,原因竟然只是因為她提出了請求!
那13分鐘,或許是大多數人第一次發現「社群連結」可以兌換成「金錢」的新大陸,但對於帕爾默與她的追隨者來說,那卻是表現愛與支持最實際而理所當然的行動:因為我有需要,所以我開口請求;我贊助你,因為那是我表達支持與愛的方式。
那13分鐘,不但讓帕爾默的知名度瞬間大增,也讓她延伸出了另一種身份;她以演講的主題為基礎,寫成了《請求的力量》一書。
與她的身份類似,這也是一本難以定義的書;你可以將這本書視為群眾募資的經典案例,也可以把它視為在現代社會裡,勇敢面對自己需求的心靈成長讀本。
妳會看到她一路上堅持音樂之路的努力,也會看到她如何從無到有積攢社群連結的足跡,看到她如何幸運地快速連結樂迷社群,獲得各種幫助;但你也會看見,她是如何持續不斷地以開放的態度,主動擁抱社群,與社群互動。
資本主義讓我們忘了如何提出請求
帕爾默將自己的與眾不同,全都歸因於自己街頭表演者的經歷:「我越投入音樂的產業,越發現我的理念和我身邊的人不同,於是我開始找尋原因,而一再浮現的理由都是因為我是個街頭表演者,我看世界的方式是完全不一樣的。」
她不怕提出請求,從22歲站上牛奶箱,成為八呎新娘,只能用眼神與街邊行人交流開始,她就建立了這樣的藝術創作模式:無畏而主動地發出邀請,以全然的展現自己交換他人的愛與支持。金錢不過就是其中的一種形式罷了。
「你和你的觀眾之間的關係,並不是立基於資本主義、商業行為或金錢上,這關係是立基於信任以及連結。」
她以一種極為正面的態度看待請求:「請求可能會是一個關係上的祝福」、「一個能把關係建構得更強壯的有潛力的禮物」,那是「讓家人及關係更緊密的時候」,更是「把『我愛你』和『我信任你』實現的重要的時刻。」
「人類的歷史已經告訴我們,當我們願意成為脆弱的個體並和別人一起努力,而不是覺得我們得要事事都自己完成,如此我們就會產生愛、家庭和人際關係連結。」她說。
在她來看,請求原本就是人類社群互相支援的重要行為,現在人們反而因為習於資本主義的運行模式,忘記了這些最原始的交流:「我覺得在一個資本主義的社會裡,我們已經習慣了供需原則,還有很嚴苛的做事標準,習慣在事物標上價格。」而這也是人們對於提出請求會如此遲疑的原因。
「請求」有機會延伸成交易行為典範轉移的起點?
此外,對於請求,帕爾默還有更跳出框架的思考。
「網路是一個巨大神秘的東西,人們之間互相金錢交流的方式將會改變,關於藝術創作、分享這些創作、觀眾和藝術家的互動性的運作,我覺得我們最好要保持開闊的心胸。」
當網路拿掉了中間人的角色,讓交易的成本變低,帕爾默的探問是,我們有沒有可能在諸如藝術、音樂、文字的領域裡,創造讓人主動付費的機制?
Tags:
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」