頂新劣油案今二審 魏應充:油絕對沒問題

頂新劣油案今二審 魏應充:油絕對沒問題
Photo Credit:TVBS新聞截圖

我們想讓你知道的是

魏應充的律師表示,魏應充是幾家公司的董事長,無法事必躬親,並未參與油品的採購和檢驗;而檢察官和民眾認為精煉是將不好的油變成好的油是錯誤的。

頂新劣油案一審無罪判決,引發社會高度爭議。台中高分院今(26日)二審開庭,頂新前董事長魏應充在下午2時抵達法院,隨即遭民眾包圍嗆聲「頂新不倒台灣不會好」,場面混亂。魏應充最後在法警戒護下順利進入法院內,他向媒體表示,「我很憨慢不會講話,員工受了很多委屈,油絕對沒有問題,相信司法會還他們清白。」

相關報導:

新頭殼報導,頂新公司涉向越南大幸福公司購買非食用飼料油製成豬油,彰化地檢署於2014年依違反食品安全衛生管理法、商業會計法等,將魏應充、頂新製油代理董事長陳茂嘉與大幸福公司負責人楊振益等人提起公訴,彰化地方法院去年11月27日一審宣判,魏應充等被告無罪。

今(26日)下午2點30分,頂新劣油案在台中高分院二審開庭,被告魏應充、陳茂嘉、楊振益等人都到庭應訊。不少抗議民眾在場外上演行動劇,表示「頂新不倒、台灣不會好」,並與到場聲援的頂新員工以「魏董,加油!魏董,加油!」反制,場面混亂。

魏應充在入庭前接受採訪時則表示,他比較不會說話,員工受了很多委屈,他「很不甘。」也說他們所製造的油絕對沒有問題,相信司法會還他們清白。語畢接著一鞠躬便轉身走進法院。

風傳媒報導,兒對於一審無罪判決,台中高分檢不服,針對原審不採信檢方於越南取證的證據、食安法規範等,提出9項補充上訴理由,力拼二審翻盤。

台中高分檢首先指出,彰化地檢檢察官在越南取證的證據,依照司法實務見解,具有證據能力;第二,食安法的紅線應畫在「原料」,而非「成品」;第三,食安法第49條第1項規定,並不以「危害人體健康」為要件;第四,攙偽或假冒,均屬詐欺行為;第五,原審檢察官補提出使用過期油部分,只在補強詐欺罪證據,並非擴充原起訴範圍的事實。

另外,根據劣油檢定,檢方提出,總極性化合物及重金屬含量均超標;而法院所採樣送驗的樣品,也與偵查所採的樣品不一樣;法院所截取的鑑定人的鑑定意見,明顯與鑑定人意見不符;最後,賣精煉設備的鑑定人也證明,「使用這些設備,不可能將不可食用之油,轉化成可食用之油」。

蘋果報導,受命法官吳幸芬詢問魏應充等被告對檢方上訴有無理由時,魏應充則表示:「本案我是冤枉的,感謝一審詳細調查後判我無罪,還我清白,一審判決非常正確,檢察官上訴無理由。」頂新代理董事長陳茂嘉則批檢察官上訴充滿斷章取義、穿鑿附會言論。

同為被告的前總經理常梅峰說,一審時便一再強調,頂新的油精煉前就可吃,並不是把不能吃的油精煉後變成可以吃,一審法官認定油沒有問題,也曾去油廠,從外觀、從味道親自勘查200噸大油槽,所以不會有誤解,希望二審法官也能親自勘查。

越南大幸福公司負責人楊振益表示,越南生產的豬油是可以食用的,台灣20幾年前也是以此生產豬油,連精煉都沒有,就直接送到市場販售;況且頂新向越南進口油品後,並非直接販售,還經過精煉、包裝,如果這種油不能食用,台灣要吃什麼油,不知要用什麼油。

律師常照倫則質疑,檢方上訴並無新意,所提的專家證人孫璐西、顏宗海等人於媒體發表過言論有特定立場,不適合再做專家鑑定人。

本次庭訊約2小時結束,合議庭諭知下月23日下午再開庭。

此外,蘋果報導,頂新不僅在開庭前出動員工聲援魏應充,頂新的新聞媒體聯絡人湯昇榮(目前是成美文化園的總監)也不斷以LINE發送魏應充、律師受訪內容,以及法庭開庭的即時情況給記者。

其傳出的新聞包括「檢方舊調重彈,辯方痛擊檢方草率辦案」、甚至下了標題:「沒有大便、沒有黃金,只有原料豬油」、及提供快訊跑馬:「檢察官遭法官打臉!連問30分鐘釐清到底起訴什麼!」

庭訊結束後,湯昇榮更立即傳lLINE「從被告與律師團的有備而來,加上檢方的反應來看,本案檢察官想要逆轉勝,恐仍需很大的努力,不然終將步彰化地檢署草率起訴的後塵」。3個小時內,湯昇榮以「頂新觀點」共發送8則相關新聞,卯足全力要助頂新取得二審審理的優勢。

新聞來源: