我是短髮女警,如果我的身體遭受不平對待,我也會和長髮男警一樣衝撞體制

我是短髮女警,如果我的身體遭受不平對待,我也會和長髮男警一樣衝撞體制

我們想讓你知道的是

我生理女性,我短髮,我也是警界的一員,未來如果我也因為我身體的一部份而遭受不平對待,我也會選擇與長髮男警一樣的作為。

文:現職女警阿文

長髮男警議題已從去年仍持續蔓延至今年,迄今未有確切的結果,也不見任何官員能為此爭議提出合理且明確的論點加以定罪,於是,政府機關處理平民百姓的大絕招──「拖」,就又做為長髮男警案走到現在的唯一處置。

我是一名現職員警,生理女性,我短髮,我常被誤認為小男孩,恰巧與長髮男警相反;我在單位服務,短髮女性從未因「頭髮太短」而認定違反規定遭到莫名的處分,當然更不用說與長髮男警相同綁著馬尾的學姐,除了是學長們捧在手心上的寶以外,在執行勤務上,亦未見有任何因長髮而產生的不適當情形。

而在「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項」的行政命令內,明確規範「頭髮不得染色」的規定,但仍常在路上看到學長姐頂著明顯的染髮值勤而沒有被糾正進而改變;所以,能說長髮男警不是被找麻煩嗎?我想事實其實還蠻明顯的。而光看前揭之行政命令內容,更能夠發現警界固步自封,與現實脫節的活在類戒嚴時期,實感心寒。

針對長髮男警的事件,常在社群網站看到許多學長姐及民眾認為「紀律就是紀律,規定就是規定,警察就不能留長髮,要留就去偵查隊」;「這跟性別平等無關,這跟職業性質有關,如果想留就不要做警察」;甚至人身攻擊「男生留長髮好噁哦,不正常」;從法的層面探討此案已有許多專家學者撰文,學識甚淺,就以最單純的角度表達對於此案的想法。

一、紀律是什麼?

許多人把警察「紀律」掛在嘴邊,到底紀律的具體化是什麼?查「紀律」一詞的解釋,是指「為了維護集體利益並保證工作的正常進行而制定的要求每個成員遵守的規章、條文」,如此一說,似乎籠統到連公司行號也是紀律團體;而警察對許多人而言,就是以「紀律部隊」稱之,但是,平心而論,現今警察的定位還是紀律部隊嗎?

就警察勤務已以服務民眾為導向的現在,仍要將紀律部隊一詞強壓在警察身上有些突兀了,甚至要將「部隊」一詞使用在「人民保母」身上,也太重了。遵守各行各業的規定是應該的,但是當規定是不合理,甚或抵觸了更高位階的法律時,你還能要自己遵守嗎?

在陷入奴性思考的台灣職場,我想多數人會覺得如果不是太嚴重危害權益,要討這口飯吃,就願意遵守所有不合理的規定,但是這樣的狀況只會讓錯誤一直惡性循環,並不是解決事情的方式。所以,能說紀律就是紀律嗎?

我只能說,警察他有做好他的角色份內的事務,這才是對警察職責應關注的重點;男警留長髮、女警留長髮,只要能做一個好的執法人員,好的人民保母,不違法,這才是不枉為領人民納稅錢的公務員。

二、可以留長髮,那警察以後也可以刺青?

如果這時提出「美國警察就可以刺」,想必許多鄉民肯定會說「這裡是台灣,不要拿美國的規定來談」,還是覺得大家對於「反對而反對」的情感面太大,反而無法客觀的去思考長髮男警的事。

留長髮、剪短髮、刺青、穿耳洞不論哪一個,都是個人對於身體的自主權,我的職業是警察,但我還是有一個我不管換了哪個工作都永遠存在的身份叫「老百姓」啊(想必這時熱血警察應該會無法苟同,認為警察是天職,一日為警終身為警)。

所以,可以留長髮那也可以刺青嗎?我只能說,警察他有做好他角色份內的事務,這才是對警察職責應關注的重點;男警留長髮、女警留長髮,或是刺青不刺青,只要能做一個好的執法人員,好的人民保母,不違法,這才是不枉為領人民納稅錢的公務員。

Photo Credit: VOA Public Domain

Photo Credit: VOA Public Domain

三、長髮男警案與性別平等無關?

如果硬要這樣說的人,我想是否對於「男」、「女」二字不認識?在「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項」明顯寫出男警與女警的差別,只要是生理女性,就有留長髮的權利,而生理男性,就!不!行!這還不是明顯的性別不平等嗎?這時一定有人又會說,這是職業,這是紀律,如果不當警察要留長髮就留,總之還是鬼打牆的主觀問題。

回歸本條,所以,警察就不該享有性別平等的權利嗎?我只能說,警察他有做好他的角色份內的事務,這才是對警察職責應關注的重點;男警留長髮、女警留長髮,或是刺青不刺青,只要能做一個好的執法人員,好的人民保母,不違法,這才是不枉為領人民納稅錢的公務員。

四、留長髮與執行勤務有何關連性?

我留短髮,並不是因為我覺得值勤方便,而是我「選擇剪短髮」,僅此而已,就如同長髮男警「選擇留長髮」;多數女性員警與長髮男警相同,留著一頭長髮,值勤時綁著馬尾,戴著警帽,一樣從事著與男警相同的勤務,網路上許多人會說,留長髮在遇到危急時,很容易被拉扯,長髮男警留長髮很危險,很不應該。

但如果要用反對而反對的角度看待「馬尾」而認為易遭攻擊,其實說穿了不就也明白指出,警察不適合留長髮,不論性別!如果是這樣,事情一樣回歸到前條性別平等的議題上,這個職業已無分男女,但卻在與職務無關的規範未有一併調整為男女平等,蠻突兀的。

所以,留長髮到底有沒有影響勤務?我只能說,警察他有做好他的角色份內的事務,這才是對警察職責應關注的重點;男警留長髮、女警留長髮,或是刺青不刺青,只要能做一個好的執法人員,好的人民保母,不違法,這才是不枉為領人民納稅錢的公務員。

上述每個問題的最後,我都用一樣的結語,正表示著每個主觀的問題,最後仍是回歸到警察職責是否正確正當執行,如果大家對於長髮男警無法客觀的思考,以台灣警界封閉又專制的狀況,真的難保下一個遇到不平待遇的不會是你,或是你的家人。


猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡