當有人還是站在高牆上指責「少數人別來亂」時，就讓雞蛋飛一會兒吧

2006年的時候，有捐一百塊錢倒扁的，請舉手！我有，所以我先舉手了。

當時發生什麼事呢？2006年10月10日紅衫軍「天下圍攻」，在台北市到處抗爭、不只佔領忠孝西路讓「台北車站轉乘功能完全當機」，連忠孝東路都佔領了（群眾聚在SOGO百貨前）。施明德在群眾「阿扁下台」聲中，帶領群眾前往東西南北四指揮所「就地散步」。時任台北市長的馬英九堅持不驅離群眾，並且默許「凱道夜市」，當時還是市長參選人的郝龍斌不僅親自參加了天下圍攻、參與靜坐，還去送早餐。

結果這幾天郝市長表示：「上街頭威脅市民，影響台北市民交通自由，這跟劫機有什麼兩樣？」網友找出照片，發現原來2006年郝市長親身加入劫機行列。

Photo Credit: Mayi Wo

2006年9月16日那天在台北車站前忠孝西路上拍的現場實況照片：

Photo Credit: BigWayne Wang

同樣的地點、同樣非暴力抗議示威、同樣有很多家長帶小孩到現場，遭遇到的下場卻完全不同。看看小孩們和家長們都多麼地起勁參加，完全不用擔心有人要驅離呢！

當時還是有許多人出來反對這樣子的遍地開花行動，例如龍應台。然而，時任台大政治系教授的江宜樺說：

「憲政民主的核心意義是『統治者不得濫權』，而不是『濫權者可以得到任期保障』。憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。

如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很難想像『靜坐』的群眾如何能『衝進總統府』？手無寸鐵的抗議者如何能完成『流血的革命』？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？」

2006年10月6日率眾攻擊玉山官邸而被移送法辦的政治學者張亞中，當時與一些學者成立了「全民倒扁運動聯盟」（民盟），並且主張以體制外的激烈手段倒扁。不過，他在今天（29日）表示：「暴力、威脅是民主法治社會的敵人，民眾用占路、包圍等脅迫方式表達訴求，這不是民主，且會造成台灣民主倒退和崩裂。」我會幫2006年的張老師辯護（請見下面提到的兩篇拙作），但是我完全無法理解現在的他為什麼這樣罵。

時任電視台名嘴唐湘龍：

「凱達格蘭大道的抗爭近入第五天。……我知道，那違反集遊法。每次聽到這種話，我就想睡覺。…公民不服從，不用說得太複雜，簡單講，就是違法。問題是違什麼法？在什麼情況下違法？『公民』與『暴民』都不服從，差別在於公民的不服從，一、正當性高度要夠；二、體制無法救濟；三、不主動使用暴力。目前的凱道反貪，魏千峰律師都已經引了國際法上的《公民權利與政治權利公約》中的『人民自決權』，將反貪腐定位在『基本人權』。這是最高政治價值。全世界都一樣，唯一能夠凌駕國家憲政主權就是『基本人權』。那麼，為了基本人權，違一個小小的集遊法，算什麼？這就是公民不服從。百分之百的公民不服從。」（從2006年9月一直持續到11月，超過兩個月的時間台北市不得安寧）

2004年國親兩黨群眾抗議選舉不公（甚至丟汽油彈），北市警局驅離民眾。時任台北市新聞處處長的吳育昇表示：「市長馬英九相當憤怒……我們相信今天晚上傷害的不僅是，當場被抬走的大學生的心，我們認為今天是台灣的民主之恥日，我們相信他傷害了我們全台灣2千多萬同胞。」結果前陣子吳育昇出來講說，324行政院的驅離行動「警察太軟弱」，30日時又出來講說「暴民通通抓起來」。

關於暴力抗爭的本質，先前已有文章討論過了，請參考〈衝進立法院、行政院肯定是違法的，但有「誤解了憲政民主」嗎？〉、〈民主法治社會允許暴力抗爭嗎？——江宜樺「教授」說當然可以！〉

Photo Credit: William Murphy CC BY SA 2.0

聽說昨晚（29日）執行了死刑。

當一個政府面對群眾抗爭的時候，竟然以執行死刑來轉移焦點，這實在是太不可思議。（法務部羅瑩雪部長上任時曾表示「有必要的時候」會簽署執行。原來死刑是拿來 「必要時」執行用的？而且當反核運動正熱的時候，就是有必要的時候？）

當執行死刑的時候政府拿出「兩公約」說你看兩公約也沒有反對（事實上是要求以非常嚴格的程序條件，要求簽署國謹慎為之，並要求各國以廢死為目標），但是使用鎮暴警察和水車的時候，卻完全忽略公民政治權利公約第21條：「和平集會之權利，應予確認。」（反核行動佔領忠孝東路是「躺在路上的抗議」，當然算是和平集會啊！）

我們可以看到，政府先前拼命說全世界都有核能、公投門檻不高（事實上「公共政策」的公投，台灣的投票率門檻是世界最高），民間提出兩岸關係監督條例，就說你看全世界都沒有這樣的監督條例；奇怪，怎麼到了死刑方面就說「不能全部都看世界潮流」？當全世界這麼多國家都開始合法化同性婚姻的時候，怎麼又開始說國情不同、要等社會共識？（事實上，社會多數民意已贊成同性婚姻，早已是社會共識）參考〈關鍵的十年，關鍵的1/4 同性婚姻民調結果發佈記者會 新聞稿〉

村上春樹在2009年獲頒「耶路撒冷文學獎」時說：「一顆雞蛋擲向巨牆，不論雞蛋多錯，巨牆多對，我會選擇站在雞蛋這邊。」（演講全文很值得一讀）站在巨牆這邊的人們，當然可以無後顧之憂的要求雞蛋不要再飛過來，但也請大家看一下巨牆這邊的政府公權力，是如何地一步步侵犯公民的基本權益。

倒扁的時候衝最前面的人，今天跳出來指責抗爭行動，實在令人難以理解。人民的要求其實也不高，就只是希望政府、政治人物、社會上的言論領袖能夠言行一致，並用同樣的標準「尊重法治」罷了。

前陣子有一群人出來反對同性婚姻，並說同性婚姻通過的話「這樣我不知道怎麼教小孩」。那麼，現在看到這麼多言行不一致的政治人物和名嘴，有沒有人質疑他們讓自己不知道怎麼教小孩呢？

許多人抱怨這麼多的社會運動影響安寧。不過，我們來看看「近期」社會抗爭的事件表。這麼長的一串清單，如果有人還是覺得政府沒問題，都是社運的錯、社運都是同一群人、都是民進黨來亂的，我只能拜託大家，再多看一下各種不同的資訊吧！

PTT網友整理清單：

• 課綱微調
• 服貿
• 國安局長說國安不是他的事
• 彰化台鐵宿舍村保存運動
• 苑裡反瘋車
• 守護石虎
• 護樹反偷拆
• 反核四
• 反對北宜直鐵
• 都市更新條例修正草案拖延（而且是由地產王張慶忠主持）
• 慈濟內湖偷蓋 環評護航
• 心理師法下修
• 清境非法民宿就地合法
• 著作權法修正草案
• 全國關廠工人連線
• 美麗灣
• eTag不爽裝（徐旭東繼續不繳罰款還跟政府要錢）
• 放寬土壤汙染標準
• 水源地開放
• 桃園龍潭核廢料
• 戶政系統外包
• 美河市案起訴但只拿兩個事務官來擋
• 黃世銘涉案判刑辭職後回任檢察官
• 林益世賴素如好像都沒什麼事發生
• 自經區審查（黃昭順宣佈延會到晚上12點，但下午5點偷襲一讀通過）
• 文化部滅台文的計畫（先前指派不懂台文的人當台文館館長，現在刪了兩大重要研究論文的補助），這應該會是文化界的下一個抗爭活動

……etc （來源，附懶人包）

以上還只是最近發生的事情而已，若拉長時間來看就數不完了。請問，政府該不該檢討呢？是社運在撕裂社會，還是政府在撕裂社會呢？

在民主國家當中，上街抗爭來爭取權益，本來就是天經地義的事情。抱怨佔據交通要道帶來不便的人、那些附和「撞下去」的人，請想想看，為什麼他們要這麼做？舉例來說，1992年4月19日，同一個地點，一大群人佔據了台北火車站三天兩夜。當初的總指揮是林義雄先生，是為了「總統直選」的訴求（幾位帶頭的人後因違反集遊法被判拘役50天），4年後總統終於直選了。