網絡偽科學流言那麼多,很多媒體也跟着犯錯,可以怎麼辦?

網絡偽科學流言那麼多,很多媒體也跟着犯錯,可以怎麼辦?
Image Credit: ImageZoo / Corbis / 達志影像

我們想讓你知道的是

不論在香港還是台灣,科學新聞很多時都來自外國(好吧台灣好像多一點);又不論是網絡新媒體抑或傳統報業,礙於時間資源多半譯寫外電,寥寥幾百字把最新科研結果報導出來。新聞報導跟科學研究,又有一股幾乎是本質上不相容的張力︰新聞求快求新求有趣,科學則需要慢慢累積結果。

於是科學新聞很容易變得誇大或扭曲了實際結果,卻吸睛吸點擊。

假如這些新聞是關於一些不太貼身、沒有即時應用的議題,例如重力波、第9個行星或者黑洞輻射等,也許錯了不會帶來太多惡果(當然,這不代表可以亂寫)。但如果是一些健康、醫藥或食品安全的新聞,例如疫苗及基因改造等,就可能會影響深遠了。

還記得去年10月「世衛宣佈煙肉香腸致癌」的新聞頭條嗎?很多媒體就是連國際癌症研究機構的致癌物分類也沒搞清楚,便搶着報導這新聞,製造恐慌販賣情緒。雖然少吃紅肉、加工肉製品對健康有益,但這種報導很容易造成心理反彈,令讀者覺得「既然怎樣也致癌,我就不管了」而致自己健康不顧。

近年復興的反疫苗運動,同樣得力於劣質的媒體報導,例如有人在接種疫苗後出現徵狀,便迅速指是疫苗所致。這種新聞往往傳得很快,那怕事後調查發現兩者無關,媒體不會更正報導——即使有更正報導,幾乎可肯定傳播率不及那些危言聳聽的「新聞」。

廣告時間︰應否打子宮頸癌疫苗?讓我們先看醫學研究怎樣說

我不排除有很多人抱着善心分享偽科學假新聞去提醒別人,可惜動機不會讓客觀事實改變,誤導大眾甚至會好心做壞事,如反疫苗造成的公共健康災難。要避免自己成為其中一份子,除了保持恰當的懷疑,看新聞時多查一下也非常有效。

雖說一般人平日上班已經很忙,難以有空了解所有細節,但仍然有方法初步判斷新聞是否可靠。比方說,新聞有否提供來源?在網站上加個超連結不是甚麼難事,假如見到報導仍然寫「新聞來源︰《每日郵報》」的話,那就直接不看好了。

不過就算提供資料來源,萬一那真是《每日郵報》,還是不要相信的好。《每日郵報》只是個例子,重點是選取一些報導科學新聞時比較可靠的媒體,遇到未見過的話先查一下。最後當然是多看一些科學文章網站,增加自己的科學常識,以便下次讀到偽科學常用詞匯(例如酸性體質)時警報器會響。

以下介紹數個我覺得比較有用,又或是較常看的網站︰

  1. Science-Based Medicine︰由多名醫生合寫的醫療專題網,主要探討科學與醫學的議題及爭議。雖然文章通常很長,但立論引用大量文獻支持,紮實可靠。我通常用來了解醫學界對相關議題的研究結果大概是怎樣,例如早前見到很多人轉載「大麻可以治癌症」的新聞,便搜尋「cannabis cancer science based medicine」找到相關文章(有好幾篇,我只讀了其中兩篇︰
  1. NeuroLogica Blog︰Steven Novella醫生的個人博客,他同時是Science-Based Medicine的創辦人、編輯及作者,提倡以科學為基礎的醫學,以補充循證醫學(Evidence-Based Medicine)之不足。他的產量甚高,文章除涉及其專業神經科學、醫學外,還有偽科學、另類療法、普及科學、認知偏差及科學教育/傳播等議題。
  1. Pacific Standard︰較多社會議題報導的媒體,多附以社會科學、心理學等研究去分析、評論事件,亦有專欄介紹一些最新的心理學研究。我第一次接觸這個網站,大概是在該網讀了David Dunning的〈We are all confident idiots〉一文(就是Dunning-Kruger效應那個Dunning,此文非常值得讀)。
  1. Vox︰新媒體而言,Vox在醫學及健康專題上做得相當好(不過我沒有做過全面比較),清楚扼要解釋重要資訊是該網特色。
  1. Snopes.com︰專門查證流言、都市傳說的老牌網站,至今已經超過20年歷史。很多網絡流言的壽命都頗長,而且每隔一段時間便會捲土重來(人類總要…),像流行性感冒一樣,搜集、查證流言的預防工作因此非常重要。

好網站太多未能盡錄,難免掛一漏萬,就先記下這5個,其餘要靠大家自行發掘了。最後順便推介幾個文章內容頗長兼具深度的網站,適合科學愛好者閱讀︰Quanta MagazineNautilusAeon

核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡