經濟學人:人們有選擇醫療的自由,是反對政府強制疫苗接種的好理由嗎?

經濟學人:人們有選擇醫療的自由,是反對政府強制疫苗接種的好理由嗎?
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

反對強制疫苗接種的理由,主要是「三合一(MMR)疫苗可能會導致自閉症」的說法。

這個月初時,臉書創辦人祖克柏(Mark Zuckerberg)帶剛出生沒多久的女兒施打疫苗,並將照片上傳,引發正反兩面熱烈討論。

Doctor’s visit — time for vaccines!

Mark Zuckerberg 貼上了 2016年1月8日

反對強制疫苗接種的理由,主要是「三合一(MMR)疫苗可能會導致自閉症」的說法。這個說法,最早是Andrew Wakefield於1998年時,在期刊 《柳葉刀》(The Lancet)中所提出之理論,之後也廣被引用。但後來被發現,除了論文的數據有造假,Andrew Wakefield是受託做這個研究,收受了44萬英鎊的報酬,且提出論文時並沒有說明;那篇論文後來被撤銷。

美國共和黨總統候選人川普(Donald Trump),立場一直是反對強制疫苗接種,也在去年的辯論會上,再度引用這種說法;事後也遭一些媒體反駁,但由擁有廣大影響力的川普口中說出,誤導資訊的傳播已然形成。

川普訛稱疫苗跟自閉症有關 媒體列出6理由反駁
媒體常報導流感疫苗的副作用,那到底要不要讓孩子施打?
應否打子宮頸癌疫苗? 讓我們先看醫學研究怎樣說

傳統上來看,左派認為政府應該強迫施打疫苗,而右派的自由主義份子,則認為人們應該有選擇接受醫療處置的自由。那立場傾向反對政府干預的《經濟學人》,跟首任編輯威爾遜(James Wilson),又是怎麼看這件事情的呢

威爾遜跟《經濟學人》,都是自由貿易的熱情支持者,並秉持反對政府介入個人生活的基本原則。因此英國在1853年,將強迫施打天花疫苗入法時,外界若認為威爾遜跟《經濟學人》會反對,也是理所當然的事情。但事實上完全不是。威爾遜在當時推動此案的英國政府中,任財相次官,且公開支持這個案子。而《經濟學人》也曾引用愛爾蘭的數據,說明強制接種是有效的。

威爾遜當然是個反對政府介入個人生活的強力擁戴者,但他同時也服膺於數據與事實。威爾遜支持的理由很簡單,當數據與事實強烈證明,政府介入的益處大於壞處,他就會支持。除了強制接種以外,英國的一分錢郵政系統(penny-post,在一定重量下的郵件只要一分錢就可以寄送)也是同樣情況。

美國因為有一群人大力反對新生兒疫苗接種,導致某些區域的接種率過低,已低於「群體免疫(herd immunity or community immunity)*」的門檻,包括2014年12月於加州迪士尼所爆發的集體感染。

下次遇到打著自由主義大旗反對疫苗接種的人,請記得拿這篇文章跟他討論。

* 根據維基百科的解釋,群體免疫是指人或動物群體中的很大一部分因接種疫苗而獲得免疫力,使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡

Tags: