目前台灣人有多少是平埔族後裔?正反推論告訴你

目前台灣人有多少是平埔族後裔?正反推論告訴你
Photo Credit: Ibis, Paul. CC 0

我們想讓你知道的是

偏偏清領時期又長達二百多年,這一大片空白斷層,要等到日本人接收台灣,進入日治時期,才又有了大規模的人口普查。所以不論你贊同或反對「多數台灣人擁有平埔族基因」這個說法,目前雙方的論點都只是推測。

是說目前台灣人到底有多少是平埔族的後裔,一直是個爭論不休的話題,除了相關的統計史料很少這個原因外,還因為這個敏感的話題已經變的很政治化,更難以讓各方心平氣和的討論。

不過是這樣,關於台灣人口的統計,統治台灣的荷蘭人與日本人都有比較詳盡的調查記錄,甚至準確到個位數,但是中國人統治台灣的清領時期,就完全沒有任何可信的統計資料,只能靠一些當時著作中提到的大略人口情況,來進行粗略的推估,因此誤差可能極大。

偏偏清領時期又長達二百多年,這一大片空白斷層,要等到日本人接收台灣,進入日治時期,才又有了大規模的人口普查。所以不論你贊同或反對「多數台灣人擁有平埔族基因」這個說法,目前雙方的論點都只是推測,雖然現在已拜遺傳醫學研究突飛猛進之賜,而有了更多的證據,但是仍然無法一錘定音,可以說誰也無法說服誰。這一篇文章依然只是個人的推斷,並希望將兩方說法並陳,由讀者自己去判斷那一邊說的比較有道理。

許多支持「多數台灣人擁有平埔族基因」這個論點的文章,會說荷據時期台灣最少有三、四十萬平埔人,但是反對方會提出一項很重要的證據來反駁,那就是荷蘭人當時曾經統計過自己治下有多少平埔族人口。六次的調查中,以一六五○年的 68567 人為最多,其後因為荷蘭東印度公司削減在台灣的荷蘭駐軍人數等種種原因,使其控制的區域縮小,因此統計的人數反而下降。

此外,反對者還認為這個統計數字包含山地原住民,若將山地番社的人口扣去,即使在統計人數最多的1650年,平埔族的人數也只有4萬6千人左右,這才是真正的數字。由於當時只有4萬6千多人的平埔族人,人數實在太少,實在不成比例,因此「多數台灣人擁有平埔族基因」的論點當然不成立。

但是有趣的是,這個反方論點其實有一個很大、很大、很大的漏洞,那就是「人數太少,不成比例」是跟誰比?也許一般讀者會想,4萬6千人與台灣2300萬人口相比,真的只是少數啊,只是問題是能把1650年的情況跟2015年相比嗎?在1650年的時候,台灣的總人口有2300萬人嗎?用膝蓋想就知道當然是沒有。

那1650年的台灣總人口有多少?荷蘭人長駐在台灣的人數,大約只有1200人至1500人左右,就以目前文獻中找得到最多的記錄2000人為計算標準好了。而漢人在荷據初期可能不到一萬人,這一直要到一六四六年,荷蘭人開始以減稅為優惠手段吸引漢人墾民後,到1660年時,人口數才逐漸上升到 25000人至 30000人,就以荷據時期最高峰的3萬人來計算好了。

至於剩下的日本人、朝鮮人、東南亞等各國來的移民,都是少數,在此通算 1000人。那當時台灣非平埔族或高山族的總人口,以最寬鬆的標準來看,大約是 33000 人。你有沒有發現,就算以最嚴荷的標準來計算平埔族人口,以最寬鬆的方式來計算荷蘭人、漢人人口,當時平埔族的人數還是比荷蘭人、漢人加起來還要多上很多。綜合以上的資料,若不計入當時高山族的人口,就以平原區的總人口數是 79000人,平埔族佔人口構成比例的58%,若計入高山族,則包含平埔族與高山族的原住民佔總人口比例高達67%。

所以單以人口數來看,不會覺得當時的平埔族人口多,這是現代人以現代的背景知識背景去讀史料時,常犯的常見錯誤。只要把「數字」換成「比例」,你就會知道當時平埔族人佔台灣總人口的大多數,而且這還是嚴苛計算平埔族人,寬鬆計算荷蘭人與漢人移民的結果。

Photo Credit:平埔族群母親和小孩 CC 0

Photo Credit:平埔族群母親和小孩 CC 0

荷蘭人在1650年最盛時,雖然已有能力大致以軍事力量大致掌握全島,但是對台灣中北部的控制仍然薄弱,許多地方仍被荷蘭人視為狀態不明。同時在1650年時,漢人移民絕對不到3萬人,平日長駐在台灣的荷蘭人也很少達到2000人,真實平埔族人佔當時台灣總人口的比例絕對只會更高,不會更低。若不受外力干擾,發展到今天,那今日台灣的人口中,有平埔族血統的人應該也會極高,但是這就是接下來要講的另一個爭議,也就是其後台灣人口成長的問題。

為什麼這會是爭議,因為在鄭成功擊敗荷蘭人佔領台灣以後,以及接下來長達200多年的清領時期,中國人都完全沒有作過什麼詳細的大規模人口調查,也因此等到1895年日本人接收台灣以後,第一次臨時人口普查時,就出現了一個很詭異又無法解釋的數字。

1895年日本人接收台灣時,調查的台灣全島人口數約300萬左右,而登記為熟番,也就是平埔族的人,卻一樣只有4萬6千多人,竟然與245年前幾乎沒一模一樣,於是反對方就推斷,平埔族的人口沒有成長,新增的全部都是漢人移民,或漢人移民的後代,因此「多數台灣人擁有平埔族基因」不成立,日本人的普查記錄已經證明了這一點。

老實說,這樣的推論,實在太過武斷了:第一,人口當然會自然成長,除了有大屠殺的證據或大規模的天災人禍,不然人口數出現停滯不前,一定有其原因。第二,鄭成功的確帶來了漢人部隊與家眷,在後來中國沿海出現大飢荒時,鄭氏王朝也鼓勵其控制區內的災民渡海來台開墾,其總數目大概在數萬之間,但是可別忘了,清朝在擊敗鄭氏王朝後,也曾大規模的將鄭氏王朝的大小官員及其家眷、部隊,地方富有士紳,全部強制遷回中國,以便就近監視,數量亦有數萬之多。第三,清朝與鄭氏王朝對峙時,厲行海禁,不准一般民眾隨意出海,情況之嚴重,至使台灣島內,女子極度缺乏,甚至已成國安問題,在拙作「男多女少的國家安全問題」裡,就有講到這方面的情況,因此在鄭氏王朝領台時期,大規模的漢人移民是不存在的。


Tags: