戴卓爾和希爾斯堡冤案

文︰薩基

（編按︰就香港大學學生圍堵校委一事，該校校長馬斐森指令他「想起希爾斯堡慘劇」，遭香港利物浦球迷會批評，其後馬斐森道歉。本文寫於2012年9月英國政府公布慘劇真相後，現轉載以簡介希爾斯堡慘劇的歷史。）

只要是稍有波齡的英超球迷，都應該聽過1989年的希爾斯堡慘劇。

1989年4月15日的足總盃半準決賽，利物浦與諾定咸森林在希爾斯堡球場作賽。因為交通擠塞，直到臨開賽時尚有數千名球迷未能入場，警方被迫開啟球場大門，致使這幾千人湧向同一看臺，擁擠造成了嚴重的踩踏傷亡。而醉酒鬧事和看霸王球的利物浦球迷令情況更加混亂。最後共有96人喪生，200多人受傷。事件導致當時的利物浦主帥杜格利殊心力交瘁辭職，換上的卻是領軍九流的桑拿士，而利物浦亦再也不能回復七、八十年代的風光。

這是流行了幾十年的說法，一直以來，希爾斯堡慘劇都被認為是足球流氓（Football Hooligans）的範例。然而，由英國前內政大臣Alan Johnson成立的希爾斯堡獨立調查委員會經過多年追查，最終上星期（編按︰2012年9月12日）發表一份關於慘劇的最新報告，指出為慘劇負最大責任的應該是警方而非球迷，還利物浦球迷一個清白。因為警方安排失當導致秩序混亂，才釀成人踩人的慘劇。

此外，委員會還揭發了警方當時不少插贓嫁禍的行為。輕者有如嘗試在犧牲者之間找尋高酒精濃度的血液樣本、製造球迷醉酒鬧事的形象；重者有如修改超過100份筆錄，掩蓋警方的過失。報告明言，要是警方不是在救援過程中犯錯連連，有一半犧牲者是可以避免罹難的。

但讀者或會奇怪，何以英國警方如此猖狂？竟敢公然竄改證供？其實這和80年代戴卓爾政府當政有莫大關係。「鐵娘子」戴卓爾施政激進，強調自由市場，大力打擊工會。因此當時整個英國社會對立嚴重，不少左翼支持者和工會人士對戴卓爾政府深惡痛絕。而戴卓爾為了鎮壓這批反對者，給予警察空前龐大的權力。前工黨內政大臣Jack Straw形容，當時警察瀰漫著一股免責文化。不受任何外界壓力影響，可以任意妄為，萬大事也有後面的鐵娘子撐腰。

再者，當時利物浦也是戴卓爾政府的眼中釘。利物浦一路以來都是英國造船業中心，工人人數眾多，是當時的工黨大本營，跟當時的保守黨對立已久。利物浦於1981年曾經爆發一場長達9天的暴動，導致460名警察受傷，500多人被捕。戴卓爾甚至削減給利物浦的撥款以作報復。這就難怪當時警察為何斗膽大肆竄改筆錄、抹黑球迷了︰因為他們一方面跟利物浦人素來有「牙齒印」，一方面又有保守黨政府撐腰（再加上戴卓爾本人也對足球流氓欲除之而後快）。

事實上，希爾斯堡慘劇發生不久之後，泰勒法官（Lord Taylor）就發表報告指出責任在警方而非球迷，而政府內也有人希望還球迷一個公道。但戴卓爾強硬地把這些聲音壓下去，甚至赤裸裸地包庇警方說︰「泰勒法官的報告對警方是毀滅性的批評（devastating criticism），為什麼我們要接受？」

最後政府即使接受泰勒報告對球場改建的建議，卻選擇冷處理報告中對警官的指摘，裁定慘劇純屬意外，無人需要負責。就因為戴卓爾當時一意孤行，之後數十年官僚系統因循守舊、官官相衛，令利物浦球迷含冤超過20年之久。

政府警察官官相衛，自古皆有。香港朋友他日如果再看到警察說某某示威者激進、某某示威者暴力，也不要盡信其一面之詞了。

延伸閱讀︰

• 希爾斯堡慘劇簡介︰Hillsborough disaster and its aftermath
• 英國衛報專欄作家Kevin Sampson的評論︰Hillsborough: I walked one way. The less fortunate walked another
• 前工黨內政大臣Jack Straw的評論︰Jack Straw blames Thatcher for Hillsborough police cover-up

責任編輯：tnlhk

核稿編輯：周雪君