反服貿資產,不如金融鬆綁零頭

反服貿資產,不如金融鬆綁零頭
Photo Credit: Rick Chung CC BY SA 2.0

我們想讓你知道的是

Photo Credit: Rick Chung CC BY SA 2.0

Photo Credit: Rick Chung CC BY SA 2.0

不知為何,總覺得台灣很喜歡談論假議題,比方說最近台灣第3大電視系統台TBC,跑去新加坡掛牌上市,發現背後全是外資;且練台生的年代集團在吞下壹電視後,總共控制8家親綠新聞頻道(民視、三立、年代、壹電視),台灣新聞罵政府的聲音則更加壟斷,但反壟斷團體卻在此時突然消失,反而全都跑去拆政府了

或是昨天的新聞,台灣16家金控大老,齊聚一堂,討論本島的金融業要如何的鬆綁法規,將更多的資金往對岸那送。我原本以為至少『愛台灣』或是『反服貿』團體會出來絕食抗議,可是逛遍網路上的討論串後,發現幾乎什麼聲音都沒,這是為什麼?

先來看看這新版的金融法規為何?

回應金控 金管會鬆綁大陸投資

金管會主委曾銘宗昨天與金控業者舉行首場會議,多位金控業者爭取放寬銀行投資大陸上限規定。金管會表示,將回歸銀行法規定,並刪除銀行投資大陸不得超過淨值百分之十五上限規定;一旦修正完成,目前已在大陸投資的十家銀行將多出四百多億元的營運資金。

我本能的以為,如果有個政策,可讓台灣最大的16家金控董事長全出席(除兩家外),肯定內藏許多好康,而且這利益會大到覆蓋所有藍綠政黨與其利益團體;且不大可能會有什麼反對聲浪在背後起義,因為這些聲音不被允許。事實證明也是如此,來看看『愛台時報』是如何報的:

國銀投資中國規模擬再增2500億

在金控業者建議下,金管會主委曾銘宗昨允諾,等到服貿協議通過後,現行本國銀行投資中國門檻將從不得超過其「淨值」的十五%,放寬到不得超過「資本額」的四十%;且銀行投資中國改適用「銀行法」規定,設置中國分行的營運資金就不計入轉投資。國銀可投資中國額度將增加新台幣二五○○億元。

業者更建議,投資中國門檻應直接放寬到「淨值」的四十%;但金管會強調,這樣就得修法,將積極研議。金管會若照單全收,國銀可投資中國金額將整整增加新台幣六五○○億元。

所以,什麼!~愛台灣時報竟然那麼淡定的說『以後法規再繼續鬆綁,只會有新台幣6,500億流竄至老共那!』不知為什麼,這怎麼樣都感覺不像愛台時報一般涉匪事件的口吻。

那這家報社是否有談論到反兩岸服貿議題?有的,繼之前的塑膠、美髮、中藥、與印刷業之後,現在則輪到『獸醫』:

我沒有資料,但除非台灣的狂犬病大規模爆發(總覺得這也是假議題),這產業的規模應該不會超過幾億吧。但是台灣金融業的總資產約莫是GDP的2.84倍大。約莫為42.6兆新台幣。而此次的金管會法規鬆綁,台灣暴露在共匪的金控新增資金為2,500~6,500億。這兩個產業能夠比較嗎?搞不好將所有目前反服貿團體在喊的產業全加起來,都沒有金融業的小數點多。

那為何台灣目前所有的反服貿團體,都不針對金融業的兩岸服貿協議抗議呢?我看過,還真的沒有耶。我的判斷是,因為藍綠雙方的內圍組織都是獲利者,輸家則是一般百姓,所以不會有政黨幫你發聲的,統治階級,只會幫自己人贊助。這點我已經談過多次,本文不再贅述。

所以你可以跟著政客一起反,但最起碼,你要知道自己只是個棋子,供在野黨與特定產業討價還價用,並炒起島內的『混亂資本』,好在選舉時當作籌碼用。或是你本人就是既得利益者,那也很合理。

但實際上是,台灣兩黨都不反服貿,就跟媒體的監管機構NCC,根本不反對媒體壟斷一樣,只是這個壟斷方向,要朝『指定式壟斷』進行;比方說,看看愛台時報今天財經版面都在做什麼新聞:

有看到嗎?他們在抱怨台灣的金融法規過於龜毛,都不放行私募基金入台灣。如果要說金融市場有個『吳三桂基金』,那私募基金是當之無愧的。因為不像上市公司般,私募基金的股東,通常為特定人士,但不需要公佈持有人背景與資金來源;背後的金主是誰,你根本不會知道,如果跟你說,有可能是前國家元首、歐美情治單位、共產黨、國際銀行家族、甚至一堆掌管全球恐怖活動的秘密組織,你會不會相信?

如果你仔細看看中間那張表,之前來台灣收購資產的私募基金,只買兩項產業,一個是金融業,另一則是媒體,都是特許產業,你就要問『為什麼了』?答案就如19世紀控制整個歐洲命運的銀行家,內森、羅斯柴爾德所說:『只要讓我掌控一國貨幣的發行權,我才懶得管是誰執政呢!』這就解釋了銀行業的收購。

而媒體的掌控,則是操控你的思考、你的新聞輸入源。如果控制了這些,誰管敘利亞政府到底有沒有釋放化武,只要我旗下的路透、法新、與美聯社如此說,而我在台灣買下的凱擘、中嘉、TBC系統台照播,你根本不知道世界發生了什麼事?你台灣這些殖民人口們,也要跟我一起慶祝黃小鴨進港,支付過貴的權利金。而我們的反壟斷集團,卻只會反旺中?!這程度能比嗎?

那你也許會問,昨天所喬定的金控赴陸鬆綁政策,是台灣金控赴大陸的投資,這不是到外面攻城掠地嗎?所以我們會有利多啊,沒關係啦!喔,是嗎?如果跟你說,老共的金控事業,舉凡保險、銀行、租賃、個金、企金,早就流入台灣了你相不相信?而我們的壽險投資房地產與基本建設的法規也已經鬆綁了喔,所以你的房價上漲,老共也可分紅喔。他們甚至可以間接的控制屋價。

而且,沒錯,目前跟你吵『反服貿』的政黨,之前不但沒有反對過,反而還要求更大幅度的開放,很諷刺喔!也許這些人叫你只去吵中藥與獸醫是有原因的,目的就是叫你不要注意那塊肥肉。這,就是『指定式反服貿』跟『選擇性反壟斷』,兩樣都是假議題。

此外,台灣金控業者赴大陸投資,不是運用當地的資金,因為兩岸資本市場的法規,還沒完全開放;而是利用在台舉債,或是於股市籌資的資金所投入,這會不會產生資金的排擠效應?會!這會不會產生債留台灣的問題?會!這會不會產生美國2008年金融海嘯的後果?會!因為銀行如果越來越大,政府會逼著納稅人一起紓困這些金融巨獸們,因為屆時,他們已『大到不能倒』。

那老共那裡的投資環境是否有風險?廢話,老共的地方政府負債、影子銀行膨脹、以及錢荒事件,今年已進入深水區,房地產也面臨世紀大泡沫,一堆鬼城在那沒人住。一旦貿然的投入當地市場,台灣的銀行是否會跟著倒楣?會!那怎辦?至少有個實質的討論吧?


猜你喜歡


【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫

【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

「透過影像為環境發聲」是齊柏林畢生在做的事,也是看見・齊柏林基金會要接力做下去的事。打造一座把台灣存起來的影像資料庫,讓齊柏林留下的影像資產得以傳承世代,「數位典藏」計畫需要你我一同支持響應。

2017年,《看見台灣》的導演齊柏林匆匆離開這個世界,留下無數珍貴空拍影像資產;這些跨越1990年代到2017年、長達25年台灣自然與人文地景變遷的真實紀錄,不只保留了台灣之美,更在學術研究、環保倡議和環境教育上有著無可取代的價值。然而,龐大的影像素材需要經過「數位典藏」才能被有效應用,因此「看見・齊柏林基金會」成立的初衷,就是為了承接數位典藏的使命,讓齊導畢生的心血,能夠世代傳承,發揮永續的影響力。經過兩年的摸索,基金會最終研擬出最合適的數位典藏計畫,不只將齊導作品數位化、分類歸檔,更要建置線上影像資料庫,並將繼續記錄台灣的使命傳承下去。

根據看見・齊柏林基金會統計,齊柏林導演在空中拍攝超過2500小時所累積的影像,約為10萬張空拍底片、50萬張數位照片,上千小時的空拍影片;要為如此龐大的影像資料建檔與整理,勢必耗費許多金錢、時間與人力。不過,只要能集結眾人之力,這一場數位典藏人員及專業志工接力的馬拉松,將會是美麗而撼動人心的一段旅程。

「數位典藏」做什麼?

數位典藏(digital archive),意思是將有保存價值的實體或非實體資料,透過數位化(諸如攝影、掃描、影音拍攝、全文輸入等)與加上屬性資料等詮釋資料(Metadata),建立數位檔案的形式,作為永久保管儲存。

而看見・齊柏林基金會的數位典藏計畫可分為三大工作線,分別為:

  • 傳統底片組:挑選底片→掃描成數位檔案→建立屬性資料→歸檔
  • 數位照片組:挑選照片→建立屬性資料→歸檔
  • 空拍影片組:挑選影片→建立屬性資料→歸檔

除了要將齊導留下來的影像作品數位化歸檔,數位典藏計畫還包括改版建置「iTaiwan8影像資料庫」,也就是建設完整的線上影像資料庫系統,讓齊導作品更便於靈活運用,也能讓更多世人看見。

飛行2500小時累積的空拍影像,怎麼整理?

  • 整理底片/數位掃描

數位典藏組專員詹宇雯的工作,是負責整理傳統底片。即便存放在防潮櫃中,傳統底片仍面臨逐漸老化褪色的壓力,需要與時間賽跑進行數位化保存;然而大多未經篩選的10萬張底片,有些因為直升機震動導致些微的畫面模糊,也有因飛行路線連續較重複的地景構圖,而詹宇雯的其中一項任務,就是拿著放大鏡一一檢視精挑,並標註定位和勘誤照片資訊。

「整理底片最常發生的問題就是人工出錯,因為以前留下的資料可能是齊導或其他志工整理出來、用手寫的,貼紙可能貼錯或資料寫錯。」詹宇雯說起某次經驗,當時有一張台北車站的照片被貼了很多年份,為了找出正確年份,她試圖辨識照片裡招牌跑馬燈上的氣溫、股市市值等資料,交叉比對推斷出正確年份。雖然偶有這種偵探辦案一樣的趣事,但大多數時候是耗費專注度與眼力的過程。

完成底片挑選的階段,接著進到底片掃描數位化。然而,這步驟並不容易,除了整體的影像品質控制與檔案管理,齊柏林導演留下的底片最遠距今至少11年,老化褪色的底片容易出現色彩偏誤,須進行色彩還原,再修掉畫面上的髒點、存成解析度高的數位影像才算完成。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
整理傳統底片的過程,必須拿著放大鏡一一檢視精挑,標註定位和勘誤照片資訊。
  • 建立屬性資料

所謂「建立屬性資料」,其實就是為影像添增各種描述紀錄的資訊,有了這些資訊,龐大的影像資料才能被有效率的搜尋、管理。數位典藏組副組長陳宣穎表示,以齊導拍攝的影像為例,包含:拍攝主題、地點及詮釋地景的關鍵字都屬於此範疇;而其中投入最多時間的便是「定位」和「建立關鍵字」這兩項任務。

「定位」指的是找出拍攝主體所在地點和座標,有時可透過既有的飛行軌跡紀錄來推測,但更多時候是在沒有軌跡紀錄的狀態下,憑藉地理知識及照片上的蛛絲馬跡判讀位置。如果影像拍攝年代久遠,或是地景變化很大,就需要運用更多歷史圖資或佐證資料去搜索、推論。

「我們要一張一張照片判讀,建立屬性資料。像是早期的傳統相機沒有定位功能,常常看到照片中只有一大片山稜線,此時我們就要仔細比對地圖、衛星影像,想辦法查找,盡可能貼近正確。」陳宣穎說。

「建立關鍵字」看起來似乎相對輕鬆,然而事實上,光是決定有哪些關鍵字可以使用,就是一門功夫。第一步必須辨認影像中的景物,例如一塊農田種植的是什麼作物,就必須蒐集其他資料輔助判斷;其次,由於空拍照片尺度不一,在畫面中佔比多大的景物需要設立關鍵字,也需要經過討論訂定規則;最後,還必須從使用者的角度思考,依據一般人的搜尋習慣設立關鍵字。

因此,在建立屬性資料的過程中,看見・齊柏林基金會也特別諮詢多位專家,共同研究規劃出適合台灣空中影像的關鍵字建置邏輯,並以此基礎進行分門別類、校正檢核,確保影像被妥善歸納及運用。

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
建立屬性資料時需要大量對比地圖,並依照訂定好的規則建立屬性資料,使歸納邏輯一致。
  • 影音資料典藏

相較於照片整理,動態影片的典藏工程更為多元複雜。首先,要針對近千小時空拍影片進行盤點,接著進行特殊格式轉檔與備份,再逐步建立邏輯編碼、標示檔案管理方式,以推動後續屬性資料建立。

「影片整理最大的兩個挑戰,其一是影片內容橫跨的範圍很大,導演可能是台中起飛、屏東降落,因此要去判斷每個影片節點的地景定位;其二是飛機上升的垂直範圍很大、晃動又劇烈,有時候會遇到『果凍效應1』致使內容失真。」影音製作組專員鄭宇程說明,由於各時期的影片拍帶檔案格式、影像內容品質、影片時長都不同,大大增加了管理建檔難度。

image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
影音資料的典藏,需要讀取大量的檔案,逐格檢視、分段建立屬性資料、調色等。

加入數位典藏的馬拉松,傳承接棒台灣之美

從一步步定義操作流程、統一色彩管理語言、購置影像處理設備等,到培訓志工與實習生、讓人力支援一步到位、避免巨量資料的協作過程中出現錯誤,都是數位典藏計畫的範疇。多元內容創意部副總監王俐文表示,「數位典藏」四個字說來簡單,但過程繁複龐雜,需要所有人一致的專注、耐心、細心、以及熱忱。

「iTaiwan8影像資料庫」作為看見・齊柏林基金會數位典藏計畫的目標之一,改版上線只是第一步,接下來除了完成龐大影像資料的典藏,更大的挑戰是要繼續記錄台灣,讓影像不會只停留在2017年。

「透過影像為環境發聲」是齊導畢生在做的事,也是基金會要接力做下去的事。而數位典藏計畫,就是齊導生命的延續,也是基金會動力的源頭。要打造一座把台灣存起來的影像資料庫並不容易,看見・齊柏林基金會亟需各界的支持,共同建置屬於台灣最美的影像資料庫。讓我們一起守護齊柏林留下的影像資產,讓土地脈動的珍貴影像得以傳承世代,發揮更多價值。

捐款支持看見・齊柏林基金會,透過影像為環境發聲


註1:果凍效應(rolling shutter)是數位相機CMOS感光元件的一種效應,當使用電子快門來拍攝高速移動的物件時,原本垂直的物件拍攝出的畫面卻為傾斜甚至變形。(資料來源:維基百科)


猜你喜歡