地震來時如何保命?常聽到的「黃金三角」理論是錯的,這三個動作才是你該做的

地震來時如何保命?常聽到的「黃金三角」理論是錯的,這三個動作才是你該做的
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

「黃金三角」理論是錯的!DCH(Drop臥倒、趴下,Cover掩蔽、掩護,Hold on握緊、穩住)才是最可靠、最簡單的方法

今天凌晨瞬間天搖地動,6.4規模強震撼動南台灣,讓我瞬間回想起921大地震時,同樣發生在半夜,當時的驚恐記憶猶新。

這場地震發生於清晨3:57,芮氏規模6.4,震央位於屏東縣政府北偏東方 27.4 公里(位於高雄市美濃區)。本次地震高雄美濃的震度比當時921在美濃的還大,高雄市政府已經於當下立即著手啟動災情查報跟各項措施,而台南新化傳京城大樓倒塌,消防局及各救難人員正全力搶救,這次台南災情較為慘重,主震之後的兩個餘震震央都在台南,推估可能是造成台南災情原因。

突如其來的災難,讓人們不禁又再度開始思考,面對地表可能最狂暴的力量,我們該如何安身立命?

若從最基本的自身保命對於地震的避難與求生知識,過去以來,DCH(Drop臥倒、趴下,Cover掩蔽、掩護,Hold on握緊、穩住)一直被認為是最可靠、最簡單的方法,也是我們過去一直所習以為常的知識,這是正確觀念。

而台灣每每在無論國內外發生有傷亡的地震之後,各種似是而非的防災避難觀念,就會開始像吹泡泡一樣,充斥在各種媒體與公開言論當中,加上現在網路的發達加速訊息的傳遞,當年921大地震之後網路盛極一時的「黃金三角」理論,又再度成為討論的話題。

先強調,「黃金三角」理論是錯的。

什麼是地震「黃金三角」?

傳說中的「黃金三角」,它的立論基礎是指當建築物倒塌撞擊在物體或家具上時,使靠近它們的下方會留出一個空間。受撞擊的物體越大,越堅固,它被擠壓變形就會越小。而物體被擠壓變形得越小,這個空間就越大,於是利用這個空間的人免於受傷的可能性就越大,這個空間就是傳說中的「黃金三角」。

tri3

據有關報導,美國911事件的救援隊隊長道格柯普時提出:大樓倒塌時,人們不應該躲在桌子、床櫃下面,而是要躲在這些物品的旁邊,並保持自己身體呈最小面積,因為在那裡正好形成一個所謂的「黃金三角」,可以最大限度避免被砸的危險,甚至在2008年汶川大地震之後,「生命三角救生法」以各種形式在網路上廣泛傳播。

再次強調,「黃金三角」理論是錯的!

為何是錯的?

為何是錯的?我們先從地震的危險因子開始談,到底地震的頭號殺手是什麼?有沒有聽過有人被地震的震波「直接震死」的八卦?

事實上,地震造成人命傷亡最主要的殺手來自於我們的「建成環境」,我們的建成環境遇到地震的時候,將面對兩種最主要的威脅:

  • 第一種是非結構性威脅,包括像是物品掉落砸傷、重型傢俱傾倒或位移。
  • 第二種是結構性威脅,包括建築物倒塌、樓層下陷等。

先有這樣的認知後,我們一起來看看黃金三角到底錯在於那?

當「黃金三角」變成「死亡交叉」!?

黃金三角的最大問題,來自於它理論本身的的三大錯誤假設。

錯誤假設一:「黃金三角」假定所有的建築物遇到地震後,都會崩塌並粉碎裡面的所有家具。

我們前面已經提到過建成環境遇到地震的時候,將面對兩種最主要的威脅,第一種是非結構性威脅,包括像是物品掉落砸傷、重型傢俱傾倒或位移。第二種才是結構性威脅,包括建築物倒塌、樓層下陷等,但在結構性威脅發生前,一定會先發生或伴隨非結構性威脅。

(一)非結構性威脅:包括像是物品掉落砸傷、重型傢俱傾倒或位移。

根據地震生還者所作的綜合統計,地震最危險(最頻繁)的傷害因素並非轟然塌下的屋頂或樓地板,而是四處亂飛、掉落、位移的家具和碎玻璃。

所以,地震來臨時,要趕緊鑽到桌子下邊或用靠墊摀住最脆弱的頭部,或牢牢抓住桌子腿並做好桌子大幅度移動的準備。這種避難措施更為可靠。也就是我們過去以來所推廣的DCH(Drop臥倒、趴下,Cover掩蔽、掩護,Hold on握緊、穩住)方法。

而「黃金三角」則完全沒考慮到這個最頻繁情況。

面對非結構性威脅,我們過去以來所推廣的DCH方法這種避難措施更為可靠,「黃金三角」則完全沒考慮到這個發生最頻繁情況。

(二)結構性威脅:建築物倒塌、樓層下陷。

1.如果建築物是磚造結構

這種結構型態遇到地震時,崩毀塌陷的磚泥材料將變成粉碎或塊狀型態,直接往下灑落,所以無法在傢俱的周邊創造出黃金三角空間。此外,磚泥的材料比混凝土更輕,更不容易把你所藏身的傢俱或桌面壓垮,因此躲在桌子底下的「DCH」的建議比躲在櫃子或桌子旁的「三角生命」更有用。

2.如果建築物是鋼筋混凝土結構

此類建築結構的樓層如果塌陷,比較容易創造出黃金三角形空間的可能性。確實,在這種情況下,「DCH」的建議可能風險比較高,因為它沈重的天花板或樓地板可能壓毀所有躲藏在桌子、沙發或床底下的人,而在被壓毀的傢俱旁邊有可能創造出一個極小的可存活空間,因此,「黃金三角」的建議只有在這個情況下,才可能成立。

面對結構性威脅,DCH方法仍是較為可靠的,而「黃金三角」幾乎只存在於鋼筋混凝土結構建築物發生崩塌,才比較有可能生還,但也只是可能,並不是絕對。

但是,你以為只要是在桌子旁邊、或是大型傢俱的任何一邊,就是黃金三角嗎?

錯誤假設二:「黃金三角」假定民眾都能預測他們所在的建築會不會坍塌、並確定建築物倒塌後會創造出的黃金三角生存空隙的位置在哪裡。

以下圖來看,是一棟鋼筋混凝土的建築物崩塌,我們看看中間的桌子,請問哪邊是真的能存活的黃金三角?以事後結果論,桌子左邊的紅色三角形的確形成了黃金三角,但桌子右邊呢?你在事前知道會被更右邊的櫃子擠壓到嗎?躲在桌子底下會不會存活率比較高呢?如果連桌子都塌了,就會像再下一層的情況,全部被壓得扁扁的,你還是無法在事前知道哪邊是真的能存活的黃金三角。

2011_3_8_63623_163117

錯誤假設三:「黃金三角」假定在強烈震動與搖晃的情形下,人們可以隨心所欲地移動到期望躲藏的位置。

建築倒塌難得一遇,建築物裡面的人們根本無法事先預知建物倒塌後形成空隙的位置,而在建築物還沒有崩潰塌陷之前,強烈震動與搖晃過程中,人們根本無法快速、安全地移動到它們想要躲藏的位置,在移動的過程這極可能就會導致該人跌倒、受傷。

總結

房屋受到地震波襲擊時,可能發生各個方向上的平晃。坍塌也分成房頂平塌、牆體外倒、牆體內倒和房頂M形向下彎折幾種。所以,儘管觀察地震造成的廢墟,我們可以發現在一些位置上確實存在類似的「黃金三角」空間。

不過,在地震發生時,人們無法預先知道地震的方式、倒塌發生的方向,也就無法知道什麼地方會有所謂的「黃金三角」空間。太過強調「黃金三角」空間可能帶來的一個顯而易見的問題是,原本你指望用來支撐「三角」的支撐物可能很快就倒下了。

最後強調一次,「黃金三角」理論是錯的!

DCH(Drop臥倒、趴下,Cover掩蔽、掩護,Hold on握緊、穩住)才是最可靠、最簡單的方法,也是我們過去一直所習以為常的知識,這是正確觀念。

即時新聞:

即時評論:

本文獲作者授權刊登,文章來源:作者部落格。

責任編輯:鄭少凡
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡