反服貿資產,不如金融鬆綁零頭

反服貿資產,不如金融鬆綁零頭
Photo Credit: Rick Chung CC BY SA 2.0
唸給你聽
powered by Cyberon
Photo Credit: Rick Chung CC BY SA 2.0

不知為何,總覺得台灣很喜歡談論假議題,比方說最近台灣第3大電視系統台TBC,跑去新加坡掛牌上市,發現背後全是外資;且練台生的年代集團在吞下壹電視後,總共控制8家親綠新聞頻道(民視、三立、年代、壹電視),台灣新聞罵政府的聲音則更加壟斷,但反壟斷團體卻在此時突然消失,反而全都跑去拆政府了

或是昨天的新聞,台灣16家金控大老,齊聚一堂,討論本島的金融業要如何的鬆綁法規,將更多的資金往對岸那送。我原本以為至少『愛台灣』或是『反服貿』團體會出來絕食抗議,可是逛遍網路上的討論串後,發現幾乎什麼聲音都沒,這是為什麼?

先來看看這新版的金融法規為何?

回應金控 金管會鬆綁大陸投資

金管會主委曾銘宗昨天與金控業者舉行首場會議,多位金控業者爭取放寬銀行投資大陸上限規定。金管會表示,將回歸銀行法規定,並刪除銀行投資大陸不得超過淨值百分之十五上限規定;一旦修正完成,目前已在大陸投資的十家銀行將多出四百多億元的營運資金。

我本能的以為,如果有個政策,可讓台灣最大的16家金控董事長全出席(除兩家外),肯定內藏許多好康,而且這利益會大到覆蓋所有藍綠政黨與其利益團體;且不大可能會有什麼反對聲浪在背後起義,因為這些聲音不被允許。事實證明也是如此,來看看『愛台時報』是如何報的:

國銀投資中國規模擬再增2500億

在金控業者建議下,金管會主委曾銘宗昨允諾,等到服貿協議通過後,現行本國銀行投資中國門檻將從不得超過其「淨值」的十五%,放寬到不得超過「資本額」的四十%;且銀行投資中國改適用「銀行法」規定,設置中國分行的營運資金就不計入轉投資。國銀可投資中國額度將增加新台幣二五○○億元。

業者更建議,投資中國門檻應直接放寬到「淨值」的四十%;但金管會強調,這樣就得修法,將積極研議。金管會若照單全收,國銀可投資中國金額將整整增加新台幣六五○○億元。

所以,什麼!~愛台灣時報竟然那麼淡定的說『以後法規再繼續鬆綁,只會有新台幣6,500億流竄至老共那!』不知為什麼,這怎麼樣都感覺不像愛台時報一般涉匪事件的口吻。

那這家報社是否有談論到反兩岸服貿議題?有的,繼之前的塑膠、美髮、中藥、與印刷業之後,現在則輪到『獸醫』:

我沒有資料,但除非台灣的狂犬病大規模爆發(總覺得這也是假議題),這產業的規模應該不會超過幾億吧。但是台灣金融業的總資產約莫是GDP的2.84倍大。約莫為42.6兆新台幣。而此次的金管會法規鬆綁,台灣暴露在共匪的金控新增資金為2,500~6,500億。這兩個產業能夠比較嗎?搞不好將所有目前反服貿團體在喊的產業全加起來,都沒有金融業的小數點多。

那為何台灣目前所有的反服貿團體,都不針對金融業的兩岸服貿協議抗議呢?我看過,還真的沒有耶。我的判斷是,因為藍綠雙方的內圍組織都是獲利者,輸家則是一般百姓,所以不會有政黨幫你發聲的,統治階級,只會幫自己人贊助。這點我已經談過多次,本文不再贅述。

所以你可以跟著政客一起反,但最起碼,你要知道自己只是個棋子,供在野黨與特定產業討價還價用,並炒起島內的『混亂資本』,好在選舉時當作籌碼用。或是你本人就是既得利益者,那也很合理。

但實際上是,台灣兩黨都不反服貿,就跟媒體的監管機構NCC,根本不反對媒體壟斷一樣,只是這個壟斷方向,要朝『指定式壟斷』進行;比方說,看看愛台時報今天財經版面都在做什麼新聞:

有看到嗎?他們在抱怨台灣的金融法規過於龜毛,都不放行私募基金入台灣。如果要說金融市場有個『吳三桂基金』,那私募基金是當之無愧的。因為不像上市公司般,私募基金的股東,通常為特定人士,但不需要公佈持有人背景與資金來源;背後的金主是誰,你根本不會知道,如果跟你說,有可能是前國家元首、歐美情治單位、共產黨、國際銀行家族、甚至一堆掌管全球恐怖活動的秘密組織,你會不會相信?

如果你仔細看看中間那張表,之前來台灣收購資產的私募基金,只買兩項產業,一個是金融業,另一則是媒體,都是特許產業,你就要問『為什麼了』?答案就如19世紀控制整個歐洲命運的銀行家,內森、羅斯柴爾德所說:『只要讓我掌控一國貨幣的發行權,我才懶得管是誰執政呢!』這就解釋了銀行業的收購。

而媒體的掌控,則是操控你的思考、你的新聞輸入源。如果控制了這些,誰管敘利亞政府到底有沒有釋放化武,只要我旗下的路透、法新、與美聯社如此說,而我在台灣買下的凱擘、中嘉、TBC系統台照播,你根本不知道世界發生了什麼事?你台灣這些殖民人口們,也要跟我一起慶祝黃小鴨進港,支付過貴的權利金。而我們的反壟斷集團,卻只會反旺中?!這程度能比嗎?

那你也許會問,昨天所喬定的金控赴陸鬆綁政策,是台灣金控赴大陸的投資,這不是到外面攻城掠地嗎?所以我們會有利多啊,沒關係啦!喔,是嗎?如果跟你說,老共的金控事業,舉凡保險、銀行、租賃、個金、企金,早就流入台灣了你相不相信?而我們的壽險投資房地產與基本建設的法規也已經鬆綁了喔,所以你的房價上漲,老共也可分紅喔。他們甚至可以間接的控制屋價。

而且,沒錯,目前跟你吵『反服貿』的政黨,之前不但沒有反對過,反而還要求更大幅度的開放,很諷刺喔!也許這些人叫你只去吵中藥與獸醫是有原因的,目的就是叫你不要注意那塊肥肉。這,就是『指定式反服貿』跟『選擇性反壟斷』,兩樣都是假議題。

此外,台灣金控業者赴大陸投資,不是運用當地的資金,因為兩岸資本市場的法規,還沒完全開放;而是利用在台舉債,或是於股市籌資的資金所投入,這會不會產生資金的排擠效應?會!這會不會產生債留台灣的問題?會!這會不會產生美國2008年金融海嘯的後果?會!因為銀行如果越來越大,政府會逼著納稅人一起紓困這些金融巨獸們,因為屆時,他們已『大到不能倒』。

那老共那裡的投資環境是否有風險?廢話,老共的地方政府負債、影子銀行膨脹、以及錢荒事件,今年已進入深水區,房地產也面臨世紀大泡沫,一堆鬼城在那沒人住。一旦貿然的投入當地市場,台灣的銀行是否會跟著倒楣?會!那怎辦?至少有個實質的討論吧?

然一旦牽涉到金融議題,台灣兩黨就跟龜兒子一樣,一堆收受政治獻金的傀儡,會真正幫你把關嗎?畢竟,拎那3,000萬現金入官邸給吳淑貞的金融大咖,與馬英九的魚翅宴,不都是富邦買的單嗎?而董娘的『富邦基金會』,則一手掐著核四續建議提不放,一手銀行則承銷台電發債業務,實在有趣!

大濕從不反對兩岸有實質開放,但我支持對人民有利的整合,像這種『罵服貿』,然後再『拿服貿』的行徑,跟『罵18啪、領18啪』的小偷技倆有何不同?

我認為兩岸服貿協議的通過是在所難免,目前國際上的經貿博弈,正劃成歐盟區、TPP(北美主導)、TTIP(歐美整合)、以及RCEP(亞洲主導)的區域聯盟。南美與非洲都還有各自的南錐共同體與非洲聯盟。如果我們捨去有地緣關係的RCEP不要,馬上擁抱老美所主導的TPP是否捨近求遠?而通往RCEP,甚至TPP的門票,就是ECFA,而ECFA的進階版,就是兩岸服貿協議。確定要反嗎?

但是要進入服貿協議的談判,一定會有輸家,而我認為這個協議的肥肉是在金融業,因為貨幣乃一切產業之母,其可控制所有事業的電源。但目前兩黨都因為沒有人民能看穿其中虛實,而大剌剌的遭統治階級允取允求,反對黨與民間社團也沒有設置有效的討論空間,甚至搞一堆障眼法蠱惑民眾,所以金融業鬆綁的對話,幾乎沒有納入人民的聲音,我認為這是危險的;多年後,也許會直指今天為人民戰敗的一日。

本文獲得作者授權刊登,文章來源:王大師論壇

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『社會』文章 更多『王大師』文章
Loader