連勝文要給衝撞體制的人「教訓」,我們才要用選票給失職政客與失能政府教訓

連勝文要給衝撞體制的人「教訓」,我們才要用選票給失職政客與失能政府教訓
Photo Credit: AP/達志影像
唸給你聽
powered by Cyberon

4月30號新疆火車站傳出爆炸案,我在臉書頁面上,看見有人將之與台灣的抗議放在一起比較,說台灣上街頭的都是「一群娘砲」,別人兄弟多「屌」,轟的一聲炸了火車站。

近期若要提出比較鮮明的流血衝突案例,中國北京天安門汽車爆炸昆明火車站持刀砍殺廣東茂名反PX項目抗議以及烏魯木齊火車站爆炸都榜上有名,而埃及政變、敘利亞問題以及烏克蘭衝突也肯定名列前茅。在這些事件裡,可以看到民眾們無論是個人或是群體,採取了激烈的手段表示抗議,丟擲汽油彈、引爆炸彈、瘋狂砍殺、丟擲石塊甚至使用武器等等,在土地染上了一片血紅。

而在台灣,無論是318太陽花運動還是反核抗議,一直看見有許多批評聲浪,指抗議民眾站出來反對又怕死、流了點血就喊著警察打人、如果要革命就不要怕拋頭顱灑熱血、有膽佔領街頭就不要怪政府鎮壓。

行政院長江宜樺將近期一連串的抗議事件,定調為「新型態群眾運動」,除了動員力量強、靜坐包圍、阻擋癱瘓以及網路的使用外,台灣近期的運動,也體現了「流血並不是必要,抗爭也不因流血而偉大」。在流血衝突裡,受到傷害與被犧牲的,往往都是基層人民與警察,而真正引發抗議與衝突的掌權者,則躲在堅固的防護牆裡。

Photo Credit: AP/達志影像

台灣從太陽花運動開始,數十萬人走上街頭抗議,有一項非常大的特點就是和平靜坐與包圍,在這樣的抗議場合裡,沒有汽油彈、沒有刀槍也沒有炸彈,而真正見血是在政府派出鎮暴警察之後才發生的。但如此性質的抗爭,在某些人眼裡,似乎成了「懦弱」、「沒擔當」以及「貪生怕死」的象徵。

難道走上街頭抗議就一定要流血?如果可以,誰會選擇流血?

抗議的群眾之所以流血,多數是因為政府掌握了武力、軍力以及警力,又或是人民使用了暴力的方式抗議而導致了受傷,但這最終都歸結到了一點,那就是為什麼抗議會發生?為什麼抗議發生之後,民眾選擇以激烈的流血方式抗議?又為什麼抗議發生之後,政府會選擇以讓人民流血的方式處理?

與其將焦點放在流血與不流血,倒不如探討,究竟為何會引發衝突與人民強烈的抗議?人民難道真的沒事做、無聊就會上街頭嗎?

在民眾對抗政府的大規模抗議中,往往是因為抗議群眾希望能夠取得自己認為應有的權利、奪回被剝奪的權利或是反抗失職失能的政府。如果真的是一件無聊而極其無知的事情,又為何會有數十萬人支持?這些人都是無知而愚蠢的嗎?

走上街頭的人民都是付出代價的,無論是工作、就學、薪資、體力,甚至是健康。究竟,他們為何要爭?為何要「破壞」社會「秩序」?

「回歸社會安定」是許多反對近期運動以及政府官員的口號,但社會究竟為什麼而不安定卻不是討論的主軸;又或是在其他人站出來之前所擁有的安定,事實上並非人民要的安定。台大法律系的李茂生教授貼文表示,以忠孝西路佔領行動為界,一般民眾的忍受已經抵達極限。

的確,現在的抗議模式雖然沒有丟擲汽油彈,也沒有瘋狂砍殺等激烈的流血衝突,但影響到了其他人的日常生活,於是許多「回歸社會安定」的聲音不斷出來,因為抗議已經成為生活的困擾之一。朋友問我,為什麼經常看到歐洲國家的人,在受到抗議影響的時候能夠體會甚至是支持,台灣卻還是比較少。

台灣這次的運動,展現了一種新的抗議形式,但交通癱瘓或是佔領特定地點對於生活造成的影響,也成了眾矢之的,這是從抗議所造成的影響來看。但若從造成抗議的原因來看,現在帶領著人們走上街頭稱「要法治」、「挺警察」的政黨與政治人物,豈不是真正應該改變或根除的源頭?方仰寧曾經說蔡丁貴再申請集遊,他也不會同意,若因此衍生違法違憲之責,他不會逃避,而此話也獲得政治人物的力挺。網路上關於政客言論有一篇篇無數打臉文,政治人物的醜態與制度上的謬誤一再顯露,卻依舊不比「現在的安定」來得重要。

Photo Credit: AP/達志影像

若以這樣的方式「回歸安定」,那麼這樣的「安定」會是什麼模樣呢?這樣的「回歸」是回歸到哪裡呢?如果,因為這樣的抗議影響了部份的生活而受到壓制與反對,那麼,政府、體制、司法、立法以及種種社會中已經腐爛的那些,是否將更理所當然獲得「多數民眾支持」,因此也更堂而皇之持續在我們的生活中蔓延,以「安定」的方式存在?

連勝文正如火如荼的競選台北市長大位,而他也曾說在學運之後,應該找回年輕人對於政治的信任,但是在5月4日,他卻在所謂的「支持公權力、社會要安定」遊行中,表示要在年底贏得漂亮選戰,給衝撞體制的人「教訓」

「體制」、「安定」、「公權力」聽起來都非常的合理,但是當「體制」出問題的時候,是否該衝撞?當「安定」變成另一種形式的愚民時,是否該破壞?當「公權力」失去控制的時候,是否應該被約束?人民走上街頭,政府覺得悶了,而人民有多悶才會走上街頭?

政府現在不斷的以人民走上街頭所造成的「果」來施壓,但他們卻從來不去探討,造成人民走上街頭的「因」為何,這不是一件很可悲的事情嗎?

連勝文說選贏了是要給衝撞體制的人一個教訓,我倒希望選民可以把這樣的教訓還給他,也還給所有失職的政客與失能政府。

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『政治』文章 更多『印度尤』文章
Loader