對警隊高層部署失望 前線警員:為何不用催淚煙?

對警隊高層部署失望 前線警員:為何不用催淚煙?
Photo Credit: Kin Cheung/AP/達志影像
我們想讓你知道的是

有警員認為在這樣暴力和大規模的衝突中,就算使用橡膠子彈也是合理的。「高層感受不到我們的痛楚和我們面對的危險。他們只是坐在自己的辦公室裡。」

文:歐子進

大年初二凌晨旺角爆發警民衝突,有人批評示威者過於暴力,亦有人批評警方使用過份武力,包括向天開槍並將槍指向民眾。《南華早報》報導,有被示威者以磚頭、玻璃瓶、木板等硬物襲擊的前線警員對高層非常失望,認為上級的安排部署導致超過90名警員受傷。

報導引述「不願具名的警員」所述,形容警隊士氣跌到新低,他們對警務處長告訴傳媒會調查一名警員在騷亂現場鳴槍是否違規時,很傷他們的心。他們認為交通警裝備最少,但卻在最前線面對有武器的暴徒,絕對是「笑話」。

有警員向《南華早報》表示,旺角的騷亂比佔領運動期間的任何一晚都要糟糕十倍,為何沒有使用催淚煙?質疑處理旺角騷亂當晚是否有政治目的。該警員認為在這樣暴力和大規模的衝突中,就算使用橡膠子彈也是合理的。「高層感受不到我們的痛楚和我們面對的危險。他們只是坐在自己的辦公室裡。」

儘管盧偉聰在記者會上讚揚警員「在惡劣的環境下,以絕不退縮、不屈不撓的精神維護法紀」,但似乎未足夠平息部分警員的憤怒。警員認為,盧偉聰應該為被暴徒毆打襲擊的前線警員站出來,就像前警務處長曾偉雄以前一般。質疑盧偉聰是否能夠維護警隊的榮譽的尊嚴,因為他在公眾面前似乎很「軟弱」。

空穴來風,未必無因;警隊士氣低落似乎並非謠傳。昨日警界WhatsApp群組內瘋傳一個訊息,羅列對警隊管理層20大不滿項目,要求署方積極檢討。

其中包括:

1. 在旺角當晚係邊個做指揮?

2. 佢有無接受過PTU訓練?

3. 點解唔使用相應嘅武力?

4. 在暴動的情況下點解唔使用IS Tactics?

5. 點解要前線同事用血肉之軀抵擋磚頭?

6. 究竟當時決定打定唔打?打: 就應使用相應武力;唔打:就應該立即撤退。

7. 磚頭係致命武器,點解唔開鎗去保護生命?

8. 新聞報導講:警員被暴徒追打!管理層作何感想。

9. 有咁多同事受傷,亦有些受重傷,管理層作何感想?

10. 防暴裝備同IS Tactics如果唔係用來對付暴徒,咁係咪只用來擺房和用來表演用?

11. 高層唔好再講強力譴責呢啲廢話,更加唔好講前線同事好克制,只會令同事越聽越慶!!!

12.點解比暴徒猛掟磚頭,嗰啲高層依然叫同事企响度做人肉盾???究竟係乜很嘢戰術???如果要企,懇請所有高層同前線同事一齊企,比暴徒用磚掟,睇下邊個唔好彩比掟死!!!???

13. 掟磚頭係致命武器,高層是否同意???再有類似事件,前線必定會take covers同埋使用槍械去還擊,唔會再做人肉磚靶,因為已經受到生命威脅,高層是否同意???……定還是由得前線犧牲送死,因為前線生命係賤命,高層升級仲緊要過前線生命???

14. AR 15、布袋彈、橡膠彈、催淚煙、手榴催淚彈點解全部唔用???管理層只驚傳媒、市民點睇,就唔驚前線同事點睇!!!難道咁激烈嘅暴行都唔應該用上述武器???如果適用但無比指示叫前線用,很明顯不配做呢個階級,所有高層是否要責任承擔及徹查事件???會有咩罰則???

15. 前線同事冒生命危險去對抗暴徒,維護法紀,但CP嚮記招居然回應會徹查前線有否不恰當使用其他武器,知否已經傷透所有前線同事嘅心同士氣,很悲哀!!!警隊果然係一將功成萬骨Fu!!!

16. 如果所有武器同戰術都係唔用,只係擺房,可否罷免再去training,因為係嘥時間同多餘,警隊自從佔中燒催淚煙後已經有啲龜縮唔敢再用催淚煙!!!更枉論橡膠彈、布袋彈、AR15等等!!!

17. 今次事件係管理層作出錯誤決定,導致很多前線同事受傷,是否同意???點同前線交代???經常講責任承擔,管理層有否勇氣承擔責任???點承擔???

18. 今次暴徒暴行,前線同事應該可以開100槍以上,同埋應該係遠距離作戰,點解仲要推前線同事去送死,用人肉擋磚???而家前線同事已經無士氣呢個係因果,亦好難修復,管理層點回應???

19. 請不要打算用讚賞去比受傷同事去覆蓋同事嘅不滿,前線同事係有尊嚴,不要當我們係傻仔!!!

20. 前線同事呢幾日嘅憤怒情緒係無停過!!!!!!

核稿編輯:歐嘉俊