別留待深鎖臉書的回憶消失才後悔,現在就能讓數十年後的自己慶幸

別留待深鎖臉書的回憶消失才後悔,現在就能讓數十年後的自己慶幸
Photo Credit: Jochen Eckel / dpa / Corbis / 達志影像
我們想讓你知道的是

下賊船的代價很高昂,但決定繼續被綁架,未來付出的代價將會更高昂。

唸給你聽
powered by Cyberon

你在臉書上分享了很多相片/心情/觀點嗎?跟老人家所珍惜的泛黃相簿或日記簿一樣,有一天,那些都會變成你珍貴的回憶。搜尋/咀嚼多年前的數位回憶,原本應該要比紙本回憶要方便很多,但Facebook所建立的「高牆花園」(Walled Garden)讓牆內的東西比牆外的東西更不容易被搜尋回味,有些時候甚至比紙本更容易消失。

首先,你的貼文可能直接被FB給河蟹掉。在香港,五毛黨盛行,香港朋友們特別應該要從「葉一知被消失」事件學到教訓。學會正確使用覺醒類社會運動的網路工具非常重要。

也許你所居住的地方有真正的言論自由、也許你從不打算發表不和諧的言論。但即使是一般的數位回憶,也可能毀於你對FB的無條件信任。有位高三學生在畢業前夕,向同學哭求高解析度合照,因為她的相片總是在上傳到FB之後就刪掉,結果交不出高解析度的畢業紀念冊個人相片。

也許你知道如何將高解析度相片上傳到FB、也知道如何在FB裡面搜尋自己和朋友的公開貼文。但FB裡面的搜尋功能,完全由FB掌握;FB以外的世界,則有不同家搜尋引擎在競爭。要不要讓你搜尋「非朋友」的公開貼文?換個方式問,要不要讓你(希望曝光的)公開貼文被「非朋友」搜尋到?

你的FB貼文 注定跟FB共存亡

像這樣在高牆外自由世界答案很清楚的問題,在高牆內的世界卻要等待FB的善意。重點不是FB與Google誰的功能做得好,而是FB在提供搜尋功能時,完全不需要考慮競爭對手會怎麼做。「壟斷你所創作的數位內容的廠商,可以對你為所欲為」微軟幫我們上的昂貴一課,學起來了嗎?

也許你相信FB的善意不會改變(就像相信MS的善意不會改變一樣),但FB網站本身真的永遠不會消失嗎? 網路時光機Wayback Machine是未來數位考古學的重要工具,因為它幫全球的靜態網頁做備份,所以即使網站消失了,後人還能懷舊。(例如無名小站/奇摩家族)但是FB不准Wayback Machine幫用戶備份資料。你放進FB的貼文,注定要跟FB共存亡,如果王國倒了, 你還膽敢奢求「回憶的權利」?

Facebook「免費上網」服務 違反網絡中立

前陣子FB在印度等國家強勢廣告推銷它的「Free Basics」(稍早稱為Internet.org)計畫,說是要讓窮人可以透過FB公司所提供的服務免費上網。但在這個計畫之下,窮人連上的,並不是完整的網際網路,而是由Zuckerberg國王所圈畫出來的範圍。免費上網的用戶能夠看哪些影片、 閱讀哪些言論、 使用哪個搜尋引擎(不准用Google)……都由國王決定。而且決策的過程黑箱,不對外解釋——詳見上述葉一知被消失事件。

看來,用「領主—農奴」關係(feudalism)描述來描述FB與用戶之間的關係,真的蠻恰當的。雖然耕耘的東西不同(農作物 vs 人際交流/注意力資產),但領主對農奴的掌控力則很相似。「臉書想成為網際網路」(某連結中讀到的,一下找不到了)用它的規則來統治網路,就像中世紀歐洲的領主想統治天下一樣。

還好,最後印度人不領情(包含廠商與學者,不是只有政府),甚至認為這是剝削,這並不是中產階級反商排富或意欲維持貧富差距。從科技角度來說,這是為了捍衛網路中立性;從社會角度來說,這是脫離英國殖民的國家歷史警覺。(更多英文報導:Global VoicesVentureBeat。)

保護數位回憶 方法很簡單

談他國殖民史也許太遙遠,重點是要讓你知道自己在FB王國裡的身份。即使你是FB名人 (特別因為你是FB名人),Zuckerberg國王對你的數位回憶的全面掌控也應該、 更應該令你不安。讓我們回到個人數位回憶的問題。身為FB高牆花園內的臣民,你有能力保護自己的數位回憶嗎?

答案是肯定的。你並不需要起身革命,只需要把重要的創作放在高牆之外,天王老子(Mark Zukerberg)管不到的地方:文章放在部落格、影片放在 YouTube、畫作放在 DeviantArt……或是其他更開放的地方。

把作品(未來的數位記憶)上傳到某個網站之前,除了檢查上述FB缺陷之外,最最重要的是一定要先問清楚: 這個網站是否提供匯出(export)或下載(download)自己作品的功能!對於保存自己的數位回憶來說,這個功能比其他任何花俏的功能重要一萬倍。

放到別處沒人看?

「但是放在他處的作品,沒有人按讚啊!」 廿年前 IBM 推出OS/2作業系統,品質遠優於MS Windows。它能執行Windows的應用軟體——你在Windows上能做的事,在OS/2上也都能做。當時如果夠多人移民到OS/2上,消費者跟微軟就會有更多談判的籌碼。即使最後仍舊輸給微軟,當時移民到OS/2的人也沒有什麼損失——如果他小心地只選用兩平臺皆適用的軟體,要回到Windows上一點也不困難。但是當時「OS/2原生軟體太少」這個錯誤而普及的觀念讓大家失去了這個機會。

回到現在,上面的問題也是一個錯誤而普及的觀念。第一,放在他處的作品沒人按讚並不表示沒人看,很多人按讚也並不表示作品真的有人在看啊!第二,多少人按讚跟自己有沒有在用 FB、 作品是否貼在FB比較沒關係;跟網路紅人有沒有(透過FB或非FB的任何管道)看到並且認同/欣賞/分享你的作品比較有關係。

第三,如果不放心,你還是可以用其他比較開放的社交媒體宣傳自己的文章,然後設定(從噗浪twitter)自動轉貼到 FB。這樣,你原本的FB追蹤者都會看到,外加另一個社交媒體圈的追蹤者也會看到。看出跟OS/2故事的類似性了嗎?

繼續被綁架 未來代價更高昂

在我看來,FB最好用的地方在於讓老朋友找到、跟朋友即時聯絡、談一些無關痛癢的事。(所以我不太需要常用——因為我不太熱衷社交 ^_^)希望你也能看出它真正的價值,並且懂得用其他替代方案,來取代它意欲控制你的部分(費心創作的圖文影音作品/數位內容)而不要自暴自棄地相信自己無法脫離FB領主的掌控。

下賊船的代價很高昂,但決定繼續被綁架,未來付出的代價將會更高昂。我花了20年的時間寫了好幾十篇文章告訴大家:你有能力掙脫MS領主的掌控(邁向自由穩健走),已經沒有力氣再寫幾十篇挑戰另一位領主。謹用這一篇文章提醒且祝福你做出一個 「讓數十年後的自己慶幸」 的決定、祝福你數十年後還能夠自由地搜尋翻閱自己年輕時的數位回憶。

PS︰其實本文所談的主題,就是個人版的 「digital heritage」。但是這個詞直譯成中文會走樣失焦。家庭相簿跟個人日記的重點不是賣錢,而是回憶。

本文獲授權轉載,原文見資訊人權貴ㄓ疑

責任編輯︰鄭家榆
核稿編輯︰歐嘉俊

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『layout.lifestyle』文章 更多『資訊人權貴』文章
Loader