指「自治」違憲 選舉處拒寄梁天琦宣傳單張 公民黨楊岳橋譴責

指「自治」違憲 選舉處拒寄梁天琦宣傳單張 公民黨楊岳橋譴責
Photo credit: Youtube截圖SocREC 社會記錄協會@Peter

我們想讓你知道的是

選舉事務處在電郵解釋指梁天琦的宣傳單張中「勇武抗爭」、「以武犯禁」、「異於中國的歷史」、「自治」、「自主」、「自決前途」及「香港自治」組字眼,內容與《基本法》第一條「香港特區是中華人民共和國不可分離的部份」條文有根本性牴觸。

文:歐子進

新界東補選將於本月28日舉行,本土民主前線立法會新界東候選人梁天琦指被選舉事務處刁難,被指宣傳單張有7組字眼與《基本法》牴觸,要刪去相關字眼,否則郵政署會拒絕免費郵寄傳單予新東選民。一同有派人參選的公民黨,及後即發聲明,譴責選舉事務處政治審查。

選舉事務處在電郵解釋指梁天琦的宣傳單張中「勇武抗爭」、「以武犯禁」、「異於中國的歷史」、「自治」、「自主」、「自決前途」及「香港自治」組字眼,內容與《基本法》第一條「香港特區是中華人民共和國不可分離的部份」條文有根本性牴觸。

選舉處:內容違背《基本法》及聲明的行為

選舉處指《立會條例》規定,候選人在提名表格內須聲明「擁護《基本法》及保證效忠特區」,在諮詢法律意見後認為宣傳品內容很可能構成違背《基本法》及聲明的行為,更特別指明「勇武抗爭」及「以武犯禁」有鼓吹以武力達到目的之嫌;傳單所述「自治」按前文後理亦有違一國兩制原則的高度自治。

立法會新界東選舉論壇互相質詢環節 |Photo credit: 本土民主前線Facebook

選舉處指梁天琦的宣傳單張違反《基本法》而拒絕免費郵寄。|Photo credit: 本土民主前線Facebook

立法會新界東選舉論壇互相質詢環節 |Photo credit: 本土民主前線Facebook

其中「異於中國的歷史」一句,傳單註明出處為嶺南大學中文系助理教授陳雲的著作《城邦主權論》,但書名及陳雲名字也被標示為須刪除字眼。|Photo credit: 本土民主前線Facebook

梁天琦:選舉處以言入罪

梁天琦在2月16日記者會上表示,單張內倡議公共資源「自給自主」,所述的只畢興建海水化淡廠及發展本土農業都是現屆政府政策,不解為何選舉處會要求刪去。對於「自決前途」一字,他表示香港人遲早要面對2047政制的前途安排,認為香港人是有權決定自己前途,卻被指違反《基本法》第一條。他亦反駁「異於中國的歷史」是事實的陳述,香港主權曾經移交,其時中華人民共和國尚未出現,那時仍是滿清帝國。「自治」、「自主」則是香港人非常珍視的價值,亦應該受基本法所保障,不解為何演變成敏感的詞語。

梁天琦指責選舉處的決定荒謬,認為綜上所述均是以言入罪,形容是對香港的言論、出版及思想自由的一種侵犯。他表示在2月4日已提交樣本,原期望在農歷年假前能得到回覆,結果在2月15日得其回覆指宣傳單張違背《基本法》及聲明的行為,形容此舉是浪費所有人的心血及令選民失望。

梁天琦質疑選舉事務處濫權及政治審查,現已無法在本周五限期前交新版本,要求選舉處撤回決定,並向他本人、本土民主前線及選民道歉,並在未來撤銷對選舉郵件的政治審查。他又表示不排除會司法覆核亦會在街頭派發有關郵件。

楊岳橋譴責 周浩鼎無回覆

據《蘋果日報》指,其他新界東補選候選人也為梁天琦抱不平,楊岳橋所屬的公民黨發聲明,強烈譴責選舉事務處政治審查,認為政府粗暴干預選舉運作,有違公平公正原則。新思維黃成智指,選舉事務處做法並不合理,因「自治」也屬一種言論,並非鼓吹革命,促處方改變決定。候選人方國珊亦指文宣是否牴觸《基本法》應由選委會主席決定。民建聯候選人周浩鼎則暫無回覆。

法政匯思成員、大律師譚俊傑批評,相關單張不屬於郵政條例禁止物品,對選舉處提出單張所述的「自治」牴觸基本法的高度自治感費解,他擔心此例一開,將大幅收窄選舉單張內容。

本土民主前線新界東立法會補選候選人梁天琦,與組織逾20名成員及義工在旺角騷亂中一同被捕。梁天琦已獲准保釋外出,他表示,被捕期間曾受警方暴力對待,但並沒有詳細解釋。

立法會新界東地方選區補選共有7人被提名參選,分別為劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦和楊岳橋。

核稿編輯:歐嘉俊


Tags: