【澳洲新聞週報】澳洲保守議員「同志公羊論」 不當比喻惹惱民眾

我們想讓你知道的是
本週編譯:Dennis Peng, Terry Chen, Zoe Hu
Banner Credit: Rick Liao
1. 澳洲保守議員「同志公羊論」不當比喻惹惱民眾
當澳洲國家黨(National Party of Australia)還正在適應新上任領袖喬伊斯(Barnaby Joyce)的領導之際,維多利亞州馬里(Mallee)的國家黨議員Andrew Broad近期的發言,卻讓人懷疑該黨是否在社會議題上,早已與人民脫節。
議員Andrew Broad在被問及針對同性婚姻的聯邦公投表達看法時,將同志情侶和「農場動物」相作比較,引起民眾強烈反彈。
Andrew Broad說道︰「我會支持把『男人和男人』與『女人和女人』之間的關係稱作『婚姻』嗎?不會。就像『自行車』不會被叫做『三輪車』一樣,不同的關係也會有不同的名字。我可以把好幾隻公羊放進同一個圍場裡,牠們也可能互相『騎』在彼此身上,但他們就是生不出小羊。」
馬里居民隨後譴責議員給當地帶來壞名聲,同志權益團體也痛批,這樣的言論才更可能給年輕人危害心理健康。
Kieran Mangan,一位與男友居住在Andrew Broad選區的男同志民眾,氣憤到寫信給澳洲廣播公司編輯,他說︰「這個言論直接把同性戀和農場動物做連結,我覺得這真的非常愚蠢。」
Andrew Broad的這番話讓人聯想到同屬右派保守政黨自由黨(Liberal Party of Australia)的參議員Cory Bernardi在2012年曾說,法律若准許同性婚姻,可能會造成「人獸交」也合法的情況,與台灣前國民黨立委呂學樟「同性婚姻可以人獸交、還什麼交的」的言論「遙相呼應」。
Andrew Broad隨後拒絕接受採訪,但告訴澳洲廣播公司,揭露其不當發言的《Sunraysia Daily》並沒有準確反映當時的討論。
但一位居民在Facebook發文表示,Andrew Broad之前就曾在其他場合用過一樣的類比,只不過當時被他用來打比方的動物是「公牛」而非「公羊」;這位居民還補充說道︰「婚姻的重點在於『愛』,而不是『繁殖』;要不然她與她先生當初根本就不該結婚(因為他們並無子女)。」並笑稱她還以為議員有辦法想出更有創意的比方來。
參考資料:ABC News, 12/02/2016, “Backlash over Mallee MP’s ‘randy rams’ anecdote on gay marriage"
2. 氣候變遷造成海龜蛋的「雌化」現象
氣候暖化的現象正造成世界範圍內,海龜蛋孵出雌龜的數量逐漸攀升。目前研究人員正加緊找出澳洲哪些地區的海龜所遭受到的風險最大,其中西澳大學(University of Western Australia)的團隊專注在金伯利海岸(Kimberley coast)的海龜繁殖區。
團長米歇爾(Nicki Mitchell)表示︰「這是一個非常基礎的研究,它將讓我們了解到50年後海龜的性別比率是否發生變化、海龜分布是否轉變,以及氣候變遷將會造成甚麼影響。」
「重點是,與海龜過去的經驗相比較,現階段氣候的變化相當快速,我們的團隊正試著理解牠們適應地有多快。」
決定烏龜性別的臨界溫度大約是攝氏29度多一點,如果海灘砂的溫度比這個還高,那麼蛋就會孵出雌龜;如果溫度比這個還低,那麼蛋就會孵出雄龜。
但問題是全世界的海灘溫度在幾乎都在升高,這就可能對於烏龜的集群繁殖造成很大的影響。「如果溫度持續上升,雌龜的數量就會愈來愈多,然後雄龜減少的速度就會比新生的速度還快,這就會造成數量組成崩潰的現象。」「雄龜可能還是會存在,但是雌龜的數量將會遠超過雄龜,而且繁殖的成效將會大幅下滑。」
同時,也有科學家認為海龜將會找到其他方式適應,不論是基因上的調整,或是改變繁殖的時間或地點。
參考資料:ABC News, 14/02/2016, “Turtles face climate change threat as warming beaches turn eggs female"
3. 癱瘓有解!澳洲革命性醫學發明
澳洲墨爾本的Terence O’Brien教授帶領39位來自皇家墨爾本醫院(Royal Melbourne Hospital)、墨爾本大學(Melbourne University)以及費洛里神經科學與精神健康中心(Florey Institute of Neuroscience and Mental Health)的神經學家與生物醫學工程師,共同設計出革命性的仿生脊椎(bionic spine)。明年人體實驗若成功,將為癱瘓病人帶來重新站立的一線希望。
仿生脊椎是一支迴紋針大小的支架,透過導管置入頸靜脈(jugular vein),再向上推至大腦頂端控制肢體活動的運動皮質區(motor cortex)。該金屬支架具有彈性,能順著靜脈扭曲變形。整個輸送支架的程序僅需數小時,傷口小,避免侵入性腦部手術可能造成的感染。此外,支架在靜脈的包覆下,得以迴避免疫系統的偵測,無排斥風險。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: