反同還是挺同？艾爾帕西諾在《虎口巡航》裡演繹的「皮革族」次文化觀察

文：司柏濬（為人均所得線下的上班族。白天在外正常，晚上回家抓狂，以惡趣味物為精神食糧。個性散漫，樣樣通樣樣鬆，隨意放炮，以致眾人群起而圍攻之。）

＊本文內含劇情，若您有被雷的顧忌，建議您觀影後再行閱讀

本片不管是在艾爾‧帕西諾（Al Pacino）的演員生涯，或是在威廉‧佛萊德金（William Friedkin）的導演生涯中，都稱不上是廣為人知的電影。提到帕西諾，可能一般會直接想到《教父》（The Godfather）、《疤面煞星》（Scarface）；而提到威廉，大概會被提到的應該是《大法師》（The Exorcist），或更早的《霹靂神探》（The French Connection）。而在這兩位知名電影人的作品交集中，正有這麼一部名氣較低，但相當值得一看的電影。

《虎口巡航》（Cruising）是由小說改編而成，劇情在講述紐約同志圈發生連續殺人案，為破案壓力所困擾的警方，找上與被害人有諸多共同特質的員警史提夫（艾爾‧帕西諾飾）偽裝成同志，以期能夠找出有利於破案的線索，甚至是釣出兇手。影片圍繞著史提夫在臥底辦案過程中，對此一次文化的觀察。而隨著他涉入同志圈的程度越深，這個次文化對他產生的心理影響也越來越大⋯⋯

以同性戀謀殺為故事主題的題材，在現代聽起來可能還可以被接受，但回到本片推出的1980年，挑戰社會風氣的企圖相當明顯。儘管該年同期亦有一些類型影片同樣操作了具有衝擊性的議題，但還是較屬於噱頭性的點綴，例如布萊恩‧狄帕瑪（Brian De Palma）的《剃刀邊緣》（Dressed to Kill）用了女裝癖、《美國舞男》（American Gigolo）沾了一點賣淫與S&M的主題。對於非主流性／別的描繪，還是偏於想像或口語帶過為多，未能像威廉‧佛萊德金這樣考究，甚至到了寫實的地步。

「我不清楚……只是這件案子會影響我的情緒……我熬不下去了。」Photo Credit: Lorimar Productions / United Artists / Warner Bros.

為了忠實呈現，他可是做足功課，不僅在同志酒吧實地變裝考察，甚至還與一些同志酒吧的黑道經營者搭上線打交道，來了解整個族群的生態。整個皮革族文化在電影中的再現，某種程度可說保留了當時的面貌（例如我們就可以看到在愛滋病尚未被認識的時代，這個族群對快速性愛的追求與開放程度）。

光是拍攝前就下足了這麼多功課，照道理不會因為奇觀化地呈現這個文化而遭到抗議，但當時同志團體對本片的立場，依然是強烈抗議與反對的，反對的程度大到甚至發起不少行動，來干擾劇組的拍攝進度。

是什麼原因呢？讓我們拉回到那個時代的脈絡來看，其實也不是那麼難理解。當時正好是美國同志運動方興未艾的浪頭上，約莫是電影《自由大道》（Milk）那個年代再晚幾年，在這個時機點上，推出一部以同志圈連續殺手為主題的影片，其實不免有讓人將同志連結到心理變態、殺人等等負面形象的恐同觀感。此外還要加上影片中主要描述的族群，其實是極端的皮革族，更容易有他們能否代表整個同志族群的爭議。

艾爾‧帕西諾本人在談論這部片時，曾提及他能理解遭到抗議的原因，但他不覺得劇情的編寫是反同志的。他的理由是：皮革酒吧也僅是同志圈光譜的一端，如同教父中描寫的義大利黑手黨，只是屬於某部分義裔美國人的生活一樣。

我自己在看完《虎口巡航》後，也認同艾爾‧帕西諾的說法。驚悚殺人片中，連環殺人案件可能發生在任何社群、任何地點，只是因為劇情發生的族群在皮革族同志圈，就說是在消費他們，這話可能就有點太過了。我想還是因為導演處理劇情時，刻意地模糊關鍵劇情，而使得讓觀眾必須要以自己的立場與解讀方法，來對影片想表達什麼訊息作判斷，因此得出了「這是一部恐同電影」的結論。

以威廉‧佛萊德金拍攝過的多部劇情片而言，他很常使用不直接提示的方式來處理劇情，片中角色也不會是一定的正邪分明，開放式結局更是一定要的。一言以蔽之，就是留給觀眾很大的解讀空間。而本片對於關鍵劇情的說明，幾乎是模糊到了極致，看到最後，觀眾仍然不知道主角是否轉變性向了、跟新的殺人案件有沒有關聯，甚至不能確定之前謀殺案的真兇是誰（可能不只一位）。

在解讀空間非常大的狀況下，對結局也有「主角因為恐懼自己的性向發生改變，因此最後必須要殺害過從甚密的同志樓友，來達到斬斷讓自己性向改變的根源」這種版本的詮釋。

以這種角度來看，當然會認為電影內容與再現方式，是恐同情節的展現。不過，就我個人的理解上，會覺得本片的立場不是anti-gay，甚至還偏向pro-gay較多一點。

例如對於同志族群的呈現，我認為影片並無畫上「同志＝皮革族」這樣的等號關係。事實上，警察組長在發包臥底任務給艾爾‧帕西諾做簡報的時候，也提到被害者「過著非主流同性戀的生活方式」。此外，慘遭殺害而引發觀眾解讀歧異的同志樓友，就是一名過著正常作息的人，他的生活方式與追求性愉悅的皮革族相比，幾乎是完全相左的。

「那是另一個世界，我不太了解那些事情。」Photo Credit: Lorimar Productions / United Artists / Warner Bros.

同樣的有好有壞的正反描述，也發生在高舉破案大旗的警方陣營。其中有關心命案被害者的好警察，也有基於自身偏見，而對同志族群進行騷擾的壞警察。事實上，壞警察的作為，恰好展示出恐同心理到一個境界後，可能會引起的偏激行為與傷害。

導演這種展示模糊性，讓觀眾自行以自身價值觀來帶入劇情空白處的方式，在他先前的知名作品《大法師》中，其實也可以看到：觀眾可以解讀成神父自我犧牲以拯救女孩，也可以讀成是惡魔的勝利。只是用同樣的方式來拍攝以同志為主題的電影，在當時的社會風氣下，很容易流於政治不正確而被貶低，是滿可惜的。

至於你會怎麼解讀這部電影呢？就有待各位看倌自己去找電影來看了。至少，做為一部追兇的劇情片，《虎口巡航》在質與量上，都有一定的水平，於類型電影中絕不遜色，值得一看。

本文獲共誌 COMMagazine授權刊登，原文發表於此

責任編輯：闕士淵
核稿編輯：楊之瑜