南台強震》未滿15歲身故依法不賠 壽險公會:孩子安全重要還是防詐領重要?

南台強震》未滿15歲身故依法不賠 壽險公會:孩子安全重要還是防詐領重要?
Photo Credit: Corbis/達志影像
我們想讓你知道的是

金管會提到,未滿15歲的孩子,雖不能獲身故保險金理賠,但現行「學生團體保險」及「兒童團體保險」,已分別對學生及參加托育機構的孩子,給予100萬元的身故保障。

唸給你聽
powered by Cyberon

由於考量有父母詐取保險金,我國現行的《保險法》規定,未滿15歲即死亡的被保險人,無法取得任何身故保險金。但2月6日的南台強震中有不少兒童罹難,該規定的必要性再次引發討論。

中央社引述聯合報導,2月6日南台大地震中,3分之1罹難者是未滿12歲孩童。即使爸媽曾經幫小朋友買保險,但依《保險法》規定,小孩在未滿15歲前死亡,壽險業不能給付身故保險金,「僅能加計利息退還保險費」。

中央社報導,面對外界質疑,金管會說明,兒童死亡保單是否應該存在問題,市場爭論已久。參考國外對於未成年人投保死亡保險做法,除部分國家或地區採限額投保外,法國、南韓、澳門等國家或地區,亦立法完全禁止未成年人投保。

官員表示,《保險法》限制壽險業者給付未滿15歲孩童身故保險金的做法,主要考量兒童沒有自我保護的能力,易有道德危險案件發生。

蘋果報導,此外,金管會也提到,未滿15歲的孩子,雖不能獲身故保險金理賠,但現行「學生團體保險」及「兒童團體保險」,已分別對學生及參加托育機構的孩子,給予100萬元的身故保障。此次南台灣震災,未滿15歲的罹難者均能獲得有100萬的身故理賠,因此並非不提供15歲以下孩童任何保險權益。

聯合報導,對此,壽險公會理事長許舒博說,虎毒不食子,不應拿少數個案將大多數父母親認定為壞人。他說,歷次重大災難事件後,都會向金管會保險局建議,應重新檢討這個「因噎廢食」的法條。就以這次206南台大震為例,3分之1孩童除了學保,等於沒有保障。

根據壽險公會調查,2010年後,爸媽為詐領保險金對小孩不利的投保行為「一案都沒有」,2010年之前,也只有一案。但許舒博表示,此次30幾個小生命一瞬間就沒有了,「到底是這些孩童的人身保障重要?還是去防堵那些微乎其微的道德風險重要?」

立委陳怡潔則另表示,她將提案修改《保險法》內容,增列被保險人滿15歲前若遭遇天災死亡,保險公司仍應支付死亡給付之但書。目前提案修法正在連署中。

相關評論:

新聞來源: