自取其辱?信望盟「反多元成家公投」遭公審會10比1駁回

自取其辱?信望盟「反多元成家公投」遭公審會10比1駁回
我們想讓你知道的是

中國民運人士王丹在臉書上說,信心希望聯盟完全是自取其辱...

唸給你聽
powered by Cyberon

信心希望聯盟日前提出「保護家庭」公投案,主張在未經公投前,不得修法通過「多元成家」法案。行政院公審會今天上午開會審議後,在11位委員出席下,最後以10比1的票數,駁回這項提案。

蘋果報導,信心希望聯盟所提「保護家庭」公投提案,主張在未經公投前,不得修法通過「多元成家」修改《民法》等3法案。信望盟公投主文為:

婚姻家庭制度為社會形成與發展之重要基礎。您是否同意民法親屬編「婚姻」、「父母子女」、「監護」與「家」四章中,涉及夫妻、血緣、與人倫關係的規定,未經公投通過不得修法?該公投已獲逾13萬人連署,經審查跨過第一階段連署門檻,即最近一次總統副總統選舉人口的千分之5、約9萬432人的連署門檻。

聯合報導,行政院公審會主委王高成表示,在程序上,信心希望聯盟對此決議如有不服,可提行政訴訟或依駁回理由,重新修正公投主文內容,看看公投主文是否聚焦,再提出連署,並在成案後送至行政院審議。

信盟代表董保城是知名公法專家,他曾在聽證會表示,民法親屬篇的婚姻、父母子女、監護與家,因都涉及一夫一妻的家庭制度,因此,信盟才會將公投標的可解釋為「一案一事項」,也就是一尊佛有四個面向的意思。

自由報導,王高成表示,駁回理由包括兩項,除了此案公投事項不屬於法律複決、重大政策之創制複決,或憲法修正案之複決,且提案內容則以民法親屬編「婚姻」、「父母子女」、「監護」及「家」之修刪為公投事項,不符公投法「一案一事項」為限的規定。

中國民運人士王丹在臉書上說,信心希望聯盟完全是自取其辱。

「因為多元成家這樣的社會議題,根本就不應當通過公投來決定。只有對法治和人權毫無概念的人,才會想通過公投決定別人的私生活。

試想,你能通過公投要求所有人信仰基督教嗎?!你能透過公投強迫別人一定要吃胡蘿蔔嗎--雖然那確實對健康有利?!同樣道理,由於事關道德觀念和生活方式,同性婚姻合法化問題也不適合議會辯論。」

“信心希望聯盟“反對多元成家的公投申請被駁回,完全是自取其辱。因為多元成家這樣的社會議題,根本就不應當通過公投來決定。只有對法治和人權毫無概念的人,才會想通過公投決定別人的私生活。我們這個社會應當知道,多元成家屬於憲法權利。憲法權利通常…

Posted by 王丹网站 Wang Dan’s Page on 2016年2月22日

新聞來源:

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『羊正鈺』文章
Loader