張耀升:那是我人生第一次目擊的霸凌,由一個老師帶頭

我們想讓你知道的是
每個團體中都必然有個被欺負的人,她當過很多次,知道自己有被欺負的特質,如果她不依附強權,被欺負的可能就是她。
文:張耀升
儘管過了三十年,我還是常常想起小學時在課堂上目睹的一件事。
當時的班上有一個慣性偷竊的女同學,矮矮小小,看起來有點髒,從小學一年級開始就常在學校附近商家因偷竊被逮而送回學校,通常,班上若有人遺失物品也會第一個指向她,久而久之,她成了老師解決問題的一個必經路徑。
一直到了三、四年級,她在一位教學方式比較溫和放任的導師不斷勸說下,逐漸減少偷竊,但是到了五年級,換了一位以體罰聞名的導師,當班上突然又有人遺失金錢,她又再一次成為鎖定嫌犯。
一整個下午,什麼課也沒上,一整個下午,導師在全班面前不斷重複逼問她,同樣的問題一遍又一遍,她不停否認不停否認,我從未看過她這麼堅決否定自己的犯行,到了傍晚,遺失金錢的同學早已經主動說她放棄追查,導師依舊沒有放棄逼問,沒有!嫌疑犯大叫,叫到滿臉通紅,沒有!她不斷捶打桌子。
放學鐘響了,導師說好啊,你不承認,那所有人都不要回家。全班的眼神掃過她的臉,她突然爆哭,說是啦就是我偷的啦,錢在哪?我拿去買東西吃掉了啦!
那一瞬間我從其他同學的臉上看到了跟我同樣心碎的情緒,我們好渴望她堅持下去騙我們到底,因為那一整個下午的堅持已經讓我們都相信她的清白了,結果到頭來卻是我們被她的演技矇騙。
我曾經這樣以為十幾年,直到我年事較長,有了一些歷練,才覺得那一天遺失的錢的確不是她偷的。
金錢向來不是她的目標,她大多是偷竊女同學帶來的一些漂亮的飾品,更不曾把腦筋動到食物上,她自稱拿偷竊的錢去買東西吃,只是因為她身上根本沒有那筆錢。
那是我人生第一次目擊的霸凌,由一個老師帶頭,在全班面前示範,毫無間斷,凌遲一個十歲小女孩的自尊一下午,直到她崩潰放棄她的堅持,不管三、四年級這兩年她與自己有過多少次掙扎,現在她被迫去認同外人對她的偏見,於是從那天起,她回到那個大家最熟悉的慣犯小偷,三不五時偷些小東西,讓導師體罰,讓同學看不起。
我一直到了從澎湖退伍才懂那個女同學的心境。
退伍前,有個常被老兵欺負的學弟會找我訴苦,雖然我與其他人一樣沒有出手搭救他,但最大的差別應該是我從不取笑他,於是一直到我退伍後,他仍然常常寫信寄卡片給我,信的內容很無厘頭,寫著他想買什麼顏色的筆,我一次也沒有回過,我以為是因為我的冷淡,或是快退伍了,成為老兵,於是不再寫信來,直到一年後,一個同袍告訴我,那個學弟自殺了。
我突然感覺到那些怪異的信件內容也許是暗號,也許他想告訴我什麼,也許他在對我求救,可是我每次在信箱拿起他的信,總是一看完就丟了。
我從來沒有進入他的內心去了解他,就如同我從來沒有去理解過那個女同學。
在《托比的最後一個早晨》中,小強說:除非你跟我一樣每天被欺負,你才會了解我的感受,否則你現在做這些,只是想讓你自己好過一點而已。
人類是唯一會以捉弄同類為樂的物種。
我看過許多被霸凌的人,在每日每日的忍耐中,把外來的暴力吞進心裡,然後讓那些日積月累的暴力改變自己,甚至成為自己的一部分,然後長出一個會被人稱為可憐之人必有可恨之處的特徵,但是卻很少有人想起,最初最初,他也不過是個如你我一般的凡人,那些特徵是一日一日的霸凌印刻上去的。
就算到了職場,我還是見過霸凌,也看過一位大學剛畢業的單純女同事,如何依附帶頭的霸凌者,替霸凌者圍事,甘為打手小妹,而真正的動機竟然只是當她對我交心放心之際,含著眼淚百般無奈地告訴我,每個團體中都必然有個被欺負的人,她當過很多次,知道自己有被欺負的特質,如果她不依附強權,被欺負的可能就是她。
她說,我只是為了保護自己而已。
這是我所編導的第二部以霸凌為主題的片,同樣站在被霸凌者的觀點,我始終沒有找到杜絕霸凌的有效方法,只是希望更多人感同身受,知道,你大可不用逼自己或別人這樣去「保護自己」。
本文經Readmoo閱讀最前線-外邊世界授權刊登,原文發表於此
原標題:銘刻於我心中的霸凌印記
責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜
最新發展:
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: