鐵鍊是言論自由!苑裡「反瘋車」20人綁鐵鍊擋車無罪定讞

鐵鍊是言論自由!苑裡「反瘋車」20人綁鐵鍊擋車無罪定讞
我們想讓你知道的是

審判長提示2條被扣案的鐵鍊,要被告表示意見,被告律師林三加表示:「鐵鍊是言論自由的表達,不是犯罪工具!」

苗栗縣苑裡鎮「苑裡反瘋車自救會」,2013年4月反對在台灣從事風力發電的德商英華威(InfraVest)設風機,不顧居民意見,其中20位居民與學生自綁鐵鍊在電機座,甚至衝至工程車底下,企圖肉身擋車,此舉被苗栗縣地檢署依強制罪起訴。

去年一審判決抗爭民眾無罪,檢方不服提上訴,歷經近3年官司訴訟,台中高分院今駁回上訴,判決全部居民無罪定讞。

自由報導,2013年4月29日苑裡鄉親及前往聲援的大學生,因反對德商英華威公司在苑港漁港附近設置風力機組,反瘋車自救會強烈質疑設置地點不當,破壞地方生態及環境,發起靜坐抗爭。

Photo Credit:苑裡反瘋車自救會

Photo Credit:苑裡反瘋車自救會

當時警方在命令解散過程,雙方爆發推擠,事後有14位大學生及6名鄉親被苗栗檢方依強制罪起訴。

義務辯律師、抗爭學生及民眾,多次在苗栗地方法院開庭審理時,力主「捍衛家園、守護言論自由無罪」,也是居住正義的代表,苗栗地院判決無罪後,檢方再提上訴,台中高分院駁回上訴,全案判無罪定讞,不得上訴。

蘋果報導,當地居民同時也是被告的陳聰興(35歲),當時為守護家園,鑽到吊車下方企圖阻止動工,因此飽受多年官司之苦,他得知判決結果後回應:「這是遲來的正義,不過邪不勝正,感謝司法還公道。」

當年加入反瘋車行列,如今已經當上地方里長的陳薈茗說:「抗爭之後,對方自動把海邊設備拆除,顯然自知理虧,我們很清楚我們抗爭有理,最後會無罪的。」

一審判抗爭民眾全部無罪,苗栗地檢署當時不服提起上訴,但二審台中高分院上月開庭辯論時,審判長提示2條被扣案的鐵鍊,要被告表示意見,被告律師林三加表示:「鐵鍊是言論自由的表達,不是犯罪工具!」另名律師謝英吉也辯稱,英華威公司設置風車過程有瑕疵,未顧及居民權益,才引起抗爭,強調被告無罪。

風傳媒報導,根據「苑裡反瘋車自救會」的聲明,發展再生能源是台灣能源結構重要的一環,但不能「粗暴發展」,尤其英華威公司的風車距離與居民過近,未達國際安全距離的470至700公尺,苑裡風車與居民的距離只有60至250公尺。

國際知名醫學期刊《喉科學與耳科學》論文指出,風車產生的低頻噪音,恐怕會引發風車症候群(wind turbine syndrome),使人產生睡眠障礙、頭痛、暈眩等問題,也是居民擔心的自身健康的因素。

目前自救會透過這2年的抗爭,與風能公司達成拆2留2的共識,苑裡風車爭議風機已經拆除。歷經漫長的官司訴訟,「反瘋車」運動取得階段性的勝利。而苑裡「反瘋車自救會」的目標,未來表示要繼續向政府爭取法規制定,維護人民權益。

新聞來源: