史諾登尋求俄國庇護 事件總整理

唸給你聽
powerd by Cyberon

美國「深喉嚨」愛德華‧史諾登(Edward Snowden)於2013年5月20日離開美國前往香港,向英國《衛報》、《華盛頓郵報》投書,揭露美國代號「稜鏡」(PRISM )等多項秘密監測計畫,為美國高度國家機密行動。

史諾登認為美國秘密監控計畫侵犯人民隱私,違反人權,除收集美國公民的個人情資外,也進行世界各國間諜活動。他對美國政府感到失望,因而決定公開揭露「稜鏡」計畫。

由於護照被美國註銷,史諾登必須先在俄國取得臨時的合法資格,才能前往提供庇護的拉丁美洲國家,包括委內瑞拉、尼加拉瓜和玻利維亞。昨16日史諾登向俄國移民局代表提交臨時庇護的正式申請文件。

事件延燒至今爭議不斷,各方對此事件褒貶不一。
雖然美國譴責官員譴責史諾登,稱他為罪犯、叛國者,並指控其間諜罪。但美國一項最新由「昆尼皮亞克」大學所做的民意調查顯示,超過半數的國民認為,目前仍滯留俄羅斯機場的中情局前僱員史諾登,不是叛國者。百分之55的受訪者認為史諾登只是一名揭密者,並沒有背叛國家。他披露的是關於美國和世界各地的重大公共利益。然而美國政府不是提出說明或坦承,而是急切地追捕史諾登。

大多數人表示史諾登不計個人損失,英勇揭發美國政府網路竊密的行為,得以讓世界更安全更美好,是人民英雄,應予以表揚。在本月15日瑞典烏謬大學(Umea University)社會學教授史蒂芬史茂利富敘(Stefan Svallfors),更已提名史諾登為諾貝爾和平獎候選人。

也有人拿史諾登與陳光誠作比較,認為兩人雖是兩個世界的兩樣人,但有主張堅持人權至上的相同目標。史諾登不同意美國政府假安全為名監聽、竊取美國公民的個人隱私;「維權」的人權律師陳光誠不同意中國政府「維穩」,不同意公權力為了「穩定政權」而犧牲個人權利。

然而,英國《衛報》13日刊發其外交事務編輯彼得•比尤蒙特(Peter Beaumont)的評論文章,文章認為史諾登的想法太過天真!當前他並無太多安身的選擇,且可能對俄羅斯在處理持異見者問題上的殘暴歷史不甚了解。選擇向俄羅斯申請政治庇護,或許只會讓史諾登對人權和良知堅守的理想與俄羅斯對待異議者的殘酷現實相背離,史諾登未來的道路可能進退兩難,實在太過天真了。

史諾登的去向仍是未知數,對於他的揭密行為的正當性也持續討論中。史諾登該如何為自己接下來鋪路?世界各國又將如何面對史諾登的求援?美國將如何處置此事件?揭密內容又將對美國世界第一強國的威信地位造成多大的衝擊?

延伸閱讀

過半數美國國民不認為斯諾登是叛國者
向俄申請庇護 史諾登很天真
史諾登和陳光誠/人權與國家安全
史諾登角逐和平獎? 瑞典大學教授提名
滯留機場23天 史諾登正式向俄提庇護
Fugitive Edward Snowden applies for asylum in Russia

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『楊士範』文章

此篇文章含有成人內容,請確認您是否已滿 18 歲。

  • 我已滿 18 歲
  • 我未滿 18 歲
Loader