文資團體回應三井倉庫東移:沒有五十年的保存,哪能發展到百年歷史?

文資團體回應三井倉庫東移:沒有五十年的保存,哪能發展到百年歷史?
Photo Credit:Pbdragonwang CC BY SA 4.0

我們想讓你知道的是

北市府會將拆解、編碼三井倉庫的房屋構件,到東邊51公尺處的空地重組,由於建築結構多半腐朽,將加入新材料組裝,之後活化為當地的「Info House(記憶倉庫)」

位在台北市忠孝西路與延平北路口的三井倉庫,是日治時期遺留在台北的歷史建物,於2011年指定為歷史建築,但由於配合北市府的西區門戶計畫,都委會25日通過將拆除重組三井倉庫。

三井倉庫為日治時期三井物產株式會社的建物,建築年代不詳,早於1913年,為三崁式2樓磚木混合建造房屋、寄棟造屋頂,主樑木桁架跨距深遠,建物中央正背立面均設山牆,山牆仍留有三井物產的菱形商標,是目前台灣唯一保留三井物產菱形商標的建築物。

根據北市府文化局的「臺北府城門-北門周邊廣場改造計畫」,報告書第50頁寫到:「三井株式會社舊倉庫侷限了道路的轉變弧度,應以國家級的北門為主要考量…」,而第162頁則提到「歷史建築三井倉庫移位為考量交通動線之下,不得已作法。」

螢幕快照 2016-02-26 下午2.15.01

移動後的三井倉庫,位於8,1為北門。圖片來源:台北市都發局

相關新聞:台北舊市議會真的沒有文資價值?原地主後代:柯市長請仔細考慮這5點

中時報導,北市府為重現北門地景,串聯北門周邊文資群,並考量交通功能,計畫將忠孝西路向北移,不過三井倉庫因應路型調整須向東移,仍引來文資團體強烈批評,而即便最終都委會同意通過此案,但附帶決議,若3月文資委員會審議結果足以影響此案決議,不排除再送回重審。

對此,北市副市長林欽榮表示,在101年指定三井倉庫為歷史建物的公告、附帶決議中有提到,三井倉庫應以形塑北門意象為重點考量,應配合周邊古蹟活化發展,及都市發展與交通規畫,研議最適合的保存方式。

聯合報導,和三井倉庫相連的民宅,都是二次大戰後興建的老房子,根據計劃,北市府會將拆解、編碼三井倉庫的房屋構件,到東邊51公尺處的空地重組,由於建築結構多半腐朽,將加入新材料組裝,之後活化為當地的「Info House(記憶倉庫)」,五戶民宅立面也保留東移,和倉庫一起打造為主題公園。

蘋果報導,2015年10月,東京大學教授西村幸夫,以「東京車站周邊再開發案例談都市歷史景觀」來台演說,他表示同意北市府遷移三井倉庫的想法,但認為北市應保留倉庫的百年元素,並建議連騎樓的部分也應重現,因為西村認為台灣騎樓是很重要的都市規劃,能將私人土地做公共使用,受惠全部的人民。

文資學者凌宗魁表示:

今日的市府團隊延續過去的拆橋政策攬為自己的政績
充其量只是恢復日本時代將北門做為三線路視覺端點的景觀設計
接下來其實只要恢復日本時代的店招景觀管制
就已經是人人稱道的門戶計劃
就算是前任或更前任早就擬定的拆橋計畫
在柯團隊任內完成市民仍然會感謝你
但為成就看似大刀闊斧的改造手腕而輕忽歷史遺產
嫌棄不夠華美的戰後建築而欲除之後快
把立於自身土地的日本時代文化資產及住在自己戰後住宅家中的居民任意趕來趕去

自從去年市府公布遷移三井倉庫的規劃方案以來民眾與學者專家發聲反對的報導與投書已連篇累牘就像當年阻止搬遷林安泰古厝的辯論都可以集結成冊了林傳凱 北市府切勿好心做壞事…

凌宗魁貼上了 2016年2月23日

南港瓶蓋工廠 Nangang Bottle Cap Factory社團發文表示:

沒有五十年的保存,哪能發展到百年歷史?假如北門遭遷移了,那還能叫北門嗎?而於原址五十公尺旁重組的新北投車站,又算是當年歷史中的新北投車站嗎?

新聞來源:


Tags: