紐西蘭「同性婚姻合法化」推手Louisa Wall：我可以理解有人因為家庭或宗教不能接受同性婚姻，但這不代表他們是對的

紐西蘭在2013年由工黨議員Louisa Wall在國會提案，三讀通過成為亞太第一個同性婚姻全國合法的國家，同年八月正式生效，至今還是亞太僅有全國同性婚姻合法國家。

Wall來自紐西蘭北島陶波的毛利家庭，曾是紐西蘭職業運動員，在2008年成功代表反對黨工黨（Labour Party）進入國會，她的同志身分，在選前就已經公開。紐西蘭國會121席國會議員，公開出櫃的議員或內閣部長，已經達到近十人，連同性戀人口在國會，都有近似比例的政治代表。

在個人的感情路上，Wall也有一位愛情長跑多年的女性伴侶，從不諱言自己是同志身分的她，也帶著伴侶出席許多公開活動，甚至媒體訪問，為了讓公眾對於同性戀有更多了解，

「異性戀可以選擇婚姻或伴侶制度 同性戀也應該有平等的選擇權」

和Wall見面這天，是國會開議的忙碌午後，下午剛在議會針對奧克蘭事務發言，立刻趕到國會門口與參與國際會議的紐西蘭學生代表合影，又匆忙回到辦公室，在只有編制一個國會行政助理的小型空間，吃著堅果代替午餐。窗外，威靈頓市區沉浸在午後的慵懶之中。

作為紐西蘭第一個提出婚姻法修正案（Marriage〔Definition of Marriage〕 Amendment Act 2013），讓同性婚姻合法的國會議員，Wall從進入國會，就堅信每個人都有平等權利，也一直關心其它國家的婚姻平權。

Wall在2013年開了第一槍，提案挑戰紐西蘭婚姻法對於婚姻的定義，讓不同的性別、性傾向、性別認同都可以依照個人意志訂定婚約。

外界認為紐西蘭是一個基督宗教為背景的國家，在2013年Wall提案同性婚姻合法化的時候，也招致許多批評。但在立法以前，公民運動就已經進行多年的社會溝通。

「當時接到很多來自教會的反對意見，發向政府部門，也有很多反對文章，紐西蘭的草根運動推進了民事結合先立法；而美國的總統選舉也讓同性婚姻立場成為全球關注議題。在法國、愛爾蘭、英國，都有相關討論，紐西蘭也在其中。」Wall自豪地說：「民事結合（Civil Union）的伴侶制度，也讓異性戀也可以成為伴侶，紐西蘭也有很多異性戀選擇伴侶制度而不是婚姻制度，但我在2013年提案同性婚姻修正案，是基於異性戀可以選擇伴侶制度或者婚姻制度，同性戀也應該享有平等的選擇權。」

堅持同性婚姻合法 在地方選舉遭受杯葛

在台灣，婚姻制度相對單一，除了單身、已婚之外，沒有其它的選項；紐西蘭在2005年紐西蘭正式實施伴侶制度的民事結合，不僅同性戀，異性戀也可以選擇登記伴侶，享有與婚姻制度幾乎相同的法律保護。

有人認為，婚姻平權要配合不同國家文化，有不同的適用性，Wall不認同這種想法，認為平權是人類與生俱來應有的權利，不應該在不同的宗教、文化、人種、國家之間有差別的待遇，也是聯合國人權宣言的核心精神。

2005年紐西蘭在國會激烈的爭論之下，率先三讀通過實行民事結合制度，讓同性戀或異性戀可以選擇伴侶登記，在法律享有與異性婚姻一樣的權利，讓所有性傾向的紐西蘭人，除了婚姻之外，也多了伴侶制度的選擇。

但Wall認為婚姻制度不應該在不同性別之間有差別，也是婚姻平權的核心價值。

而紐西蘭的領養制度，也適用於單身人士，符合政府規定以及評估後，可以領養小孩，民事結合也讓無論同性或異性伴侶可以領養小孩，也有特別立法防止領養制度遭到濫用。

值得注意的是，Wall是從地方選區選出的議員，沒有政黨不分區名單的保障，需要在第一線面對民眾的質疑。

「有很多人對我不滿，我的選區也有人在競選時要杯葛我，這些都沒辦法讓我退縮，我仍然要勇敢為LGBTI站出來，我堅信人都是生而平等；如果你相信，你就要去捍衛，你去捍衛，就會有人反對，這很自然。」Wall霸氣地說：「我可以理解有人因為家庭傳統、宗教信仰不能接受同性婚姻，但這不代表他們是對的。」

紐西蘭經驗：超過30年的婚姻平權進程 

或許外界認為紐西蘭是比較前進的西方國家，但直到1986年以前，紐西蘭男性間性行為，是犯法可以被處刑。

即使是亞太唯一同性婚姻合法的國家，紐西蘭的婚姻平權，也經歷30年之久的爭取。從英國殖民地到獨立立國的紐西蘭，採用英國司法制度，將同性性行為視為非法。

早在1968年，紐西蘭就有同志團體向國會提出請願要求修法，直到1986年紐西蘭國會提出同性戀改革法案（Homosexual Law Reform Act 1986），將16歲以上雙方合意的男性間性行為除罪化（女性間性行為從未被認定為犯罪），被視為紐西蘭性別運動的里程碑。1993年紐西蘭通過人權法案（Human Rights Act 1993），有13項歧視被認定觸法，其中便包含「性傾向」（Sexual Orientation）。

在台灣，民進黨總統當選人蔡英文曾錄製影片表達支持婚姻平權。而已由民進黨主導的立法院，待審法案眾多，目前只有少數縣市允許沒有法律效力的戶政註記。「婚姻平權」的立法，蔡主席的承諾，還有許多人在等待兌現。

而婚姻平權應該是政治行動，而不是在嘉年華式的遊行，或在網路文章的分享點閱之中以為又往前邁進。台灣的婚姻平權討論，正反雙方幾乎沒有對話交集，雙方在各自的圈子取暖，情緒化的針鋒相對，無助公共政策的深度討論與立法進程，只是加深社會的對立。