被稱讚當然開心,但有時候可否不要用正妹來介紹我?

我們想讓你知道的是
事實是不論國籍或是時代,因為在乎評價而對外表感到焦慮的女性真的太多了。女人被迫得要符合更高的外貌條件,才能有競爭力,很多文章都在鼓勵我們無論如何要愛自己,但我們在現實中徹底地理解,真實世界與「我怎麼想」的那個世界,完全是兩回事。
日前讀到一篇文章,提到:「Susan Bordo 論述無所不在的視覺文化對人的影響,引出了反諷者的一句話:『沒人會因為看圖片而生病。』」
但許多媒體日日打著「百大正妹」「正妹日報」「今日我最美」等等,我們每天只要一上網,總有朋友會分享這些新聞和圖片,而我總覺得我們對於美的定義,好像越來越狹隘。直到今天,我真覺得我們因為這些漂亮的美女圖片而生病了,甚至要求在現實生活中,我們也要這些人的存在。
看看這個社會對正妹的需求量(或標籤化),已經到達一個貪得無厭的地步:路邊攤要正妹、發傳單要正妹、餐廳要正妹、公司要正妹、商展要正妹、主持人要正妹、教書也要正妹,到處都要正妹。最近看到大陸我是歌手節目,徐佳瑩明明是個歌手,卻被一堆人嫌棄長相和穿著,她不是模特兒是歌手阿!被嫌棄了之後便有人出來說話了,「她是實力派歌手」,那這個意思是,別的長相好看的歌手難道隱藏著沒有實力的暗喻嗎?
由此可知,歧視無所不在,民眾在崇拜正妹的同時,也厭惡仇恨著正妹(如同仇富一般,因為正妹享有的資源比我們的多),各種花瓶的詞彙,胸大無腦等。正妹同時在社會上享有更多的注意力,掌握更多發話權與影響力,更容易得到各種優勢,但同時也更容易得到仇視和厭惡排擠。
接著「小鮮肉」一詞也紅到半邊天,而在一般社會環境中尋找正妹與小鮮肉的可能,好像也給了我們很多希望,原來那些遙不可及的帥哥美女,很有可能在我們身邊,做著辛苦的勞動工作,和我們沒有什麼不同,給了一般人很大的鼓舞。日前豆花小鮮肉新聞一出,有朋友特地隔天就前往去北投買豆花。「啊我多想要近距離的接觸這些人,哪怕只是一下子!」慾望驅使我們人類行動,理性想想他們根本也沒幹什麼對我們自身有益的事,但光是他們站在那裡自顧自的做他們自己的事,我們就覺得渾身舒暢了?且從頭到尾我們與正妹或帥哥的距離並沒有拉近,仍然只是顧客與店家的距離,是什麼樣的慾望能夠驅使我們,既不要他們知道我們是誰,我們仍然願意為他們付出,坐兩個小時的車去買一杯自己原本從不會去買的豆花或路邊攤或是其他東西?
日前數位時代的報導中提到,倫敦政經學院的社會學教授Catherine提出情色資本的概念,認為,美麗、魅力和性吸引力,都能構成慾望生產線,帶動經濟發展,這樣的影響力甚至可以和文化資本,社會資本互相比擬,甚至可說外貌優勢是另一種除了家世之外,一種天生帶來的貨幣。
飽受當初「殺很大」輿論摧殘的郭書瑤,直到前幾年演出了多部勵志電影,力抗巨乳殺很大的刻板印象,也從殺很大的後期幾年便宣布不再露乳,成功的轉型讓民眾聚焦在她的專業能力上,是讓我非常欣賞的藝人。一日殺很大,她花了好幾年的努力,才慢慢地擺脫那樣在亞洲社會裡容易詬病的性感形象,畢竟性感不能露一輩子啊。
前天下雜誌的總主筆李雪莉,也曾在一次活動中被主持人用「讓我們歡迎正妹,天下雜誌李雪莉。」來介紹,而李雪莉馬上說:「拜託不要什麼正妹不正妹的,你知道專業人士最怕人貼標籤了。」媒體所強調的「正妹」形象,成功讓正妹從勞動階級翻身,但其呈現的意識脈絡卻也讓眾多女性很不平,「正妹老闆」,「正妹助教」「正妹秘書」,因為工作努力,而且又是美女,所以我們該要表揚她?
幾年前我也曾因為上了幾次新聞,關於我合作的台鐵普悠瑪號與太魯閣號的設計包裝發表,台鐵稱我為「女士」,新聞則說我是「正妹」,那幾天從早到晚都有電話不停地打到我擔任全國評委的國防後備司令部,希望能得到我的一點訊息或邀約採訪。但你知道,國防部是多麼嚴肅的單位,將軍有多尷尬,他們只不過是請了位評審,就有這麼多單位打來要「正妹的電話」。那天簡直就是惡搞一般,秘書們也不好意思跟我說,只是淡淡的帶過去。
台鐵那邊則是覺得這簡直是太好的行銷,那陣子的台鐵,少有正面的新聞,每次出新聞總是被酸列車又晃點等之類的事。這次無意中的行銷他們完全不需要花錢,便請了我吃頓飯感謝,感謝我犧牲色相讓這套產品成功曝光,還幫他們拿到報紙的版面,將他們的產品大大的登在上面。媒體的威力,幾乎超乎了我的想像。
觀眾已經上癮,對圖片上癮。回頭看前文所述,Susan Bordo指的「視覺文化影響讓人生病」,就是這個意思。一般媒體與社群媒體巨大的影響力,早就潛在的影響了社會的審美觀。我們女性並不是不喜歡被稱讚外表,而是這樣的稱謂容易模糊了焦點。一個對自己事業認真有企圖心的女性,並不喜歡別人將關注力放在自身的外表上。對我們而言,外表都是天生的,大多數我們無權去選擇,因此外表好或不好,並不能概括我們的價值,因為外表的優劣否定(或肯定)我們對事業的努力,都是不公平的。

藝術家辜琪鈞於日本Osaka TV在介紹台灣藝術文化的一段錄影後與日本大牌明星笑福亭一同演出喜劇
後來我到東京去個展,上了日本關西的介紹台灣藝術旅遊文化的節目,介紹台灣的藝術文化,因為標題是「正妹」,因此訪問後被要求要與日本知名演員們一起演一段小喜劇,日本節目製作人認為這樣是讓節目更加吸睛。在節目後送台灣旅遊券給抽獎日本觀眾,帶動台灣觀光經濟發展與藝術文化等層面更深的瞭解。這樣的「正妹經濟效應」不勝枚舉。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: