當身處如囚室般的逆境,你還能冷靜自持嗎?《不存在的房間》沒有明說的教養意義

我們想讓你知道的是
原始事件本身飽含的恐懼和聳動過程,隨便一位好萊塢導演都能拍出緊張刺激、賺人熱淚或引起恐慌的商業片。但蘭尼•阿伯拉罕森卻反其道而行,捨棄了事件裡最駭人的恐怖、最煽情的情愛,反而用一種童稚的、溫柔的眼神凝視。
*本文內含劇情,若您有被雷的顧忌,建議您觀影後再行閱讀
本片改編自奧地利佛里茲囚禁案的相關小說(主角為Elisabeth Fritzl),另外還有兩三個類似的囚禁案幾年來也漸被披露,例如「禁室少女」坎普絲(Natasha Kampusch)。坎普絲還曾以過來人身分協助過本片主角母子;台灣亦出版過潔西‧杜加(Jaycee Dugard)《被偷走的人生》一書。這些囚禁內容不論加害者是親人或陌生綁架,都有著相似虐待,熟知過程後無人不為之震撼,難以想像受害者如何承受這樣強大的精神壓力,持續數年甚至數十年的時間。
原始事件本身飽含的恐懼和聳動過程,盡是拍攝電影的好素材,隨便一位好萊塢導演都能拍出緊張刺激、賺人熱淚或引起恐慌的商業片。但蘭尼‧阿伯拉罕森(Lenny Abrahamson)卻反其道而行,他與編劇捨棄了事件裡最駭人的恐怖、最煽情的情愛,反而用一種童稚的、溫柔的眼神凝視。
《不存在的房間》(Room)所展現的母子互動最為人所樂道,布麗‧拉森(Brie Larson)和雅各‧特倫布雷(Jacob Tremblay)的演技固然真情流露,成為全片最搶眼表現。任誰來看,都能體會這名母親如何在有限資源下,盡量維持孩子生理和心理的正常發育。
我認為全片最難得也最令我意外的是:看完本片並未帶給我太大的情緒波濤。我沒有在哪一段劇情被恐怖的綁架者嚇到,也沒有因為深刻的母子情止不住淚水。這不是片子不好看的意思,而是導演竟然願意放棄這些最容易引起共鳴(話題、票房)的元素,就為了呈現小傑克眼中的世界-一個不知自己被監禁,仍幸福、平靜地和媽媽共生的童年-而這也正是裘依這個母親兼受害者最偉大之處。
裘依的情緒在傑克眼裡幾乎被淡化了,媽媽除了對上床睡覺的時間很嚴厲,還有不准自己跟老尼克碰面、偶爾不聽話的時候會很兇以外,大部分時候都是個好母親。會陪玩、講故事和唱歌,一起讀書、一同運動,跟一般母親沒什麼不同,甚至花了更多精神在孩子身上。傑克在房間裡的世界之所以如此平和,全都是裘依的用心良苦。

Photo Credit:Maison Motion 美昇國際影業
我想布麗‧拉森之所以獲獎,也和這個角色並不外顯的情感有關。我們要瞭解裘依的情緒,只能從微小的跡象來推測,因為電影並非從被害者視角呈現。裘依的牙齒脫落,不僅顯示母子營養失衡,相較於傑克的健康,又道出她其實默默將維他命全部給了小孩的事實。而每一次她跟老尼克所要的物資(一個禮拜一次有限的要求),也都是小孩的東西。
身為被害者生下了加害者的小孩,她是否曾經憎恨過這個存在呢?這肯定是母性和自我內在的重要糾結。但傑克從未感受到一絲來自母親的惡意,連一個鄙夷的眼神都沒有,他全然地信賴母親,甚至可以耍性子,這正表明母子之間存在多少由愛累積的情感基礎。直到回家以後,記者採訪時,以及裘依的父親無法正視傑克時,觀眾才意識到:對了,傑克是加害者的小孩啊!

Photo Credit:Maison Motion 美昇國際影業
我想,裘依並不是沒有對「是否要愛傑克」感到遲疑或怨怒過,只是她選擇了母親這個角色,並且善盡職責地扮演著,即便隱藏自己的傷痛,她也很清楚且盡力在小孩面前保持理性。被拘禁期間,她幾乎只有一個時機會抓狂,就是當老尼克試圖靠近小孩時,裘依知道自己反抗就會遭到虐待,所以平常對老尼克一向順從,但尼克要接觸傑克時,她就會像抓狂的母雞般不顧後果地發神經,目的也就只是為了讓尼克對傑克失去興趣,那是她唯一能保護孩子的方法。畢竟誰也不知道尼克會不會也對自己小孩伸出魔爪或拆散他們,而她成功了。
這樣的用心也促成他們逃脫的機會。尼克的認知裡,小孩是他唯一無法完全控制這個女人的變因,反之,只要在應對小孩的問題上順著這女人,就不會給自己找麻煩。所以裘依要求尼克把假屍體帶去遠處埋葬時,尼克雖然考慮過埋在自家後院比較安全,還是依循裘依的意思開車帶走了,也沒有太大好奇心去確認傑克是不是真的去世。若不是裘依平日裡的歇斯底里,恐怕他們一生都沒有機會安全逃脫。
當然,裘依的精神狀態並沒有比一般人堅韌多少,長期監禁和營養不良,基本上讓她神經緊繃且不穩定,只是避開了傑克,因此在劇中看不太出來。回到家後,她的擔憂和委屈,那些內在一直運作的防衛機制也隨著安全展現出來。囚禁顯然造成她得到創傷後壓力症候群(PTSD);而囚禁期間,她肯定也費了很大的精神(或許也是小孩的存在幫助了她),並未形成斯德哥爾摩症候群。更難得的是她沒有將內心對尼克的怨恨訴諸小孩、沒有對小孩說出負面言語。

Photo Credit:Maison Motion 美昇國際影業
當記者問到傑克時,她否定親生父親(尼克)的說法,也是一種內在防衛機轉。一定程度地摒除發生過的事,才能讓她撐過困境或者去愛小孩,而不致崩潰,她沒有選擇當一個全然的受害者,埋怨命運、憎恨孩子來讓自己好過一點,而是選擇消化這些痛苦、避免讓小孩察覺,這真是非常難得的意志,也是本片最可貴的地方。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: