本土派採用「公民民族主義」的話,會有甚麼後果?

本土派採用「公民民族主義」的話,會有甚麼後果?
Photo Credit: Banksy

我們想讓你知道的是

真的要維持公民民族主義,似乎只有放棄種族主義而向自由主義靠攏,基本上就不能簡單地反新移民,或只高舉空泛的港人身份及港獨口號。

文︰歐陽達初

(編按︰近日有報導指出,本土民主前線的梁天琦並非在香港出生。有論者認為這使得部份本土派反新移民的論點站不住腳,亦有論者認為本土派可以「擁抱香港價值」來定義香港人的身份,未必自相矛盾。本文探討如果本土派以「公民民族主義」作為其理論基礎,其政治論述所需的修正及相關後果。)

有感而發,我認為「梁天琦事件」是一個核彈,先撇除勇暴之辯及選舉陰謀論(無時間的話請跳至最後一段):

親血緣、文化、語言的族群民族主義基本被破了(有本土派否認此說是自欺欺人吧),因為個體是否認同一個民族的價值及對該民族的認同,才是判斷公民身份的主要原則(前提還有該個體在劃定空間長期生活),這其實模糊了基於出生地或特定時期移民的「香港民族」純潔性,亦打開了「什麼是香港人」或「何謂香港價值」的問題,更否定了民族身份必須是族群集體決定的。

在本土派(編按︰原文使用「本土派」,意指非立場單一的派別)與族群民族主義割裂後,它需要認真建構其公民民族主義的內涵(這論述曾被部份本土派高舉, 但沒有深入討論),這兩套論述的共通點只有高舉民族,其他如民族的構成實是有衝突的。當然,在許多例子中,公民民族主義往往是族群民族主義的變種,甚至是政治包裝,這要看他們是否對自己的信念貫徹始終。

如何界定香港價值?

如果較進化的公民民族主義才是本土派的指導思想,那就要面對如何界定公民身份、權力及資源分配的張力。如果民族認同是主觀的選擇,那麼:

  • 誰有權界定香港價值? 如何處理爭議?
  • 在分配資源及權力時如何先判斷主觀意願,後決定是否有資格? 如何證明?

例如在高舉公民民族主義的蘇格蘭獨立運動中,其投票的基本資格並不是以出生地或主觀意願,而是居於蘇格蘭的英國公民、特定國藉(如歐盟、英聯邦等)居住於蘇格蘭的公民。以國藉來說,投票資格是相對寬鬆的,主要看是否居住於蘇格蘭。

撇除出生地、主觀意願、文化語言後,那公民民族主義在界定公民身份及其政治及社會權利的標準,是否落於「在當地居住」? 或許沒有絕對答案,但似乎這是最可能的標準,當然不同地方可能加入居住年期限制,要視乎那種政策、執政黨及經濟狀況等。如果居住地作為主要的公民身份基礎,那是否(中國、南亞等)新、舊移民就變得不太重要了,不是說沒有入藉限制而是重點在於居住地及轉化。

唯土生論與新移民殖民論

換句話說,本土派在建立香港民族時不能唯土生論,而共產黨新移民殖民論亦不能成立,因為明顯地新移民就不一定支持中共,甚至支持港獨。如新移民已不能作為區分公民及非公民,那最清晰的界定剩下什麼? 身份證,代表不同狀態的人,至少在未來一段時間內,共同合法地在香港社會生活及工作。如果不提出生地只提公民價值,那族群性的「中港區隔」亦不成立了。這亦是部份族群民族主義者反對公民民族主義者的原因。脫離了族群民族主義,本土派的公民民族主義還可以民粹地挑起族群矛盾及仇恨?

那本土派在制度政策上,還有什麼獨特之處? 收回單程證審批權、以其他經濟政策取代自由行,減少對中國的依賴? 這些都是泛社運派基本支持的。「港人優先」?頂多提居住年期,但可以在醫療及教育這些長久以來的普及性政策,引入居住年期嗎? 公屋已有限制針對新移民比例超過一半的家庭,而綜援在2013年放寬居港年期限制後,不足7年綜援人士,在2014年年底增加了約6000名主要是單親及長者,但整體綜援人士仍下跌7000人至約25萬人,對財政影響甚微,即使它可以成為被攻擊對象,亦只是稻草人。

真的要維持公民民族主義,似乎只有放棄種族主義而向自由主義靠攏,基本上就不能簡單地排外(反新移民),或只高舉空泛的港人身份及港獨口號,而要提出廣被接受的香港人價值:自由、民主、法治?但這就跌回他們討厭的泛民中產階級價值,亦會遭到建制派港人的反對。

沒有去階級的本地/青年利益

那除了所有反對派都反的中共建制,還有什麼可捐害香港民族利益?經濟論述及世代利益。為了「保護本地居民」及年青一代(已不能說永久了)的利益,例如引入經濟審查的單程證、反對任何全民性的福利,以防止貧窮移民拖垮經濟。

問題是,這種「本地居民/年青一代利益」論述站得住腳嗎?先說土生土長的香港人亦來自不同階級,明顯地基層香港市民及青年,都會受惠於上述的社會保障(這絕對是階級議題)。而引入經濟審查的單程證,亦剝削了基層市民及青年,在中國以至其他地區組織家庭的權利、增加其成本,這亦有違自由主義的精神。

那麼,保護本地市場?即保護本地資本,又變相支持地產霸權,以及一般資本都是向錢看,而無甚民族性可言的。要變成更具國際性的金融中心?但這亦是配合中共對香港的定位。

公民民族主義或使本土派左右為難

因此,本土派硬要建立香港公民民族主義的條件,就只是高舉一種相對開放的香港人身份及沒有共識的價值。但資源分配的原則?如向右翼新自由主義經濟論述靠攏,則等同跟過去主流泛民差不多,甚至會配合很多政府及資本家的言論,根本就失去其所謂的「激進性」,反而變得保守;如向泛左自由主義靠,就變成跟泛社運分別不大。

這樣本土派的最重要賣點,可能只是其對抗中共的手法及武力程度,以及港獨主張,但在政治論述上卻陷於困難。單單基於公民民族主義,可以引發足夠力量脫離中國嗎? 如果假設中國是一個帝國,我們是被殖民者,要知道資本的保守性,它不是帶著香港民族認同做香港生意的。殖民地的菁英及權貴是不需改變現狀,那根本不可能在不反資的情況下,提出港獨主張。這就像好多殖民地都是以左翼民族主義爭取獨立,資本及殖民政府才是主要對抗的對象,而不是宗主國的人民。


猜你喜歡


《國際大風吹|行動講堂》Ep1:氣候變遷引發飢餓浩劫,我們如何即刻救援?

《國際大風吹|行動講堂》Ep1:氣候變遷引發飢餓浩劫,我們如何即刻救援?

我們想讓你知道的是

《國際大風吹|行動講堂》直播節目,由李漢威、蔡尚樺聯手主持,與資深媒體人范琪斐對談,帶領觀眾一窺全球正面臨的嚴重氣候變遷、迫切的糧食危機,以及世界展望會在全球各地展開的救援任務。

於5月3日首播的《國際大風吹|行動講堂》直播節目,由李漢威、蔡尚樺聯手主持,與資深媒體人范琪斐對談,除了帶領觀眾一窺全球正面臨的嚴重氣候變遷、迫切的糧食危機,也帶觀眾認識世界展望會在全球各地展開的救援任務,並邀請各界一同付出行動,與世界展望會一起集結眾人之力、力挽狂瀾,守護飢寒交迫的社區家庭與兒童,同時醫治急需挽回的自然環境。

人類生活正備受考驗,而此刻的我們仍有機會扭轉命運。

全球氣候變遷,引發嚴峻糧食危機

根據聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的報告,目前全球約有40%人口受到氣候變遷的影響,且約有33~36億人正生活在極易受到氣候變遷衝擊的環境中。當全球氣候變遷日益嚴重,人類與其依存的生態系統所要承擔的風險也就愈來愈高。

而全球極速暖化、氣候變遷帶來的極端氣象,也引發物種滅絕、蟲媒傳染病、生態系統崩潰、致命熱浪、缺水和農作物減產等後果。事實上,在NASA最新的研究也表示,最快在2030年,氣候變遷就會影響全球玉米和小麥的生產;而這項結論,也呼應了聯合國IPCC發布的《氣候變遷與土地報告》。如果不採取有效的因應措施,到了2050 年,氣候變遷將導致全球糧食產能下降5~30%。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
研究指出,一旦全球升溫達攝氏2度,將有18%的陸地物種要面臨滅絕風險;而升溫攝氏4度時,恐怕有50%的物種將受到威脅,且如此衝擊在未來數百年內,幾乎不可能逆轉。

當家庭受困於飢餓,最大的受害者竟是兒童

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
目前,全球約77億人口當中,即有8.11億人營養不良,以及有1.61億人的糧食不安全。尤其,新冠肺炎爆發至今,遭逢飢荒危機的人數增加了6成,包括43國家有飢荒考驗,以及4,500萬兒童處於嚴重的營養不良;其中,更有45%的5歲以下兒童因此死亡。

氣候變遷導致乾旱造成農作物歉收,或是洪水沖毀農作物及房屋,導致資源更少,導致部落間及國家間為了爭奪資源而爆發衝突。更令人難過的事實是,兒童是對氣候影響最小的族群,卻是氣候變遷下的最大受害者。

由於在家庭生計捉襟見肘時,某些脆弱地區的家長,往往將童婚視為撫養子女的唯一辦法;此外,還可能迫使兒童從事危險的勞動工作以協助生計,卻讓他們處於剝削和虐待的嚴重危機。家庭暴力、人口販賣、童婚以及童工問題等,種種暴力不但嚴重影響脆弱兒童的身心狀況,也剝奪了兒童的基本權利與未來前途。

此外,來賓范琪斐也強調,氣候難民、飢餓危機已是現在進行式,且正在擴大蔓延中。當災難發生,首當其衝的是弱勢國家、弱勢人民,以及老弱婦孺等弱勢族群。這些處於社會底層的弱勢兒童,背負著悲慘命運,令人不忍卒睹。然而,除了感到悲痛沈重以外,我們也要知道自己是有能力做出改變行動的人。

h6_banner_640_360

世界展望會人道救援三大策略-緊急回應、調適、減緩

「一個地區的糧倉受到影響,生活在地球村的每一個人都必須共同承擔。」氣候變遷造成的毀滅性後果,迫使流離失所的人數創歷史新高,全球正在與本世紀最嚴重的飢餓危機抗戰,而你我都肩負起一定的責任。

例如:人道救援第一線的世界展望會,總是在第一時間搶救因遭受氣候變遷影響的區域和家庭,並針對緊急程度分別訂定短、中、長期的執行策略,恢復家庭與社區生活的韌性,提升居民災變的應變力與經濟彈性,以及促進兒童的長期福祉與發展。具體來說,世界展望會三大行動策略,包括:

  1. 緊急回應:世界展望會首先提供挽救生命的急迫性服務。例如:供給糧食、臨時居住所、乾净飲用水、簡單醫療設備,以及心理支持。
  2. 調適:世界展望會與當地社區一同尋求能有效減少氣候變遷危害的策略和措施,以事先預防的措施,減少損害、提升韌力,並開發有益當地生計的機會。
  3. 減緩:主要是針對溫室氣體減量,規劃長期措施。例如:透過減少排入大氣中的溫室氣體,或將溫室氣體以吸收儲存的方式,降低大氣中溫室氣體的濃度含量,以推遲、甚至避免氣候變遷發生,降低全球氣候變遷所帶來的衝擊。例如:在世界展望會的宣導下,當地居民改為使用低耗能爐具,取代傳統用大量燒木頭;或是運用生質沼氣煮飯系統,善用農業廢棄物、動物糞便產生沼氣,進而轉化成燃料,減少多於碳排。另外,世界展望會也會幫助地區建設太陽能等再生能源。
image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
過去十年,世界展望會推行的「自然再生法」(FMNR,farmer-managed natural regeneration)幫助了超過百萬公頃亞非地區再生土地,有600萬人因為FMNR增加農穫,遠離飢餓。

若不立即作出改變行動,災難將迅速蔓延至全球各個角落,別等到發生到我們身上時,才後悔莫及。

為孩子迎戰氣候變遷!飢餓三十救援專線:(02)8195-3005 即刻救援動起來


33屆飢餓三十主視覺_banner640360

關於《國際大風吹|行動講堂》

由《國際大風吹》李漢威、金鐘主持人蔡尚樺聯手主持,每集《國際大風吹|行動講堂》直播節目將邀請重磅來賓,帶大家深入淺出、探討急需人們重視的國際議題,並呼籲各界付出實際行動,向需要幫助的人伸出援手,展開即刻救援。


猜你喜歡