後段私校濫用讓「單獨招生」被汙名化,但其實獨招是可以良性循環的

後段私校濫用讓「單獨招生」被汙名化,但其實獨招是可以良性循環的
Photo Credit: Shaylor @Flickr CC BY SA 2.0
我們想讓你知道的是

不精進學校的特色與吸引力,一昧的使用單獨招生這個手法來招收學生,只是弄髒了單獨招生這個系統,也將學校的品牌再度砸了下去。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:許家瑋

前些日子,看到網路媒體上刊載了一篇報導,大意是指責了大專院校在日間部進行單獨招生的作為,該篇標題是「單招入學免試,誰要考統測?」。筆者當時一看標題,深怕標題殺人的點了進去看了無數回,看完後不禁感嘆:是怎樣的國度,將大學單獨招生視為毒瘤?

關於聯合招生系統,筆者必須承認,它相較於單獨招生來得統一、整齊而且不易造成考生對於簡章理解的負擔,但聯合招生系統的弊處,卻是使得考生因特定校系的誘因過大,而喪失了對其他校系的了解。

除了研究所、運動/身障等特殊生以外的單獨招生,在台灣無論是過去或現在,都一直是被視為「學店」才會有的做法,即便是大學的進修部辦理了單獨招生,在社會眼裡觀感仍舊不好。不知什麼時候開始,大學的單獨招生甚至不僅僅辦理於特殊身分、進修部上,連一般的日間部都用上了。

對於外國來說,這樣的招生方式沒有問題,問題在於,在台灣辦理日校單招的學校,往往是後段私校,在後段私校因招生危機而起頭辦理日校單招後,日校單招在社會上的觀感便正式超越進修部獨招的差。即使近幾年部分有特色系所、學生數穩定的學校紛紛也投入了日間單招的行列,卻仍於事無補。

105學年度中,技專院校日間部單獨招生辦理的學校,就筆者目前手上知道的至少20多家,其中堪稱具有校系特色或學生數穩定的學校,大概有萬能科大、遠東科大、美和科大、大仁科大、元培科大、建國科大、中華醫事科大這幾間,其中人數近萬或破萬人的學校有兩所,足見日間部單招將成為未來招生的趨勢。

令人惋惜的是,只要有良好的考試方式、公正的評分標準,單獨招生應是各大專院校重點招生項目之一,但目前檯面上能看到的日間部單招學校,仍未見較具代表性、入學門檻較高的私立大專院校,甚至是國立大專院校願意投入。

在筆者的想法中,單獨招生不該是中後段私校為了穩固學生數、挽救招生狀況的手法,而是一個十分值得各大專院校在台灣的考試制度之下,尋求適合該校系但考試失利或不善於考試的學生。畢竟不是每個學子都善於在考試制度下拿到佳績,進入理想的學府。

透過各校系的單招,考生可以透過各校系單招所開出的考試、評比方式來因應,並尋求好的結果,這樣的良性循環應是單獨招生這個系統所應發揮的特色。而這種良性循環的單獨招生,辦得最好的恐怕是樹德科技大學表演藝術系的單獨招生了!

不看樹德科大表藝系單獨招生這個特例的話,支持台灣有更多、更優質的大專院校投入日間部單招的筆者,必須承認就目前辦理學校的素質來講,日間部單獨招生給外界觀感不佳的結果是不令人意外的-畢竟即便是那些「堪稱具有特色」的大專院校,也幾乎不是該領域的龍頭、首選,更不說有些可能還是該領域的後段班。

說到這裡,筆者也想請中後段班的大專院校行行好,如果真的得透過各個學制的單獨招生來挽救學校的招生,也請大專院校拿出應有的水準招生,請不要搞得好像單獨招生是特殊管道入學一樣,被社會冠上「拿錢換註冊單」的黑名。不精進學校的特色與吸引力,一昧的使用單獨招生這個手法來招收學生,只是弄髒了單獨招生這個系統,也將學校的品牌再度砸了下去。

本文獲新公民議會授權轉載,原文於此

責任編輯:孫珞軒
核稿編輯:翁世航

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『教育』文章 更多『新公民議會』文章
Loader