懶人時報看什麼?台中國家歌劇院的困局、世人對土耳其的同情在哪裡?北市4類都更拍板「代拆型」挨轟擴權

懶人時報看什麼?台中國家歌劇院的困局、世人對土耳其的同情在哪裡?北市4類都更拍板「代拆型」挨轟擴權
Photo Credit: Fcuk1203 CC BY SA 2.0

一封「要求習近平辭職公開信」解散了中國一群媒體人

(中國各級政府發言人,真是瞎話喇賽第一名。轉自閻紀宇的臉書,以下引述內文)

《要求習近平同志辭去黨和國家領導職務》公開信3月4日登載於網站無界新聞,現已刪除。據博聞社報導,公開信事件後,無界新聞有四人已多日沒有現身公司,包括無界新聞執行總裁歐陽洪亮、執行主編黃志傑以及無界的技術和安全兩人。網傳歐陽洪亮現已被釋放。同時被警方帶走的還有媒體人賈葭。他是香港市民,3月15日從北京前往香港時,在北京機場失蹤,至今已八天時間。賈葭的代理律師陳建剛對媒體說,北京市公安局一直是推諉的態度,沒有人對這件事作出答覆。

中國外交部發言人華春瑩3月22日回應稱,有關個案要向有關部門查詢,中國值得報導、關注的事情很多,毋須聚焦個案之上。

(中略)因「公開信」事件被帶走調查的無界新聞執行總裁歐陽洪亮曾任《財經》雜誌記者,他在加盟無界之前就聲名大噪。這位湖南人本科讀的是法律專業,曾因報導貴州殺人盜器官、央視大火「燒出」工程腐敗、器官何來等新聞而聞名。他去年10月接受香港媒體「端傳媒」採訪時談到自己的父親經常幫助村民調解糾紛,他說「這種樸素的公平正義」是自己心裡的「一根標尺」。(懶人時報

媒觀活動:推薦全民來監督 創造好媒體

【媒觀活動:推薦全民來監督 創造好媒體】

草根計畫目前還在積極招募志工當中!希望大家一起來監督媒體改造媒體環境,人人都是媒體改革的有力參與者!

草根計劃是什麼?

→草根計畫目的在於結合「公民發聲」與「媒體倡議」的概念,動員關心媒改議題的公民,實地進行新聞媒體內容的監看。並在資料彙整分析之後,適時發表報告。過去一年多來,草根計畫實際投入對於復興航空澎湖空難事件的電視新聞報導監看,也針對各電視台政論節目的表現進行觀察。我們希望邀請志工一起,持續由下而上監督媒體、改變媒體。

目前草根計畫預計將針對網路即是新聞及206美濃大地震的電視新聞報導進行監看。志工可擇一有興趣主題監看,或是兩個都想要更歡迎!此外我們也將針對舉辦工作坊、影讀會及讀書會等活動,希望能透過活動讓彼此多多交流、討論!

報名網址媒體觀察基金會臉書、信箱:twmediawatch@gmail.com(懶人時報

堅持國假減7天 勞部長:你可以告我

(關於砍假案。轉自孫窮理的臉書,以下引述他的註解)

哈哈哈,陳雄文你他馬的還真是一條漢子。不過你嚇不到我的,就算立法院院會依據《立法院職權行使法》第62條決議撤回休砍假,勞動部「兩個月內」必須修正,等兩個月,你就下台了,當然順理成章丟給民進黨政府了(民進黨,誰叫你一直拖拖拖)。

不過一個勞動部長為資本家嗆聲,嗆到如此理直氣壯、毫不遮掩,還真是讓人嘆為觀止;記住了,「國定假日一天資方的成本是90億元」,也就是勞工一天損失90億(勞資就是零和遊戲,容易算得很),這是勞動部掛保證的囉。

新聞背景:

砍假案審不審?難說 破技術干擾 勞團329行動懶人時報

土耳其人瘋傳的卡通:伊斯坦堡和安卡拉挨炸時怎沒人同情?

(土耳其人的提問。轉自Amber Cheng的臉書,以下引述他的註解)

除了布魯塞爾外,全世界還有其他地方也受到恐怖炸彈攻擊,但都不如巴黎和布魯塞爾那樣受到重視。

其中尤以難民門戶─土耳其受創最嚴重。昨天熱傳一張巴黎安慰比利時的插畫,民眾將它改了一下……光是過去半年,土耳其的伊斯坦堡和安哥拉就遭到四起自殺炸彈攻擊。

土耳其人要問:世人對土耳其的同情在哪裡?(懶人時報

漂浪島嶼:變質璞玉─拆門牌的老農民

(開發與徵收背後。轉自Wolf Hsu的臉書,以下引述內文)

竹北農民謝見祥,年近九十,晚輩都稱他阿祥伯,幾年來為徵收所苦,為了保護家園,不斷南北奔波抗議場合,但是他操持著濃厚鄉音的客家話,常常讓年輕一輩,聽不懂他在講什麼。

22日,營建署開審查大會,審議新竹璞玉開發案,一旦通過就要動用徵收,阿祥伯列席發言,他上台後,從背包拿出他從家中拆下的門牌,走下發言台,舉著門牌,努力說出清楚的國語,一字一句「如果你家換我家,要不要?你講嘛!」,他繞行著全場,對每一位官員、審議委員說著同樣的話語,一時間全場靜默,眾人無語。

(中略)更諷刺是,「台知園區計劃」中的土地,高達九成是農地,並且是優良農地。幾年來農陣等環境團體抗爭,就是不希望台灣再失去良好的農業環境。面對社會的抗議,新竹縣府也不斷修正計畫,表示區域內將採低密度開發,保留原有的圳道、綠地,打造一個擁有生態、景觀的田園住宅。這樣的說法,聽了反而讓人傷心,當地許多農民,家園或許算不上豪宅,但是老屋庭園、田野相伴,早就是具生態、景觀的舒適居住環境,為何世居農民不能安居,非要徵收趕跑,再將相似的居住環境,建成別墅賣給新貴,成為一種「世居不能住,好地別人享」的階級剝削。

=================

可與此文併讀

「璞玉計畫」旨在發展知識經濟產業,然而,到現場聲援的元貞聯合法律事務所律師吳姿徵質疑,產業專區僅佔整個計畫的13.73%,而政府可以標售的住商區域卻占整個計畫的40.02%,由此可見案子本身主要的內容並非發展知識經濟產業,因此徵收447公頃不具正當性。此外,當前計畫範圍逾九成為特定農業區,依法,特定農業區不得徵收、但行政院核定的重大建設例外。然而,行政院於2004年核定本案為重大建設的範圍僅142公頃,因此吳姿徵指出其餘305公頃依法不得徵收。(懶人時報

臺中國家歌劇院的困局(郭力維)

(免費表演爭議。轉自邱翊的臉書,以下引述內文)

面對外界質疑市府未盡力推廣藝文一事,局長辯解道「以去年推出花都藝術節209場演出,僅10場收費,其餘全部開放免費觀賞,甚至活動有5成演出是邀在地團隊參與,致力推廣民眾欣賞藝文及扶植在地團隊的投資絲毫不小氣」。上面兩段話出自地方政府最高文化官員的口中,著實令人心寒。難道自製節目就不存在演出團隊嗎?自製節目要求的票價折扣,使主辦單位必須自行吸收優惠後的價差金額,此一負擔當然反映在演出製作預算上的縮水,因而演出團隊的人力必須縮編,抑或舞台精緻度必須屈就,無論決定在哪一環節節流,直接影響演出品質或安全。即便國表藝有骨氣為了避免節目品質打折扣而在製作預算上加碼,不啻間接挪移了全民納稅的文化部預算來獨厚臺中市民,試問此舉還能稱得上理直氣壯嗎?

更可怕的是,政府官員認為「免費觀賞演出」是推廣藝文的萬靈藥,殊不知恰好相反,免費觀賞正是摧毀藝文環境的元凶。為什麼工程師絞盡腦汁突破設計侷限生產出的新款手機,所費不貲民眾還是願意購買?為什麼高級餐廳主廚費盡心思研發出的全新菜色,價格高昂消費者還是願意上門?為什麼表演藝術工作者腸思枯竭甚至傾家蕩產創造出的心血結晶卻要被免費欣賞?或被認為應該免費欣賞?政府帶頭向民眾灌輸看表演跟買車、看電影不一樣,不需要自己掏錢,彷彿那場演出背後工作人員的勞心勞力不值得觀眾付出金錢回饋。

(中略)臺中並不缺乏表演藝術場地,但為何這麼多年來,推廣藝文活動的方式還是停留在免費觀賞吸引人潮的階段、甚至以此為自豪的政績呢?表演團隊的確有得到來自公部門的酬勞,但長久如此操作下來,團隊如何成長?如何在走出臺中、或走出邀演性質的藝術節後,還能獨當一面,自負盈虧,繼續茁壯呢?市政府長期仰賴立竿見影式的免費、曇花一現的大拜拜活動,除了撒紅包給民眾外,究竟對建立健全的表演藝術環境達到多少助益呢?(懶人時報

北市4類都更拍板「代拆型」挨轟擴權

(呼叫柯P,連一拉一。轉自鐘聖雄的臉書,以下引述徐世榮的註解)

《台北市公辦都更實施辦法》的魔鬼在哪裡?

如果您瞭解現行的相關都更法規,您會發現,北市府昨日通過的《台北市公辦都更實施辦法》,其中絕大部分條文內容都是現行其他都更法規或辦法就有的規範,只是將其重複寫入於這個《辦法》之中,那最主要的差異在哪裡?就是第18條(原第17條)的代拆條款!北市府故意混淆「公辦都更」的定義及其分類(請大家特別注意林洲民局長的分類,請問,依據何在?),並將「民辦都更」隱藏入「公辦都更」的大帽子裡面,將為建商進行強拆,這才是魔鬼之所在!

蘋果報導:

現《都市更新條例》第三十六條雖有代拆程序,建商可申請拆除執照,政府有義務代拆不願都更的釘子戶,但僅二○一二年台北市長郝龍斌率先據此拆除文林苑都更案王家,引爆抗爭。反迫遷連線團體昨痛批該條文原就有違憲爭議,北市府沒申請釋憲,如今還將代拆協調評估納入新辦法,是重啟強拆程序的擴權之舉。(懶人時報