「你不愛台灣啦」鄉民吵架五大「絕招」

最近的臉書和網路上，有非常多的議題可以討論，但我慢慢的覺得這些討論都只是在發洩情緒，完全於事無補。

上次和朋友講到核四的議題，我是支持核能發電的，畢竟這也是現況之一。我認為核能發電依然有帶來好處，只是當然也會帶來壞處。而最重要的就是安全問題，也就是福島核災的陰影。以核四的這個工程品質，我想我不能完全的信任他，所以我個人反的是核四，而不是核能。但我朋友非常的憤怒，他覺得我根本不懂，這是一般人民的無知，然後對我曉以大義。而我非常不能明白的是，我們都是表述看法，為什麼你的就是對，而我的就是錯呢？更可怕的就是說「你不愛台灣」

黨工下去領500

當網路上開始有不同意見出現的時候，第一時間就是把對方貼上黨工標籤，而自己是正義的一方，為弱勢發聲。不然就是這些人是暴民，而自己是秩序的一方。不管這個討論點是什麼，反正只要把別人貼上邪惡的一方，我們就獲得勝利。而最厲害的標籤叫做「你不愛台灣」。

但我實在不懂的是，愛不愛台灣跟自己的立場到底有什麼關係，我認為核能也許能夠讓電價下降，並且讓台灣的科技產業有更多發展。你認為核能會造成環境汙染，而且可能有生命安全的危險。好，我認為這個就是發展和環境的議題，但到底跟愛不愛台灣有何干了？今天如果核電歸零，那麼我們電價增加20%，是每個人都可以接受的結果嗎？還是會有更多人在新聞上演小生意撐不下去的戲碼？當然，如果可以公投，那麼我們就應該遵守公投之後的結果。但無論結果為何，都只是選擇的結果，而不是愛不愛台灣。但是我常常在討論議題的同時，會看到很多攻擊性的內容。

你無知

攻擊者都會攻擊你無知，然後把他所擁有的資訊告訴你，接著你會發現那個資訊，叫做懶人包…（當然，更慘的是說「反正跟你說也沒用的人。」）。懶人包是很重要的行銷管道，但不代表這就是事件的全貌。很多立場堅定的人，都是比對很多資料，並且告訴你為什麼，而這些人也不一定會要求你一定要跟他一樣，因為他知道每個人都有想法。而更慘的就是，很多人完全不管專業發言，還可以大聲疾呼這個專業者是無知，聽了都覺得無奈。

小屁孩啦

接著如果他發現他好像有點站不住腳之後，他就開始告訴你，我歲數多少，你這麼年輕還不懂啦。不然就是我是碩士畢業，你一個大學畢業的不能了解啦。我有時候覺得這個跟我們討論的議題有什麼關係？講不通就開始翻出年記和資歷。不然就是說你的學校沒把你教好之類、爛學校的攻擊，反正一有爭辯快看看學校，我公立，你私校，算我贏。

反正就是不要這個，其他我不管

最討厭的就是討論事情，問他說如果你不要這樣，那應該怎麼做才好。很多人提不出解決方案，就只是說反正我覺得這樣不對啦。這跟有一天朋友問我要吃什麼，我說隨便，接著他提出麥當勞、麵線、叉燒飯都被我打槍。他叫我提一個，我還是回答他隨便的時候，那個表情說有多經典就多經典。

我想事情放著是不會自己解決的，今天面對議題有爭議，很多正方立場的時候，反方要提出一些解決辦法才站的住腳，而不是一昧反對。像是受封戰神的黃國昌老師，他提出非常多見解與立法方式，這才是有建設性的討論。

洗洗睡

「你還是回家洗洗睡啦」「不跟你這種人講話啦」「廢文」是我認為沒建設性的回應。我每次都不懂拋出這樣的句子是期望得到什麼，是別人回去洗洗睡就會懂嗎？ 每次的討論都會出現這樣的情緒炸彈，但這對於事情是於事無補，不過是讓兩邊的對立增加罷了。這招在講不贏別人的時候特別常用，然後請他講什麼的時候又講不出個所以，只能用反正沒什麼好說的帶過。

我覺得討論的意義，叫做真理越辯越明。但很多討論的目的最後不過就是岀一口怨氣，把自己的立場講完，接著做人身攻擊。而很多口中倡導自由和反權威的人，卻在面對和自己不同聲音的時候，做出了不自由和權威的示範。對我而言，你們更愛的是自己的立場，而不是台灣。而當情緒都綁架了理性，我們只會變得更好操縱，更好利用罷了。

Photo Credit:Tristan SchmurrCC BY 2.0