味全混油案魏應充一審判4年 魏嘆:家人都買味全我怎麼敢?

味全混油案魏應充一審判4年    魏嘆:家人都買味全我怎麼敢?
Photo Credit: 民視新聞 截圖

我們想讓你知道的是

開庭期間,魏應充曾表示,起訴書所有內容都刻意忽視偵查中所得之有利證據調查,幾乎是以憑空臆測的方式虛構犯罪情節,與事實完全不符。

3年前爆發大統長基混油事件食安風波,引發全混油案。今(25)日檢方宣判,法官依詐欺、《食品衛生管理法》等罪判味全前董事長魏應充有期徒刑4年;前頂新總經理常梅峰被判刑3年10個月、味全公司則判罰金1550萬元。

中時報導,2013年10月16日爆發大統長基混油事件,因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油,再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售,不久台北地檢署對頂新製油與味全公司展開偵辦。

偵查期間,2014年10月彰化地檢偵辦頂新越南豬油事件,為求事權統一,北檢於同年10月底將沉寂已久的味全混油案與彰檢豬油案同步起訴。

聯合報導,其中,彰化地檢署後發先至,偵查頂新向越南進口劣油案,14天即起訴;2015年11月,彰化地院認為檢方舉證無法證明油品「對人體健康有害」,因此判決魏應充無罪,全國譁然,目前案件上訴二審。

檢方起訴範圍包括兩大部分,第一部分認為魏應充等公司高層,為節省成本向大統長基的高振利購買攙偽、含有銅葉綠素的橄欖油、葡萄籽油,再以自家品牌銷售。

第二部分指控味全銷售的調合油,係以棕櫚油為主要成份,卻以調合油為名出售,涉及詐騙消費者,7年來不法所得高達8億,也追加香豬油案。

► 頂新案一審判魏應充等6人無罪…法官用這9個理由告訴你

自由報導,檢方2014年10月起訴時,以不法所得的名義,同步扣押其前董事長魏應充名下財產,包括3戶帝寶在內的14筆房地產,魏應充在台北、彰化2地院的交保金也締造16.1億元的史上新高。

ETtoday報導,開庭期間,魏應充曾表示,起訴書所有內容都刻意忽視偵查中所得之有利證據調查,幾乎是以憑空臆測的方式虛構犯罪情節,與事實完全不符。

他感嘆說,「我的家人一直持續購買味全的產品,我怎麼可能指示生產品質有問題的產品,還敢給家人食用?」他表示,雖有一些事實的誤解,但謙卑自省,會繼續努力,也強調「絕無黑心、問心無愧!」。

同案被告味全公司判處罰金新台幣1550萬元;頂新前總經理常梅峰判處3年10月徒刑;味全前總經理張教華無罪;其餘被告則分處1年10月到5月不等徒刑,全案可上訴。

新聞來源:


Tags: