(更新)4歲女童遭當街隨機砍殺... 母親泣訴:從教育讓殺人犯消失

我們想讓你知道的是
上午內湖發生隨機殺人案,警政署副署長陳嘉昌表示,本案兇嫌是否精神病患,目前還不確定,但如果是,希望家屬和衛生單位、警方合作,尤其有暴力性的,建議相關單位要強制醫療。
台北市內湖環山路一段9巷巷口上午驚傳砍殺女童命案,一名72年次王姓男子涉嫌持刀,隨機砍殺一名4歲女童,造成女童身首異處,失血過多身亡,警方獲報已逮捕兇嫌。國內接連發生數起殘暴殺害兒童案件,再度喚起全國民眾的慘痛回憶。
自由報導,4歲女童上午和媽媽一同外出,準備去捷運站接外公,當時媽媽推著娃娃車,女童則騎乘小腳踏車,兩人行經內湖環山路一段一處巷口,突遭王姓兇嫌尾隨砍殺。女童母親目睹過程,驚嚇癱軟在現場痛哭,父親和外公悲傷立即趕到現場,悲痛不已令人鼻酸。
(2016.3.28 16:45更新)
ETtoday報導,「我看不到她,她也看不到弟弟妹妹了….」女童(小燈泡)媽媽稍早悲痛表示,這個社會一直在談「家庭教育與工作之間的平衡」,辭職後回家帶小孩,沒想到這個社會是如此不安全,希望政府各級單位能夠做些事情,讓媽媽安心帶小孩或是讓媽媽放心工作。
「這樣的隨機殺人事件兇嫌當時是沒有理智的,這不是靠立什麼法就能解決問題,我很希望政府能從根本、從家庭、從教育來讓這種人消失在社會上。我希望我們的子子孫孫都不要再出現這樣的人…」
*
華視報導,王姓兇嫌的父親向警方表示,兒子是獨子、精神不穩定,曾被送到台北市立聯合醫院松德院區住院過,但是沒有殘障手冊。而經警方調查,發現兇嫌有毒品前科。
針對今早此重大刑案,北市警局已向市長回報,市長請市警局依權責辦理並適時向外界說明,對於謀殺女童的確切原因,仍待檢警調查,後續相關偵查進度會持續掌握。
台灣隨機殺童案5年釀3死,兇嫌皆判無期徒刑
回顧國內5年來發生的三起殺童案,不僅造成全國家長恐慌,判決也引發民眾不滿。
蘋果報導,2012年12月2日,遊樂場人魔殺童割喉。30歲兇嫌曾文欽在台南市一家遊藝場,將10歲方姓學童誘騙至男廁割喉殺害,事後供稱想坐牢才殺人,還說「殺1、2個人不會被判死刑」,震驚社會。
隔年台南地方法院依殺人罪判曾文欽無期徒刑,褫奪公權終身,引起輿論譁然,認為坐實曾男「殺1、2個人不會被判死刑」的論點,掀起死刑存廢爭議。
自由報導,2016年1月26日,台南高分院依對我國有約束力的聯合國CRPD(身心障礙者權利公約)要求對精障者不執行死刑原則,所以仍判曾嫌無期徒刑。

Photo Credit:壹電視 翻攝
2015年5月29日,29歲男子龔重安闖入文化國小,隨機挑選一名小二女童在廁所將她割喉殺害,龔男犯後打電話報警「我殺人了!」,被逮後自稱受幻聽責備「很沒用」,因壓力大,決定「奪命紓壓」。
中時報導,律師認為北榮精神鑑定報告指龔罹思覺失調症,依CRPD精神,應保障他的最佳權益,反對判龔死刑。士林地方法院上月一審宣判,考量龔覺失調症而不自知,處無期徒刑,褫奪公權終身。
警政副署長:攻擊性精神病患需強制醫療
國民黨立委王育敏聞訊後表示非常痛心,並已提出《刑法》增訂第271之1條修法,對故意殺害12歲以下孩童者處死刑或無期徒刑,法案已付委審查,希望司法委員會儘速排入議程審查。
聯合報導,針對上午的重大殺人案,警政署副署長陳嘉昌表示,本案兇嫌是否精神病患,目前還不確定,但如果是,希望家屬和衛生單位、警方合作,尤其有暴力性的,建議相關單位要強制醫療。他強調,以往有些家屬不願意送醫,但讓病患在外頭等於是顆不定時炸彈。
精神科醫師楊聰財也表示,「若確認」為精神疾病患者,表示腦內分泌失調,是真的「生病了」,但自己卻沒有病識感,這時家屬就很重要,千萬不要忌諱就醫。若患者出現自傷或傷人情形,鄰居、親友都應該主動撥打119、110向公務單位求助,所有相關醫師和公衛護士都可以介入協助。
延伸閱讀:
新聞來源:
- 殺女童冷血魔身分曝光 33歲無業啃老男(華視)
- 驚!4歲女童慘遭隨機殺害 32歲嫌犯被逮(自由)
- 近年這兩起殺童案 兇嫌均判處無期徒刑(自由)
- 湯姆熊、文化國小殺童案 兇手皆因精神病逃死(中時)
- 警政副署長:攻擊性精神病患希強制醫療(聯合)
- 醫師:母目睹慘案 非常嚴重創傷(聯合)
- 悲痛!台灣隨機殺童案 5年來釀3死(蘋果)
- 今天本要接弟妹回家 母慟:再也看不到了…(ETtoday)
Living as ONE:一圖看懂2023臺灣社會住宅展《我們+》,看見居住、永續新可能

我們想讓你知道的是
全臺首場以「社會住宅」為命題的主題展覽「2023臺灣社會住宅展《我們+》」即將於9月23日至10月01日登場,邀請大家於展出期間走入松山文創園區一號倉庫與北向製菸廠,一窺臺灣社會住宅的發展現況與未來展望。
今年9月23日至10月01日,由國家住宅及都市更新中心主辦的「2023臺灣社會住宅展」──《我們+》(LIVING AS ONE)將於松山文創園區盛大登場。這次展覽內容以「我們+」為主題,取加號與「家」的相同讀音,巧妙地展現政策以「社會住宅」為核心、強調居住權的精神,同時也隱喻著臺灣社宅發展史中從零到一的累加與創造。
臺灣社會住宅發展史:一段集體創造的過程,一個關於我們成「+」的故事
臺灣社宅的發展歷程,相比歐美日韓等國於二戰後就開始不同,臺灣受特殊的歷史紋理與經濟脈絡影響,社宅的推動軌跡才不過十餘年。但其實自1989年反對高房價的「無殼蝸牛運動」後,不少民眾就意識到居住議題的重要性,並持續與政府、民間溝通對話,試圖改變「有土斯有財」價值觀中居住權、所有權緊緊相依的觀念,進而影響住宅政策的發展。

經過民間組織與政府單位的共同努力,2005年「社會住宅」一詞終於列入政策文件,其後伴隨著一系列的倡議、修法行動,直到2015年廢除國民住宅條例後,才終於確立社宅只租不賣的政策方向。換句話說,臺灣社宅乃經由長期的倡議運動而生,並在體制內、外的漫長溝通與修法過程中一點一滴的累積後,才形成現今結合社會福利、社區營造、公共服務的社宅樣貌。
2023臺灣社會住宅展《我們+》不只是全臺首次以「社會住宅」為命題的主題展覽,更是臺灣社宅發展的重大節點。此次展覽從倡議經歷、議題訴求、政策結果,及共榮共創的未來可能性等面向,將內容分為「社宅倡議+」、「社宅實踐+」、「社宅趨勢+」、「社宅生活+」四大展區,帶著觀展人一起看見社會住宅的方方面面,理解它的內涵與成果。

2023臺灣社會住宅展:看見社宅實踐的三種可能性
談了那麼多,社會住宅(Social Housing)到底是什麼?簡而言之,社宅最核心的概念是「只租不賣」,由政府將住宅以低於市場價格的租金,出租給一般戶或弱勢戶。目前臺灣的社宅主要有兩種類型,第一類是由政府主導或輔導興建的「社會住宅」;第二類則是由政府補助租屋服務業者開發民間房源 的「包租代管」。除此之外,社宅入住資格也有限制,《住宅法》規定,社宅應提供至少40%以上戶數予經濟或社會弱勢者,及一定比率予未設籍當地但因就學、就業而有居住需求者。

也因此,過去很容易因「社會住宅」與「弱勢戶」的連結造成負面觀感。不過事實並非如此,除了社會扶助的面向,社宅更加強調「多元混居」,且社宅並非獨立於社區的存在,當中不只有住戶,還乘載了許多社區的公共服務資源。例如07號展區展示的「信義區廣慈博愛園區社會住宅(E基地)」,就設有完善的物業管理機制、商業店鋪、托嬰中心、住宿式長照機構、身障空間等,不論是入住社宅的住戶,還是周邊社區的民眾,都可以享受社宅帶來的益處,住得安心、滿意。

另一方面,由於興建社宅的能量有限,所以政府除了興建新的社宅,還透過「包租」或「代管」的方式,媒合擁有閒置房屋的屋主及有居住需求的房客,重新利用現有的住宅空間,提供專業服務與租賃關係的保障。在展覽05號及08號展區中,亦展示了「包租代管」的社宅政策,無論是租稅補貼、居住體驗、傳統租屋困境等各個面向,都能夠讓觀展者更了解社宅政策下的多元樣貌。
社宅不只是房子,還是你未曾體驗過的生活方式
全臺各縣市都有社宅,而不同縣市的社宅,也發展出其獨特的特色。例如國家住都中心以「公共藝術打開鄰里之門」的林口選手村社宅、臺北市強調社區生活內涵而首創「社會住宅青年創新回饋計畫」(又稱青創戶)、臺中市強調公共空間設計的「臺中好宅」、高雄市以城市、交通與產業為主軸,將社宅融合進整體都市發展擘畫藍圖。

不難發現,在各地的社宅案例中,鄰里、社區、交通、公共空間等關鍵字反覆出現,這些字詞也直指社宅真正的本質──生活;而北中南東的不同發展方向,都是在成就一種地方性的理想生活。所以社宅的未來,其實就是城市生活的未來藍圖。這也是為什麼,《我們+》展覽不斷強調社宅的未來想像,於是在展覽最後,國家住都中心將臺灣的社宅發展置於國際視野中,透過世界各國興辦社宅的案例,呈現全球社宅與城市交織出的獨特風景;並與循環台灣基金會合作,重新發掘永續發展、銀髮混居、共融共享等生活型態的珍貴價值。
除了內容豐富的場館展區,國家住都中心在展期間也舉辦如公共藝術、社宅建設、社宅營運等共24場議題沙龍及工作坊,邀請大家觀展之餘也可以一起動動手、動動腦,想像未來的居住可能!

2023臺灣社會住宅展 《我們+》 展覽詳細資訊
展出時間:2023/09/23 (六)~2023/10/01 (日)
展出地點:台北松山文創園區一號倉庫與北向製菸廠
入場條件:免費入場
主辦單位:內政部國土管理署、國家住宅及都市更新中心