監獄是幹什麼用的？犯罪是「個人責任」還是「社會集體責任」？

打個比方，如果在前面的例子裡，國家與社會能提供這個人相當於1000元以上的照顧，那這個人不就不必選擇去偷拐搶騙了嗎？犯罪的確是個人的選擇，但多數人卻沒有認知到，這其實是社會所驅使的，是社會無法提供對弱勢群體有效的保護，無論乎生理或心理，才致使（強迫）這些人去犯罪。是此，當一個社會沒有辦法對弱勢進行良善的照顧，並對每個社會中的個體相互尊重；那麼，造成犯罪的原因，不正是因為這個社會，與在這個社會上生存的每一個人們嗎？

我想很多人一定會覺得，各人造業各人擔啦！別人犯罪干我屁事？但是，你真的覺得這跟你一點關係都沒有嗎？你真的覺得你不是造成他們犯罪的其中小小的一個原因嗎？你難道沒有覺得，在你人生的整個過程裡面，你曾經在其他人的身上留下某些不知名的陰影嗎？

換種方式說，如果每一個人都共同的為了創造一個更完善的社會，而致力於社會改革，無論是透過政治的力量，或民間的組織，使多數人得以安居立業，得以終老，我們是不是更可接近烏托邦一點。其實這真得很困難，筆者也完全同意，但至少可以從自己做起，不是嗎？

實現公義才是正道

回到正題，監獄的主要功能，應該是對受刑人進行「矯正」的工作。矯正並不是要用懲罰的方式讓他學得一個教訓，而是要讓他得以重新適應社會，並進一步回歸成為這個社會的一份子。但是社會上多數人卻用道德的汙點（如前述「去人化」）來看待受刑人：「既然監獄的主要功能是懲罰，那何須在意監獄的環境與受刑人的處境呢？管他去死！」

但如果我們把監獄當做矯正機關，當作一個幫助犯錯的人重新回到社會的一個訓練（規訓）過程，那監獄的條件與其對於受刑人的對應方式，則自然應該大大的被改善。否則，這些受刑人無法在受刑的時候取得回到社會的技能，也無法理解監獄真正的目的，甚至無法反省自己的過錯。而要達到這項目的，則需要民眾們把犯罪當作社會責任來看待。當整個社會都對於監獄環境的改善有所期望之時，立法機關與行政機關才會有改善監獄環境的動力。

真正的正義，是為了實現公義，而不只是為了滿足每一個人各人心中的道德正義而已。公義其實就是大義，大義其實就是大利。簡單來說，公義就是對大部分的人有利益的事情。到底我們今天這個社會要集體地成長，消弭社會上的不公，滿足大部分人的需求，而進一步成為一個更為完善的社會，來減低犯罪或完善懲罰制度中的矯正效能？還是要各人造業各人擔，每一個人都只需要追求極大化私義，運用道德的掩護，打壓異己（一般市民 vs. 犯罪者）？戒之、慎之。