女童案：除了尋找快速的情緒出口，我們更應該做什麼？

女童在路上被人砍殺，馬上又讓情緒襲捲全台。而我每次不解的是，我以為應該要關心女童以及她的家人，或是了解兇嫌作案的動機和背景。可是剛剛一片洗版之下，我反而覺得這個事件喚醒了大家的邪惡。

昨天剛開始我非常憤怒，打了一篇具有情緒和攻擊性的文。我看見了令人悲痛的事情一直在電視畫面上無限輪迴，也貼上了啃老，吸毒，無業的各種標籤。接著又從電視上得知許多人拿著球棒去堵兇嫌了，卻也看見女童的媽媽在新聞上說：「我希望政府可以做更多事情，讓媽媽能夠安心工作，安心帶小孩。」「我還是希望從根本，從家庭及教育環境讓這樣的人消失。」

但當編輯和我討論文章的情緒部分，我忽然醒了過來，我是不是自己也陷入了殺紅眼的情緒之內。但被點醒情緒後，我忽然陷入了疑惑：每一次的事件中，得利的到底是誰？

當憤怒、怨恨和恐懼在我們之間無盡延燒，人們之間為了死刑存廢反目，朋友之間互相抨擊理性和感性觀點的盲點。女童的媽媽悲痛卻理性的呼籲，媒體的搧風點火，名嘴的加油添醋。而面對這些，兇嫌不痛不癢。可怕的是，會不會有下一個模仿犯在我們之中竊笑⋯⋯。

那麼，家人碎了心，所有人都亂了套。雖然兇嫌依然會受到審判，但當熱度過後判決出爐，又有多少人記得？而媒體，名嘴和政客，又能從這樣的事情裡得到多少利益？

每每遇到這樣的事件，我們又何苦快速貼上標籤，用二分法處理事情？而不是確保所有的真相保留，尋找讓社會用最少的傷痛來處理的方式與過程？當我們用憤怒，怨恨和恐懼取代關懷和善良的價值，我們真的就能夠消滅邪惡了嗎？還是我們只是消滅了在心中的負面情緒，幾個禮拜在路上左顧右盼，直到時間過去，我們的世界又再度被當成和平之境。

我想其實人一直都有很多潛在的不良因子，我們不可能杜絕犯罪。但當犯罪已然成為結構性問題，我們除了在網路上用情緒互相攻擊，我們能不能夠多做些什麼？

若要媒體不搧風點火，名嘴不加油添醋，政客不作秀來刷存在感，好像不是我們自身能作的。但我們能不能關掉電視或轉台，在得知這件事情後，就讓他歸於平淡？憤怒是一定的，但我們心中的憤怒，是不是可以透過其他方式轉化，而不是也用來攻擊他人？我們能不能夠保留這個不滿的火種，去理性地檢討該怎麼減少未來發生悲劇的可能性？

而我想長期能作的是，我們能不能提升關懷身邊人的敏感度。潘建志醫師指出：「日本法務省的實証研究，無差別殺人事件/(通り魔)的52個加害者年紀約在20-40歲之間，幾乎都是男性，無業或工作不穩定，有強烈的挫折感和自卑，沒有朋友，和家人不親近，部份有精神疾病，前科或吸毒，特徵和台灣的6個個案很近似。」

當你發現身邊有這樣的人出現，我們是把他推進了更深的深淵，還是去理解他究竟發生什麼事？但當然，我們還是可以說這些人就是反社會，就是邪惡，就是社會毒瘤。但我仔細想想，如果能讓他在走上社會所不容的那條路之前，和他建立連結或支持團體，是不是這世界就多一份溫暖，少一份邪惡？

而精神疾病更是常常被大家拿出來討論，因為很多人想要脫罪都用精神疾病的理由，反而讓很多精神疾病的朋友更加苦惱，更加地被孤立。而當我身邊的人看著說出：這就是年輕人抗壓性太低才會這樣。我想聽在很多年輕人耳裡，又是多麼可恨的標籤，多麼刺耳。

我只想請大家停一停，想想我們做的每一件事情究竟是我們是真的消滅了邪惡，還是讓這個社會更加紛亂。我們正在促進社會和諧。還是只是找了個情緒出口用力的發洩。而如果你依然感到心情無法平復，那我想呂秋遠律師的最後一個建議很棒，擁抱你身邊的人，至少在這個充滿不安全的當下，用行動讓身旁的人知道我們愛他。

相關文章：

• 4歲女童遭當街隨機砍殺… 母親泣訴：從教育讓殺人犯消失
• 想減少隨機殺人案的發生，台灣至少有這三件事情要做
• 監獄是幹什麼用的？犯罪是「個人責任」還是「社會集體責任」？
• 可以傷心、但不要害怕：悲劇過後我們該做的五件事
• 你的分享與上傳可能不是警惕，反而會引來更多的無差別殺人事件
• 想深度瞭解事件，請丟開電視遙控器，讓我們自己去找專家
• 捷運殺人事件：千方百計找標籤，只是想證明殺人犯和我們不同

責任編輯：楊士範
核稿編輯：楊之瑜