「恐懼」與「偏見」——為什麼永遠都有效？

從兩年前開始負責做新聞網摘之後，幾乎每次國內發生社會事件，我幾乎都是第一個要負責處理的人，即便是休假也不例外。

今天，可能是第一次我完全day off（補休）的狀況下，睡到快中午，接著就回學校找主任、學弟妹和學長姐。

事件發生後，我就像是個一般民眾，斷斷續續地從不同管道接收到新聞訊息，片段的聽到身旁的人們耳語、或氣憤地談論著兇手有多殘忍，那位特別回台陪伴孩子的母親有多可憐。

這一次，是兩年多來我首次不是以新聞工作的角度去接收、感受、思考社會事件的發生，對於一個民眾究竟有什麼影響？

我好奇嗎？

當然，我超想要搜尋各大媒體、影音與各種畫面，去搞清楚事情的來龍去脈。

我憤怒嗎？

廢話，我想爬滿社群名人各式評論，更很想抽空跟臉書上的朋友說點什麼。

但最後我選擇都忍下來，只因為，突然想到才剛看的《動物方程式》。

為什麼這樣說？

有看過的人都知道，‪‎Zootopia‬劇本的亮點是把角色粗分成「獵食動物」和「非獵食動物」兩派。

接著，它進一步利用不同動物的特性，點出「刻板印象」「霸凌與偏見」是如何根深蒂固的存在人們心中，又是如何對是非判斷產生淺移默化的影響。

最初，我們看到茱蒂和尼克為了追查動物失蹤，不斷追捕下先是發現這些「獵食動物」都被抓到精神收容所，而且都變成只剩動物「本性」，例如：美洲豹、熊等等見人就咬，甚至水獺都像瘋了一樣攻擊任何人（不解釋……）

（有雷滲入）

結果，先是下令封鎖線索的市長（獵食動物）疑似隱瞞整個案情被捕。

緊接著，劇情急轉直下，竟然發現「最終大魔王」竟然是一直以來受市長欺壓的副市長羊咩咩（非獵食動物）。

因為長久以來非獵食動物依舊深受獵食動物壓制，於是羊咩咩就一手策畫了秘密行動，派人隨機地注射「狼嚎」讓獵食動物發瘋（或是說回歸本性），再利用大眾的恐懼來撕裂獵食動物與非獵食動物的關係。

「恐懼永遠有效（Fear always works.）」——羊咩咩

茱蒂在破案記者會上一句無心的：「他們（那些發瘋的獵食動物）的瘋狂可能是因為與生俱來的基因…」

於是，大眾會開始排擠獵食動物，而且非獵食動物數量是他們（獵食動物）的數倍以上，順利的話，就可以成功利用多數（非獵食動物）將獵食動物從此趕出方城市。

但事實上，羊咩咩根本沒有唆使大眾排擠獵食動物，只是點燃了大家的恐懼，並且試圖把抓到獵食動物犯案的茱蒂（非獵食動物）塑造成維持方城市安危的英雄。

當羊咩咩撒下懷疑的種子，當少數的獵食動物為惡，沒有人願意再過問發生背後的原因，過去的偏見讓大眾將任一獵食動物視為一個「群體」，並且為他們貼上「標籤」。

是的。

恐懼與偏見，似乎永遠都有效。

＊

我不是家屬，永遠無法同理失去親人的痛；同樣的，我也不是執法單位或法律、獄政專家，更不願在這裡奢言死刑或廢死。

「這樣的隨機殺人事件兇嫌當時是沒有理智的，這不是靠立什麼法就能解決問題，我很希望政府能從根本、從家庭、從教育來…」——孩子的母親：從教育讓殺人犯消失

最後，身邊一位網路媒體的編輯，只想送大家三個建議：

一、對於報導，別過於好奇，別追根究底，我們不是警察，那只會助長媒體的噬血；

二、對於評論，別因人廢言，別以偏概全，任何網路的批評都可能對家屬或是特定族群造成傷害；

三、對於身邊的人，更別喪失信心。不妨問問自己，我們要留給下一代的，是什麼樣的社會？

相關評論：

• 台灣教育不夠尊重人 我們真的關心鄭捷嗎？
• 別再讓一個罪犯撕裂我們的社會
• 媒體簡化「隨機殺人」只會讓社會更對立
• 請丟開電視遙控器，讓我們自己去找專家
• 你的分享與上傳可能不是警惕，反而會引來更多
• 千方百計找標籤，只是想證明殺人犯和我們不同
• 可以傷心、但不要害怕：悲劇過後我們該做的五件事

核稿編輯：翁世航