37張圖表告訴你,誰說民主不能當飯吃

37張圖表告訴你,誰說民主不能當飯吃
Photo Credit:

我們想讓你知道的是

鴻海董事長郭台銘宣稱,「民主不能當飯吃!」,是真的嗎?

好的,來看真實的數據吧,我相信它們會說坦白的老實話。有人認為中國政府專制極權,可是經濟發展卻還能騰飛,新加坡政府不民主,可是人民生活水準也高,所以民不民主和國家能不能發展,似乎沒有關係。在這個沒圖沒真相的時代,請看下圖:

圖一 DI-vs.-GDP-(nominal)-l

圖二 DI-vs.-GDP-(PPP)-l

這是民主指數(Democracy Index)與人均國民生產總值(GDP per capita)的關係圖。「民主指數」是「經濟學人信息社」(Economist Intelligence Unit)編製的世界上大多數國家或地區政權的民主程度的指數。該指數衡量了五個指標:選舉程序與多樣性、政府運作、政治參與、政治文化和公民自由。政權按得分分為「完全民主」(8至10分)、「部分民主」(6至7.9分)、「混合政權」(4至5.9分)和「獨裁政權」(低於4分)四類。

這篇文章的分析是在這三篇舊文〈民主有多好?〉、〈民主真正好?〉、〈民主究竟有多好?〉的基礎上,用最新的資料以及更多的經濟、社會和政治發展的指標完的。

民主指數愈高則民主化程度愈高。經濟學人信息社從2006年發表民主指數後,在2008年、2010年、2011年和2012年又更新了數據和排名。根據2012年的民主指數報告,挪威得9.93分,在167個國家中,排名第一;英國和美國分別有8.21和8.11分,分別排名第16和21;台灣有7.57分,排名第35;中國3分,排名第142;北韓1.08分,排名墊底。如果所使用的指數是2012年及以後發表的指數,那我就用2012年發表的民主指數作圖;如果所用指數是在2006至2011年間的,就使用同一年或前一年年發表的民主指數作圖。

「人均國內生產總值(國際匯率)」(GDP (nominal) per capita)是一個國家在某一年度的所有生產的商品和服務除以同年的人口的人均值。比較國家財富也經常以「人均國內生產總值(購買力平價)」(GDP (PPP) per capita)作為基礎,來調整各國不同的生活費用。台灣在前者全球排第37名,在後者排第16名。無論是人均國內生產總值(國際匯率)或人均國內生產總值(購買力平價),都選用來自國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)2013年的資料。分析的數據是取兩邊資料都共同包含166個國家。

從圖中的趨勢線,可以清楚地看到,大致上愈民主的國家,GDP就愈高。其中所取得的相關係數分別為r = 0.5137和r = 0.5112 ,如以0.00~0.20為極低度正相關、0.20~0.40為低度正相關、0.40~0.60為中度正相關、0.60~0.80為高度正相關、0.80~1.00為極高度正相關的標準,則民主程度和GDP是呈中度正相關的關係的。而決定係數分別為R2 = 0.2637和R2 = 0.2614,意即GDP的高低可能有至少26%是由民主的程度來決定的。

以上兩個圖皆為線性迴歸線,事實上民主指數和GDP的關係,用指數型迴歸線取得的R2更高,分別是R2 = 0.3636和R2 = 0.3475,顯示指數型迴歸線有更強的解釋力:

圖三 DI-vs.-GDP-(nominal)-e

圖四 DI-vs.-GDP-(PPP)-e

這意味著民主化的程度,對GDP的關係,是指數式地增加。民主指數愈高,GDP增加的速度愈快!郭董,民主不僅可以當飯吃,還可能可以精緻美食吃到撐XD

其他重要經濟開發指標

人均GDP其實也非評量一個國家經濟開發程度唯一的指標,而且有人會說,這有可能是因為有錢國家才玩得起民主,那我們再來看下圖:

圖五 DI-vs.-HDI

這是民主指數與「人類發展指數」(Human Development Index,HDI)的關係圖。前者來源如前所述,後者人類發展指數則是聯合國開發計劃署(The United Nations Development Programme,UNDP)從1990年開始發佈的衡量聯合國各成員國經濟社會發展水平的指。HDI是在三個指標的基礎上計算出來的:健康長壽,用出生時預期壽命來衡量;教育獲得,用成人識字率(2/3權重)及小學、中學、大學綜合入學率(1/3權重)共同衡量;生活水平,用實際人均GDP(購買力平價美元)來衡量。

HDI比GDP更完整地衡量人類發展。數據是取兩邊資料都共同包含165個國家。從圖中的趨勢線,也可以清楚地看到,大致上愈民主的國家,HDI就愈高。取得的相關係數為r = 0.6395,是高度正相關。決定係數R2 = 0.409,意即「人類發展指數」的高低可能有40.9%是由民主的程度來決定的。

不過如果我說民主是萬能的,那也未免太幼稚了,最後請看下圖:

圖六 DI-vs.-Gini

這是民主指數與「基尼係數」(Gini coefficient)的關係圖。前者來源如前所述,後者是20世紀初義大利經濟學家科拉多•基尼(Corrado Gini,1884-1965),根據勞倫茨曲線(Lorenz curve)所定義的判斷收入分配公平程度的指標。指數為0則表示社會分配完全平均,為100則為完全不平均。